Дело № 2-3410/23
22RS0066-01-2023-003277-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре В.М.Малышенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения иска, прочит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 69 181, 69 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 319 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,40 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту согласно графику платежей не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 69 181, 69 руб., из которой: 29 029, 85 руб. – основной долг, 1 828, 94 руб. – плановые проценты, 2 197, 21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 125,69 руб. – пени по просроченному долгу.
На основании вышеизложенного, истец обратился с указанным иском в суд, просит уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, им подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику выдан кредит в сумме 180 000 руб. по 17,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Платежная дата – 4 число каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж – 4560, 46 руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Кредитный договор состоит из Согласия на кредит в ВТБ 23 (ЗАО), Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Договор заключен путем подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 23 (ЗАО). Он указал, что ознакомлен и согласен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). ФИО1 подписано уведомление о полной стоимости кредита.
Во исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 руб., что ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской по счету. Заемщику выдана банковская карта, в подтверждение чего представлена расписка в получении карты.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
Кредитный договор заключен ФИО1 с ВТБ 24 (ЗАО).
ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
В результате реорганизации ВТБ стало правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитным договорам и имущественным правам ВТБ 24.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно уточненному иску, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 181, 69 руб., из которой: 29 029, 85 руб. – основной долг, 1 828, 94 руб. – плановые проценты, 2 197, 21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 125,69 руб. – пени по просроченному долгу.
Ответчиком ФИО1 подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как видно из материалов дела, кредитный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал по истечении срока, на который был заключен кредитный договор. Следовательно, с требованием о взыскании задолженности Банк имел право обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного р-на г.Барнаула только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности. Исковое заявление в районный суд подано ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском в суд, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 69 181, 69 руб. удовлетворению в полном объеме не подлежат.
В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья М.М.Бирюкова