Решение по делу № 2А-595/2025 от 07.10.2025 - о признании незаконным и отмене постановления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ. от 8 апреля 2025г.

Дело № 2а-595/2025

УИД-51RS0011-01-2025-000821-93

Мотивированное решение составлено 07.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Кочетовой Я.С.,

с участием административного истца П. и его представителя адвоката Л.

представителя административных ответчиков ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области Ф. начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску П. к Федеральному казенному учреждению «Исправительный центр №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Мурманской области о признании незаконным и отмене постановления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ. от 8 апреля 2025г.,

установил:

П. обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительный центр №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее- ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Мурманской области (далее- УФСИН по Мурманской области) о признании незаконным и отмене постановления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ. от 8 апреля 2025г.

Мотивирует требования тем, что на основании приговора Мурманского областного суда от 16 марта 2015г., с учётом постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 21 сентября 2022г., постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 3 февраля 2023г. отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области с 22 февраля 2023 г.

1 апреля 2025г. начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ. вынес постановление о поощрении в соответствии с п. «б» ст.60.13 УИК РФ в виде досрочного снятия наложенного взыскания - выговора от 11 сентября 2024г. за активное участие в мероприятиях воспитательного характера в течение 1 квартира 2025г., а именно: изготовление 3-D модели самолёта к празднованию дня гражданской авиации, а также подготовки видеоролика к празднованию дня Защитника Отечества. Кроме того, он принял непосредственное участие в проводимых мероприятиях, а именно в конкурсе на лучшую стен-газету или видеоролик к 23 февраля на тему: «мой Герой»; в конкурсе на лучшее поздравление 8 марта маме, сестре, бабушке в форме открытки, стихотворения, видеоролика. По месту работы характеризуется положительно, принял непосредственное участие в проводимых мероприятиях, поведение осуждённого положительное.

8 апреля 2025 г. начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ.. отменил постановление от 1 апреля 2025 г. о поощрении, в связи с тем, что оспариваемое постановление не содержит конкретных сведений об особых заслугах и достижениях осуждённого П.., что не позволяет объективно оценить наличие оснований и возможность поощрения осуждённого, что не в полной мере соответствует требованиям ст.60.13 УИК РФ.

Указывает, что основаниями «справедливого» применения мер поощрения в соответствии со ст. 60.13 УИК РФ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрацией исправительного центра к осужденным к принудительным работам могут применяться меры поощрения, с учетом ч. 2 ст. 60.12 УИК РФ (активное участие осуждённых к принудительным работам в проводимых мероприятиях воспитательного характера поощряется и учитывается при применении к ним предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания) выступают: хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие осуждённых к принудительным работам в проводимых мероприятиях воспитательного характера.

Обращает внимание на то, что его активное участие в мероприятиях воспитательного характера подтверждается рапортом инспектора ГОТД и ВР ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области старшего лейтенанта внутренней службы Д. который согласован с инспектором ОБ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области старшим лейтенантом внутренней службы Ш...

Оспариваемое постановление нарушает его права, поскольку все поощрения отражаются в характеристиках, которые представляются и учитываются при рассмотрении ходатайств осужденного о замене наказания, условно-досрочном освобождении и других. На основании оспариваемого постановления он незаконно лишён поощрения.

Считает принятое административным ответчиком постановление от 8 апреля 2025 г. незаконным, необоснованным и немотивированным, нарушающим его права, поскольку оно не содержит мотивов переоценки поведения осуждённого.

Просит признать незаконным и отменить постановление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ. от 8 апреля 2025г. об отмене постановления о поощрении П. от 1 апреля 2025г..

Определением суда от 14 августа 2025г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ.., УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России.

Административный истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца также пояснила, что в постановлении от 01 апреля 2024 г. указанно конкретно, что осужденный П.. самостоятельно изготовил 3-D модель самолета к празднованию гражданской авиации, а также самостоятельно изготовил видеоролик к празднованию дня Защитника Отечества. Считает, что с учетом нахождения осужденного в принудительном центре, который имеет ограниченные возможности, его действия можно расценивать, только как особые заслуги осужденного и его личные достижения, не говоря уже о том, что это выражение активного участия осужденного в мероприятиях воспитательного характера. Отмечает, что сотрудники ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области не могут объяснить, что конкретно должен был ещё сделать П.., чтобы его участие в проводимых в первом квартале 2025г. мероприятиях воспитательного характера можно было оценить, как особые заслуги, и в чем они должны выражаться. Ссылки на методические рекомендации УФСИН по использованию критериев оценки поведения осуждённых к принудительным работам при применении к ним мер поощрения, полагает необоснованными, поскольку вопреки доводам ответчиков, они не содержат какого-либо количественного и качественного показателя к понятию активного участия осуждённого в воспитательных мероприятиях.

Считает, что вынесение оспариваемого постановления вызвано предвзятым отношением к П.., что подтверждается также проведённой проверкой УФСИН в апреле 2025г., где указывается только о нарушениях требований уголовно-исполнительного законодательства при поощрении П.., также без указания какой-либо конкретики, несмотря на то, что другие осужденные были поощрены за аналогичное участие в проводимых мероприятиях.

Обращает внимание на то, что исполнение принудительных работ должно осуществляться при условии строгого соблюдения принципов уголовно-исполнительного права, в том числе принципа справедливости. Немаловажный элемент исполнения наказания, которым напрямую реализуется указанный принцип, применение к осужденным мер поощрения и взыскания. В условиях неясности оценочных понятий «хорошее поведение» и «добросовестное отношение к труду», которые являются основаниями применения мер поощрения, на первое место выходит принцип справедливости, и уполномоченный сотрудник исправительного центра при применении мер поощрения должен руководствоваться именно им, дабы избежать субъективизма.

Представитель административных ответчиков: ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России Ф. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что с учётом того, что факт активного участия П. в мероприятиях воспитательного характера в период, предшествовавший вынесению постановления о его поощрении 1 апреля 2025г. не нашёл своего подтверждения, то постановление о поощрении отменено обосновано. Отметила также, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Пояснила, что участие осуждённого в двух мероприятиях из четырёх нельзя признать активным участием. Обратила внимание на то, что 3-D модель самолёта, представленного П. на конкурс, проводимый ко дню гражданской авиации, не соответствует критерию «особых заслуг» осуждённого, поскольку модель приобретена в готовом виде в торговой сети, а не выполнена своими руками. Изготовление видеоролика лично осуждённым П.. также вызывает сомнения. Просила в иске отказать.

Административный ответчик начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, пояснив, что оспариваемое постановление им вынесено на основании повторной оценки участия осуждённого П. в проводимых в первом квартале 2025г. мероприятий воспитательного характера, на основании рапорта инспектора ГОТД и ВР Д... В результате повторного изучения характеристики личности осужденного и его участия в проведённых мероприятиях воспитательного характера за первый квартал 2025г., он пришёл к выводу о том, что ранее вынесенное постановление о поощрении осуждённого от 1 апреля 2025г. не отвечает требованиям уголовно-исполнительного законодательства, поскольку не содержит конкретных сведений об особых заслугах и достижениях осуждённого П. на что было обращено внимание в ходе выездной проверки соблюдения уголовно-исполнительного законодательства УФСИН России по Мурманской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, личное дело № 15/23, допросив свидетеля Д. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из системного толкования положений статей 218, 226, 227 названного Кодекса для признания незаконными решений и (или) действий (бездействия) органов государственной власти необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Глава 8.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение наказания в виде принудительных работ.

В исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка

исправительных центров, которые в соответствии с частью 1 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с

Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 60.12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, активное участие осужденных к принудительным работам в проводимых мероприятиях воспитательного характера поощряется и учитывается при применении к ним предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания.

Статьей 60.13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрацией исправительного центра к осужденным к принудительным работам могут применяться следующие меры поощрения, в том числе в виде объявления благодарности.

В соответствии со статьей 60.16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьей 60.13 настоящего Кодекса мер поощрения выносится в письменной форме (часть 1).

Статьей 60.13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрацией исправительного центра к осужденным к принудительным работам могут применяться меры поощрения, в том числе в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

Правом применения предусмотренных статьей 60.13 настоящего Кодекса мер поощрения пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее (часть 6).

В силу пункта 34 Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Российской Федерации или постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства, проведению с осужденными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению, утверждённого приказом Минюста России от 25.12.2019 N 307 "Об утверждении " к осужденному, имеющему неснятое или непогашенное взыскание, может применяться мера поощрения только в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

Применение данного вида поощрения возможно по истечении трех месяцев со дня объявления выговора или отмены права проживания вне общежития и по истечении шести месяцев со дня водворения в помещение для нарушителей на срок до 15 суток. При этом при наличии двух взысканий первым снимается взыскание, наложенное ранее и не являющееся на момент поощрения погашенным.

Судом установлено, что П.. 16 марта 2015 г. осужден ... по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 74,статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 21 сентября 2022 г. административному истцу изменён вид исправительного учреждения, и он переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения.

Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 3 февраля 2023 г. оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом - принудительными работами сроком на 3 года 11 месяцев 3 дня с удержанием 5 % заработка в доход государства.

22 февраля 2022 г. административный истец прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области и приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ.

По прибытию в исправительное учреждение П. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, последствия в случае их нарушения; административный истец ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного центра, распорядком дня, правами и обязанностями осужденного, что не оспаривалось административным истцом при рассмотрении дела.

1 апреля 2025 г. начальником ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ.. вынесено постановление о поощрении осужденного П. в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания –выговора от 11сентября 2024г.

Из данного постановления следует, что начальником принято во внимание то, что осужденный П.. принял активное участие, изготовил 3-D модель самолёта к празднованию дня гражданской авиации. Подготовил видеоролик к празднованию дня Защитников Отечества. Указано, что П.. имеет устойчивое хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, с места работы характеризуется как надёжный, ответственный работник, который показывает комплексное владение знаниями. При этом, изучено личное дело осуждённого, правильность и полнота представленных материалов, изучена личность осуждённого, его предыдущее поведение, сведения, характеризующие его поведение, отношение к труду и выполнению обязанностей, установленных УИК РФ, наличие взысканий и поощрений, участие осуждённого ранее в мероприятиях воспитательного характера (л.д.15).

Основанием для принятия решения об указанном поощрении от 1 апреля 2025г. послужил рапорт инспектора ГОТД и ВР ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области старшего лейтенанта внутренней службы Д.., который согласован с инспектором ОБ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области старшим лейтенантом внутренней службы Ш. от 1 апреля 2025г..

Из содержания данного рапорта следует, что в течение 1 квартала 2025 г. были организованы мероприятия воспитательной характера с осуждёнными к принудительным работам, а именно: конкурс на лучшую стенную газету по тематике: «2025год»; конкурс по изготовлению изготовление 3-D модели самолётов, посвящённый празднованию гражданской авиации; конкурс на лучшую стен-газету или видеоролик к 23 февраля на тему: «Мой Герой»; конкурс на лучшее поздравление 8 марта маме, сестре, бабушке в форме открытки, стихотворения, видеоролика. Осуждённый П.. принял активное участие в мероприятиях, а именно: изготовил 3-D модель самолёта к празднованию дня гражданской авиации, подготовил видеоролик к празднованию дня Защитника Отечества. По месту работы характеризуется положительно, принял непосредственное участие в проводимых мероприятиях, поведение осуждённого положительное. В рапорте изложена просьба рассмотреть вопрос о применении меры поощрения к указанному осуждённому в виде ранее наложенного взыскания - выговора от 11 сентября 2024г. (л.д.13).

Активное участие осуждённого в мероприятиях воспитательного характера подтверждается копией плана воспитательных мероприятий с осуждёнными ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области на 1 квартал 2025г., согласно которому на первый квартал было запланировано 4 мероприятия, в двух из которых принял участие административный истец: изготовил 3-D модель самолёта к празднованию дня гражданской авиации, подготовил видеоролик к празднованию дня Защитников Отечества. Данные обстоятельства подтверждаются также фотографией 3-D модели самолёта и копий видеоролика к празднованию дня Защитников Отечества (л.д.73).

Из пояснений представителя административного истца также следует, что П. принимал участие в просмотре видеоролика «Истории и традиции празднования Нового года в различные периоды развития РФ», изготовил открытку ко дню празднования 8 марта, которая по неизвестным причинам не была передана из дежурной части инспектору по воспитательной работе.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ.. от 8 апреля 2025 г. ранее принятое постановление о поощрении П.. от 1 апреля 2025 г. отменено. Как следует из содержания оспариваемого постановления, основанием к отмене постановления о поощрении осуждённого послужило то обстоятельство, что отделением воспитательной и социальной работы с осуждёнными УФСИН России по Мурманской области проведена проверка соблюдения ФКУ ИЦ-1 УФСИН требований действующего уголовно-исполнительного законодательства в части соблюдения закона при применении к осужденным к принудительным работам мер поощрения, в результате чего были выявлены нарушения требований закона в части применения мер поощрения к осужденному П. в соответствии с требованиями п. «б» ст.60.13 УИК РФ в виде снятия ранее наложенного взыскания.

В постановление указывается на то, что оспариваемое постановление о поощрении не содержит конкретных сведений об особых заслугах и достижениях осуждённого П., что не позволяет объективно оценить наличие оснований и возможность поощрения осуждённого, что не в полной мере соответствует требованиям ст.60.13 УИК РФ (л.д.14).

Проведение отделением воспитательной и социальной работы с осуждёнными УФСИН России по Мурманской области проверки соблюдения ФКУ ИЦ-1 УФСИН требований действующего уголовно-исполнительного законодательства при применении к осужденным к принудительным работам мер поощрения подтверждается письмом УФСИН России по Мурманской области от 4 апреля 2025г. №52/ТО/22-4497, согласно которому проверкой выявлены нарушения вышеназванных требований закона при вынесении постановления о поощрении осужденного П. Указывается на то, что постановление начальника ФКУ ИЦ-1 от 1 апреля 2025г. не мотивировано, что участие осужденного в двух мероприятиях не являются основанием для поощрения в соответствии со ст.60.13 УИК РФ. Данный вид деятельности осужденных к принудительным работам учитывается при применении к ним мер поощрения и взыскании в силу ч.2 ст.60.12 УИК РФ. Отмечается, что участие осужденного в мероприятиях воспитательного характера не носит систематического характера. Постановление не содержит сведения об особых заслугах и достижениях П.., которые отличались бы на фоне других осужденных. Сделан вывод о том, что поощрение осужденного П.. от 1 апреля 2025г. противоречит требованиям уголовно-исполнительного законодательства, в связи, с чем является незаконным и подлежит отмене (л.д.79).

Между тем, согласно Методическим рекомендациям по использованию критериев оценки поведения осуждённых к принудительным работам при применении к ним мер поощрения, разработанных УФСИН России по Мурманской области и направленных в ФКУ ИЦ-1 26 февраля 2025г., при применении мер поощрения рекомендовано использовать основания (критерии): хорошее поведение; добросовестное отношение к труду; активное участие в воспитательных мероприятиях, в том числе: проявление полезной инициативы, заинтересованности, активное обсуждение и внесение предложений о проведении различных культурно-массовых и спортивных мероприятий, выполнение поручений администрации ИУ, связанных с обеспечением проведения воспитательных мероприятий (подготовка стенных газет, стендов, наглядной агитации и др.). Отмечается, что правом применения мер поощрения в полном объёме пользуется начальник ИЦ или лицо, его замещающее.

Из пояснений административных ответчиков следует, что при решении вопросов о применении к осуждённым мер поощрения, сотрудники администрации ИУ руководствуются вышеприведёнными методическими рекомендациями.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил инспектор по ГОТД и ВР ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области старший лейтенант внутренней службы Д. допрошенный в качестве свидетеля, пояснивший также, что при составлении рапорта на имя начальника о поощрении осужденного П.. от 1 апреля 2025г., он посчитал достаточным участие последнего в воспитательных мероприятиях в совокупности с его поведением и отношением к труду для его поощрения. После проверки УФСИН России по Мурманской области, переоценив характер участия осужденного в проведённых мероприятиях, считает, что участие П. нельзя признать активным.

Анализ установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о незаконности оспариваемого правового акта начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области, в связи с нарушением прав и законных интересов административного истца, поскольку в оспариваемом постановлении от 8 апреля 2025 года, кроме ссылки на одно из обстоятельств, указанных в письме УФСИН России по Мурманской области от 4 апреля 2025г., какие-либо иные сведения в обоснование отмены поощрения не указаны.

При этом, суд также учитывает, что несмотря на то, что начальник исправительного учреждения наделён законом исключительными полномочиями по решению вопросов о применении к осуждённым, содержащимся в ИУ поощрений и взысканий, его действия не должны носить произвольный характер.

Доводы административных ответчиков в ходе судебного разбирательства на отсутствие доказательств, подтверждающих особые заслуги и достижения осуждённого П. что было учтено при отмене постановления о поощрении, ввиду его участия только в двух мероприятиях из 4-х проводимых в первом квартале, а также на отсутствие личного вклада, суд находит несостоятельными, поскольку действующее уголовно-исполнительное законодательства, а также разработанные в его развитие нормы в части воспитательной работы с осуждёнными правовые акты и иные локальные документы, не содержат каких-либо требований к критериям либо определению особых заслуг и достижений при оценке участия осуждённого в проводимых в исправительном учреждении мероприятиях воспитательного характера.

Вместе с тем, факт участия осуждённого П.. в мероприятиях воспитательного характера в первом квартале 2025г нашёл своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, вопреки доводам административных ответчиков, постановление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ.. о поощрении осужденного П.. от 1 апреля 2025 г. суд находит законным и обоснованным, принятым с учетом устойчивого хорошего поведения осужденного, его добросовестного отношения к труду и активного участия в воспитательных мероприятиях, уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации и Методических рекомендаций по использованию критериев оценки поведения осужденных к принудительным работам при применении к ним мер поощрения, на основании рапорта инспектора ГОТД и ВР ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области.

При этом, суд, соглашаясь с доводами стороны административного истца о том, что отмена постановления о поощрении, нарушает права осужденного, поскольку при разрешении ходатайств об изменении вида назначенного наказания, об условно – досрочном освобождении учитывается наличие поощрений за весь период отбывания наказания.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) к труду и органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение, в частности, об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах постановление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ. от 8 апреля 2025 г. об отмене постановления о поощрении от 1 апреля 2025 г. подлежит отмене, как незаконное.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования П. к Федеральному казенному учреждению «Исправительный центр №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Мурманской области о признании незаконным и отмене постановления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области Щ.. от 8 апреля 2025г. - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительный центр №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» майора внутренней службы Щ.. от 8 апреля 2205г. об отмене постановлении от 1 апреля 2025г. о поощрении осуждённого П..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Черная