Дело № 2-2093/2023

УИН 72RS0013-01-2023-000750-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при секретаре Закирьяновой Р.Р.

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого, ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 5 000 руб. на 35 календарных дней под 365,00 % годовых, а также между сторонами заключено дополнительное соглашение к договор потребительского займа № от 28.12.2021 на сумму 27 000 рублей со сроком возврата 26.01.2022 включительно под 365,00 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 05.07.2022 ООО МКК «Макро» уступило права (требования) задолженности АО «ЦДУ» по договору об уступке прав. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

22.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого, ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 5 000 руб. на 35 календарных дней под 365,00 % годовых, а также между сторонами заключено дополнительное соглашение к договор потребительского займа № от 28.12.2021 на сумму 27 000 рублей со сроком возврата 26.01.2022 включительно под 365,00 % годовых (л.д. 11-13, 14-17).

Согласно п. 7 и п.8 Индивидуальных условий договор потребительского займа возврат займа и уплата процентов оговорен сторонами.

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 21,22).

Как следует из расчета сумма задолженности ответчика по договору займа № от 22.12.2021, по состоянию на 05 июля 2022 года составляет 67 500 руб., из которой: 27 000 руб. – основной долг, 38 830 руб. 99 коп. - проценты за пользование займом, 1 669 руб. 01 коп. - штраф.

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

05 июля 2022 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2022, согласно которому ООО МКК «Макро» передало (уступило) АО «ЦДУ» права требования по договорам займа, в том числе, по договору заключенному с ФИО2

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 67 500 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения истцом размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора займа суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «ЦДУ» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 225 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 22.12.2021, по состоянию на 05 июля 2022 года в размере 67 500 руб., из которой: 27 000 руб. – основной долг, 38 830 руб. 99 коп. - проценты за пользование займом, 1 669 руб. 01 коп. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина