Дело № 2-5985/2022

50RS0048-01-2022-005624-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре Калалб О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московского кредитного банка» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности ФИО1 по возврату кредита по договору от <дата> г. № <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти от <дата> г., выданным Межрайонным управлением ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный – ГУ ЗАГС Московской области, ФИО1, <дата> г. рождения, уроженец г. <адрес>, умер <дата> г.

На момент смерти ФИО1 обязательство по возврату Банку денежных средств не исполнил. Всего по состоянию на <дата> г. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 61 264,10 руб., из них по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по просроченным процентам по срочной ссуде.

Вследствие чего банком был направлен запрос в нотариальную палату о розыске нотариуса ведущего наследственное дело умершего, и согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты в отношении заемщика наследственное дело не открывалось.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истцовой стороны в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям заключенного <дата> г. между сторонами кредитного договора № <данные изъяты> ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> г. под <данные изъяты> % годовых.

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на <дата> г. за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> руб., из них по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по просроченным процентам по срочной ссуде.

<дата> г. ФИО1 умер.

Согласно представленному ответу на запрос суда и.о. управляющего делами <адрес> нотариальной палаты от <данные изъяты> г., в соответствии с информацией из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на <дата> г. наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами Российской Федерации не заводилось.

В связи с установленными обстоятельствами суд применяет следующие нормы материального права.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Разрешая заявленные требования и отказывая в иске, суд исходит из того, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Московского кредитного банка» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тягай