КОПИЯ
Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года
УИД 66RS0№-31
Дело 2-753/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судья Сёмкиной Т.М.,
секретаря судебного заседания Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
представитель ПАО «Аско» ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.05.2022 года, обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что 20.05.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управляющего автомобилем «Фиат» г.р.з№ причинен ущерб автомобилю «Рено» г.р.з. №, собственником которого является ФИО3 На момент ДТП ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению автомобилем «Фиат» была застрахована в ПАО «Аско» по страховому полису ХХХ №. На основании экспертных заключений ООО «Экипаж» №РЯ от 01.08.2019 года, №доп. 588933/51РЯ от 14.08.2019 года, № от 30.08.2019 года, № от 31.10.2019 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено», которая составила 240 743 руб., также потерпевшим была представлена квитанция за услуги эвакуатора в сумме 5000 руб. Сумма в размере 245 743 руб. была оплачена ФИО3 Согласно приговору Краснотурьинского городского суда от 27.06.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ответчик ФИО1 на основании п.п. «б,д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40 обязан возместить указанную сумму страховой компании в порядке регресса, поскольку при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения и не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец ПАО «Аско» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 245 743 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения (по 94 руб. в день), государственную пошлину в размере 5657 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Аско» ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления извещения по месту нахождения, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки (л.д. 98), предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал о том, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 96).
Третьи лица ФИО3 и представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления извещения по месту жительства (месту нахождения), письменных отзывов не предстаивили, ФИО3 просил провести судебное заседание без его участия, о чем свидетельствует телефонограмма.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела подтвержден тот факт, что 20.05.2019 года в районе дома №15 по ул. Свободы г. Краснотурьинска Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «Фиат» г.р.з. №, а также ФИО3, управлявшего автомобилем «Рено» г.р.з. № (сведения о водителя и транспортных средствах, участвующих в ДТП л.д. 26).
Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждено его письменными объяснениями (л.д. 121) о том, что он не уступил дорогу автомобилю «Рено» двигавшемуся по главной дороге, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2019 года в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 20.05.2019 года около 12-50 он, являясь водителем автомобиля «Фиат», на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа (л.д. 126).
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность лица, при управлении транспортным средством «Фиат» г.р.з. № была застрахована в ПАО «Аско» по страховому полису ХХХ № (л.д. 23). В полисе указан собственник транспортного средства ФИО1 В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО4. Срок действия полиса – с 28.07.2018 года по 27.07.2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.ч. 1, 10, 11, 18, 21 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию виновника ДТП ФИО1 ПАО «Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым, о чем свидетельствует акт о страховом случае (л.д. 31). С целью определения размера страхового возмещения был организован осмотр транспортного средства потерпевшего «Рено» г.р.з. № и проведение технической экспертизы.
По результатам проведения экспертного исследования ООО «Уральская техническая экспертиза» (эксперты 1, 2,) составлено заключение №РЯ от 01.08.2019 года, согласно которому стоимость восстановления автомобиля потерпевшего определена с учетом износа АМТС в размере 136 152 руб. 88 коп. (л.д. 2 оборотная сторона – 30). Сумма в размере 136 152 руб. выплачена ФИО3 14.08.2019 года (платежное поручение л.д. 32).
Впоследствии проводилось дополнительное экспертное исследование, по результатам которого было составлено экспертное заключение №Доп588933/51РЯ от 14.08.2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа определена в размере 186 798 руб. 02 коп. (экспертное заключение л.д. 33-35). 16.08.2019 года ФИО3 произведена истцом доплата в размере 50645 руб. 14 коп. (платежное поручение л.д. 37).
Далее, ООО «Экипаж» вновь было проведено экспертное исследование (эксперт-техник 3), подготовлено экспертное заключение № от 30.08.2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа определена в размере 227 375 руб. 24 коп. (л.д. 38-49). 02.09.2019 года ФИО3 была произведена истцом доплата в размере 40576 руб. 98 коп. (платежное поручение л.д. 51).
Тем же экспертом было подготовлено экспертное заключение № от 31.10.2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа определена в размере 240 743 руб. 00 коп. (л.д. 52-57). 05.11.2019 года ФИО3 была произведена истцом доплата в размере 13368 руб. 00 коп. (платежное поручение л.д. 59).
Кроме того, ФИО3 была произведена оплата за услуги эвакуатора на основании представленной квитанции и акта выполненных услуг, в размере 5000 руб. (л.д. 60-61).
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему ФИО3 составила 245 743 руб.
Экспертные заключения представленные страховой компанией суд считает возможным принять за основу при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Рено» г.р.з. №, поскольку они составлены экспертами – техниками, включенными в государственный реестр, обоснованы, имеют данные о порядке расчета, стоимости работ, запасных частей и материалов. Доводов о невозможности использования данных доказательств стороной ответчика не заявлялось, иного расчета не представлено.
Согласно п. «б, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Фиат» г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия. При этом, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (страховой полис л.д. 23).
Кроме того, приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что 20.05.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Фиат» г.р.з. №, двигаясь по ул. Г. Краснотурьинска. В тот же день около 12-50 ФИО1, находясь в состоянии опьянения и управляя указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ГИДББ г. Краснотурьинска в районе дома №15 по ул. Свободы г. Краснотурьинска. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор». На основании показаний прибора было установлено состояние опьянения (копия приговора л.д. 68-69).
Таким образом, установлены основания взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Согласно ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Соответственно, требование истца ПАО «Аско» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга со дня вступления в силу решения суда по день уплаты суммы включительно также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина, исчисленная от цены удовлетворенных исковых требований, составляет (245743 руб. – 200000) *1% + 5200 = 5657 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) сумму причиненного материального ущерба в порядке регресса в размере 245743 руб., государственную пошлину в размере 5657руб., всего 251400 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления настоящего решения в законную силу по день уплаты суммы задолженности включительно, начисляя проценты на сумму фактической задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Краснотурьинского городского суда (подпись) Сёмкина Т.М.