Решение по делу № 2-242/2023 от 29.03.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-004261-41

Дело № 2-242/2023 (2-3561/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.

с участием:

истца – ФИО1

представителя истца – ФИО2

представителя истца – ФИО3

ответчика – ФИО4

представителя ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7 к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Надежда-5» о признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительным пункта устава,

установил:

ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковыми требованиями к ПК «ГСК «Надежда-5» о признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительным пункта устава, которые уточнили в порядке статьи 39 ГПК РФ и просили признать недействительными решения очно-заочного общего собрания членов Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Надежда-5», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.4 Устава Потребительского кооператива «Гаражно-строительного кооператива «Надежда-5» (новая редакция), зарегистрированного ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя ДД.ММ.ГГГГ « после вынесения Общим собранием Кооператива решения о принятии в члены кооператива и установления срока для оплаты вступительных взносов соискателя он должен в течение 3 дней с даты принятия решения уплатить вступительный взнос и часть паевого взноса установленного Правлением Кооператива. Соискатель становится членом Кооператива только после оплаты вступительного взноса и части паевого взноса. В случае просрочки оплаты названных взносов соискатель оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если просрочка превышает 15 дней, то решение Общего собрания Кооператива о приеме в члены Кооператива становится недействительным, а прием несостоявшимся. Денежные средства, полученные от претендента в качестве вступительного и частичной оплаты паевого взноса, возвращаются ему.

Исковые требования истцов мотивированы тем, что с апреля 2021 года являются членами кооператива, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме проходило собрание членов кооператива, на котором в том числе решался вопрос исключения из членов кооператива истцов ФИО1, ФИО6 Истцы считают, что данное собрание прошло с нарушениями действующего законодательства РФ, все принятые на нем решения являются недействительными, поскольку допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении общего собрания, порядка подготовки и проведения общего собрания, а также порядка принятия решений на общем собрании, допущено нарушение равенства прав членов кооператива при проведении общего собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола, решения принимались при отсутствии необходимого кворума. В нарушение п. 4.2 устава о письменном уведомлении каждого члена кооператива о проведении общего собрания, члены кооператива были извещены за два дня до собрания в группе в приложении-мессенджере Viber, при открытии собрания отсутствовал кворум, не все вопросы повестки дня были рассмотрены, отсутствовал реестр выдачи бюллетеней для голосования, что не позволяет определить количество членов кооператива получивших и сдавших свои бюллетени в указанный срок, что в свою очередь делает незаконным решения общего собрания членов кооператива. По мнению истцов, при проведении голосования в заочной форме должен быть обеспечен прием заполненных бюллетеней от каждого члена кооператива под личную подпись о сдаче в списке, соответствующему реестру членов кооператива. Кроме того, в соответствующем списке должно быть указано время и дата сдачи бюллетеней, что позволит определить количество сданных бюллетеней на момент окончания голосования для определения кворума. Вся повестка дня на собрании рассмотрена не была, при этом в бюллетенях для голосования отмечены решения членов кооператива по всем вопросам. Истцы ФИО1, ФИО6 считают себя членами кооператива до настоящего времени, но их фамилии в реестре присутствующих на собрании отсутствовали. Председатель правления кооператива ФИО4, ссылаясь на пункт 5.4 устава, утверждала, что истцы ФИО1, ФИО6 членами кооператива никогда не были, а были соискателями, поскольку не заплатили вступительный взнос, и поэтому права голоса на собрании не имели.

В судебном заседании истец ФИО1, представители истцов ФИО2 и ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения иска возражала, мотивируя тем, что при проведении очно-заочного общего собрания членов Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Надежда-5», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ нарушений действующего законодательства РФ в части порядка созыва, подготовки и проведения не было, необходимый кворум имелся, вся повестка дня была соблюдена, общее собрание проводилось при полном соответствии с уставом кооператива, нарушений при подсчете голосов не выявлено. Истцы ФИО1 и ФИО6 не являются членами кооператива в соответствии с п. 5.4 устава и соответственно не имеют права на оспаривание или признание недействительными решений собраний кооператива, членами которого они не являются.

Представитель ответчика председатель правления Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Надежда-5» ФИО4 против удовлетворения иска возражала, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО6 не являются членами кооператива в соответствии с п. 5.4 устава, а являются соискателями в члены кооператива. ФИО1 обращалась за получением выписки из решения общего собрания о ее приеме в члены кооператива и после её получения обещала заплатить вступительный взнос, но председатель правления ей отказала, потому что по уставу не предусмотрено предоставление этой выписки. Пояснила, что является председателем правления с 2006 года. Всем вновь вступившим раздавала счет на оплату вступительного взноса, ФИО1 лично счет не давала. Уведомление о проведении общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ и об исключении ФИО1 и ФИО6 не направлялось, им никто не звонил. Собрание, как положено, проведено не было из-за крика. После очной части собрания председателем были розданы присутствующим бюллетени для голосования. После собрания председатель правления встречалась с людьми и раздавала бюллетени для голосования до ДД.ММ.ГГГГ. Реестра выдачи и сдачи бюллетеней не было, люди расписывались в списке присутствующих на очной части собрания и получали бюллетень. После очной части собрания председатель сделала ксерокопию списка присутствующих и люди потом расписывались после собрания. Результат по присутствующим на общем собрании подписал ФИО8 это 29 человек. Счетная комиссия считала только бюллетени, на очной части собрания голоса не считались. Кворум был, потому что членов кооператива 49 человек, на очной части собрания было 29 человек.

Заслушав участников судебного процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив «Надежда-5» (правопреемник – Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив «Надежда-5») был зарегистрирован Гагаринской районной государственной администрацией в г. Севастополе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив «Надежда-5» зарегистрирован ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ истцы приняты в члены кооператива. В указанном протоколе зафиксировано «Принять в члены ПК «ГСК «Надежда-5» следующих кандидатов, написавших заявления, ознакомившихся с уставом и обязующихся его выполнять, согласно списка (Приложение №)» Истцы на указанном собрании не присутствовали, о приеме в члены узнали со слов ФИО4

Согласно списку присутствующих истцы ФИО1, ФИО7 участвовали в общем собрании членов ПК «ГСК «Надежда-5» в очно-заочной форме в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ. В представленном с материалы дела протоколе № от 29-ДД.ММ.ГГГГ указано на присутствие 37 из 58 человек.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, выписка из решения общего собрания о приеме в члены ПК «ГСК «Надежда-5» и счет на оплату вступительного взноса истцам ФИО1 и ФИО6 с целью надлежащего исполнения ими требований Устава вручены не были, размер паевого взноса в кооперативе не утвержден, что фактически лишило истцов возможности выполнения требований об уплате вступительного взноса.

В соответствии с повесткой дня в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ состоялось очно-заочное собрание членов ПК «ГСК «Надежда-5», оформленное протоколом №, где рассматривались следующие вопросы.

1. Избрать председателя и секретаря общего собрания, членов счетной комиссии.

2. Утвердить проект разбивки территории общего пользования ПК «ГСК «Надежда-5».

3. Утвердить отчет о работе правления за второе полугодие 2021 г.

4. Перевыборы членов правления.

5. Финансово-организационный план развития гаражного кооператива.

6. Отчет ревизионной комиссии за 2014-2017, 2021 года.

7. Исключение членов кооператива.

8. Принятие новых членов кооператива.

По результатам голосования на указанном собрании были приняты следующие решения:

1. Избрать председателем собрания ФИО4, секретарем собрания ФИО9, счетную комиссию в составе ФИО10, ФИО11, ФИО12

2. Утвердить проект разбивки территории общего пользования ПК «ГСК «Надежда-5» с учетом замечаний.

3. Утвердить отчет о работе правления за второе полугодие 2021 г.

4. Избрать членами правления: ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО4, ФИО15

5. Разработать финансово-организационный план развития гаражного кооператива.

6. Утвердить отчет ревизионной комиссии за 2014-2017, 2021 года.

7. Прием соискателей в члены кооператива согласно списка (приложение № 2) не уплативших вступительный взнос считать не состоявшимся, на основании пункта 5.4 устава ПК «ГСК «Надежда-5».

По восьмому вопросу повестки дня: принятие новых членов кооператива. Обсуждение не состоялось. Поступило предложение перенести данный вопрос на следующее общее собрание.

В соответствии с п. 3.5 устава ПК «ГСК «Надежда-5» новые члены Кооператива уплачивают вступительный взнос в течение 3 дней со дня принятия решения Общим собранием членов о приеме в члены Кооператива.

Согласно п. 5.4 устава после вынесения Общим собранием Кооператива решения о принятии в члены Кооператива и установления срока для оплаты вступительных взносов соискателя он должен в течение 3 дней с даты принятия решения уплатить вступительный взнос и часть паевого взноса установленного Правлением Кооператива. Соискатель становится членом Кооператива только после оплаты вступительного взноса и части паевого взноса. В случае просрочки оплаты названных взносов соискатель оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если просрочка превышает 15 дней, то решение Общего собрания Кооператива о приемы в члены Кооператива становится недействительным, а прием несостоявшимся. Денежные средства, полученные от претендента в качестве вступительного и частичной оплаты паевого взноса, возвращаются ему.

В силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из системного анализа вышеуказанных норм права, пунктов устава и представленных в материалы дела протоколов общих собраний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 29-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, единственной формой приобретения и прекращения членства в ПК «ГСК «Надежда-5», является прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива, а не соискательство.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы истцов относительно признания недействительным п. 5.4 устава ПК «ГСК «Надежда-5» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что является членом кооператива с 2011 года и была членом правления до 2022 года. О собрании узнала по телефону от председателя правления кооператива ФИО4 за 2-3 дня до собрания. Пришла с мужем на собрание, расписалась за прибытие, было человек 15. Бюллетени для голосования им не дали. Бухгалтер сказала, что в кооперативе все в порядке, потом все начали требовать отчет по финансам, начался крик, ФИО4 сказала что уходит, повернулась и ушла. Заседания правления перед собранием не было. Причин её переизбрания из членов правления не было, ей сказали, что нужны люди с юридическим образованием. В 2021 году она предложила уведомлять о собраниях в группе в приложении-мессенджере Viber, но ФИО4 сказала, что не умеет пользоваться. ФИО4 приходила дважды после проведенных собраний в кооперативе и просила расписаться на каких-то документах, один раз на работе в магазине, а другой раз дома. Заседания правления собирались один или два раза в год, были крики и вопли. Один раз за это время велся протокол заседания правления кооператива.

Свидетель ФИО17 пояснил, что является членом кооператива с 1992 года, был членом правления с 2007 по 2022 годы. Повестка дня на правлении не утверждалась, её утвердила сама председатель правления ФИО4 О собрании узнал в субботу ДД.ММ.ГГГГ по телефону от члена кооператива ФИО18. На собрании узнал повестку дня и обратил внимание на два вопроса переизбрание членов правления и исключение из членов кооператива. На собрании было более 20 человек. Очно-заочная форма собрания уставом кооператива не предусмотрена. Бюллетень для голосования ему не давали. На собрании были рассмотрены 3 вопроса, потом председатель ФИО4 не закрыв собрание уехала. Заседаний правления практически не было, всегда ругались, не могли прийти к консенсусу. Собирались 1-2 раза в год. Протокол велся через раз. После собрания письменно попросил у ФИО4 протокол и увидел что он сфальсифицирован. Высказывания людей указаны не корректно, члена счетной комиссии ФИО11 на собрании не было, как подсчитывались тогда голоса непонятно. Исключаемых членов кооператива на правление не вызывали. Просил ФИО4 выдать ФИО1 выписку из протокола общего собрания о её приеме в члены кооператива, но она проигнорировала просьбу.

Свидетель ФИО8 пояснил, что является членом кооператива более 25 лет. Был членом правления более 10 лет, в 2021 году был переизбран. Присутствовал на собрании в феврале 2022 года, вел подсчет присутствующих и подписывал список 29 человек. Оповещен был по телефону за 3 дня только о времени собрания, повестку дня не знал. С председателем были доверительные отношения, потом они изменились, потому что он требовал прозрачности в отчетности кооператива. Решение о группе в приложении-мессенджере Viber появилось в 2022 году. Бюллетени для голосования на собрании выдавала ФИО4, учет выдачи не велся. ФИО1 опоздала на собрание, взяла у него список и дописала себя, собрание уже шло, потом подошли еще 2-3 человека. Список присутствующих он подсчитал и подписал через 20-30 минут после начала собрания. Обсудили 3-4 вопроса повестки дня, отчет председателя, отчет ревизионной комиссии, переизбрание правления, и исключение членов кооператива, потом ФИО4 ушла, не закрыв собрание. Исключаемым высказаться не дали, вопрос об исключении не закончился. С апреля 2011 года было 29 членов кооператива, с апреля 2021 года приняли еще 29 человек, стало 58 человек. Решения об очно-заочной форме никто не принимал, в уставе его нет. Форма бюллетеня на правлении не обсуждалась, председатель так решила сама, все решения навязывались председателем. По его просьбе ФИО4 дала ему потом сфотографировать протокол собрания, там были не все подписи. Свидетель ФИО13 пояснил, что в апреле 2021 года был принят в члены кооператива, ознакомился с уставом, через 2 месяца уплатил вступительный взнос. О дате и времени проведения собрания узнал из группы в приложении-мессенджере Viber. Выписку из протокола общего собрания о своем приеме в члены кооператива не получал, членская книжка ему не выдавалась. Номера гаража не имеет, территория кооператива не разбита. На очной части собрания присутствовало до 30 человек. Бюллетень для голосования получал, но за него не расписывался, подписал его и отдал председателю правления кооператива сразу после собрания. Слышал все вопросы повестки дня. По исключаемым людям докладывала председатель правления кооператива и поясняла, что у исключаемых членство не наступило. Правление перед собранием не собиралось. Председатель правления пояснила, что кто присутствует на собрании заполняет бюллетени и сдает сразу, остальные должны подойти к председателю или она будет ходить к людям домой или звонить им.

Согласно п. 4.2 устава ПК «ГСК «Надежда-5» очередное общее собрание кооператива созывается правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива.

В соответствии с п. 4.2.4 указанного устава письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 3 дня до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания.

В нарушение указанной нормы устава уведомление о проведении собрания в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ было размещено ДД.ММ.ГГГГ в группе в приложении-мессенджере Viber, что подтверждается скриншотом переписки приобщенным в материалы дела. Иных доказательств надлежащего письменного уведомления членов кооператива о собрании в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5.8 устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии:

- невыполнения обязательств, установленных Уставом или Общим собранием Кооператива;

- нарушения Устава, правил содержания гаража, предоставленного ему в пользование;

- нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации.

Согласно п. 5.9 устава исключаемый член Кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 10 дней до даты проведения Общего собрания членов Кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения. Решение об исключении из кооператива может быть обжаловано в суд.

Из пояснений председателя правления кооператива ФИО4 следует, что письменные извещения о предстоящем собрании и исключении в адрес истцов ФИО1 и ФИО6 не направлялись, а равно как и иным способом, в том числе по телефону, о предстоящем собрании они не уведомлялись.

Согласно п. 4.2.1 устава кооператива общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов кооператива.

В соответствии с протоколом № общего собрания членов ПК «ГСК «Надежда-5» в очно-заочной форме от 29-ДД.ММ.ГГГГ численный состав кооператива составляет 58 человек. Согласно протоколу № очно-заочного собрания членов ПК «ГСК «Надежда-5» от 13-ДД.ММ.ГГГГ численный состав кооператива составляет 49 членов. Доказательств законного изменения в период между этими собраниями численного состава кооператива в связи с прекращением членства в материалы дела ответчиком не представлено, что свидетельствует о том, что на момент проведения общего собрания членов ПК «ГСК «Надежда-5» ДД.ММ.ГГГГ численный состав составлял 58 человек.

В соответствии с информацией указанной в протоколе № очно-заочного собрания членов ПК «ГСК «Надежда-5» от ДД.ММ.ГГГГ для участия в собрании было выдано 40 бюллетеней согласно списка регистрации, что составляет 81% от списочного состава общего числа членов кооператива. В голосовании участвовало 33 заполненных бюллетеня.

Сведений о том, каким образом были уведомлены остальные члены кооператива, не зарегистрированные в группе в приложении-мессенджере Viber о проведении очно-заочного общего собрания членов ПК «ГСК «Надежда-5», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, вручались ли им бюллетени для голосования на очной части собрания, была ли обеспечена возможность заполнения письменных бюллетеней в иное время, в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства не позволяют установить лиц, принявших участие в голосовании и проверить, что все бюллетени голосовавшими членами были представлены в отведённый для этого срок, а потому верно учтены при подсчёте итогов голосования. Такая информация ни в протоколе № очно-заочного собрания членов ПК «ГСК «Надежда-5» от ДД.ММ.ГГГГ, ни в самих бюллетенях не отражалась. Потому в сложившейся ситуации прийти к категоричному выводу о том, что кворум на проводимом собрании имелся, и его наличие ответчиком было доказано, невозможно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае при выборочном вручении бюллетеней для голосования, был нарушен порядок уведомления членов кооператива о проведении заочной части общего собрания членов ПК «ГСК «Надежда-5» и порядок проведения голосования в заочной форме, что могло значительно повлиять на результаты голосования.

Указанные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов кооператива, в том числе отсутствие кворума, являются существенными и влияющими на волеизъявление участников общего собрания.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, участвуя в общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ бюллетень для голосования не получала, а истец ФИО6 не принимала участие в общем собрании членов ПК «ГСК «Надежда-5» по причине её ненадлежащего уведомления о нем, что свидетельствует о том, что оспариваемыми решениями общего собрания затрагиваются их права.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В материалы дела представителем ответчика ФИО4 представлены копии доверенностей на право голосования на очно-заочном собрании членов ПК «ГСК «Надежда-5» от 13-ДД.ММ.ГГГГ от имени членов кооператива ФИО19, ФИО20, ФИО21, удостоверенные председателем правления кооператива ФИО4

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. 1 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу действующего законодательства РФ доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом члене кооператива и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ, то есть удостоверена третьим лицом. Смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что полномочное в соответствии с законом лицо, удостоверяет, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом. Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий. Действующим законодательством РФ не предусмотрено право председателя правления кооператива удостоверять (заверять) доверенности членов кооператива на участие их представителей в голосовании на общем собрании. Доверенность на представление интересов члена кооператива требует нотариального удостоверения. Представленные на очно-заочном собрании членов ПК «ГСК «Надежда-5» от 13-ДД.ММ.ГГГГ доверенности на право голосования от имени 3 членов кооператива не отвечают требованиям гражданского законодательства РФ по основаниям отсутствия удостоверения уполномоченного на это лица, поэтому голоса данных лиц необоснованно учтены при подсчете кворума.

Довод ответчика о пропуске срока на обращение в суд судом отклоняется как несостоятельный, поскольку в соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение общего собрания оформляется протоколом. Согласно отметкам на протоколе общего собрания он оформлен ДД.ММ.ГГГГ, в суд истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО7, как члены кооператива, имеют право на законное осуществление деятельности кооператива органами его управления, что исключает возможность принятия последними решений с нарушением требований действующего законодательства РФ, поэтому принятые общим собранием решения в отсутствие необходимой процедуры не могут являться законными.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами истцов о том, что принятыми решениями общего собрания нарушаются их права и законные интересы, при таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истцами доказано нарушение их прав, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения очно-заочного общего собрания членов Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Надежда-5», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным п. 5.4 Устава Потребительского кооператива «Гаражно-строительного кооператива «Надежда-5» (новая редакция), зарегистрированного ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ «После вынесения Общим собранием Кооператива решения о принятии в члены Кооператива и установления срока для оплаты вступительных взносов соискателя он должен в течение 3 дней с даты принятия решения уплатить вступительный взнос и часть паевого взноса установленного Правлением Кооператива. Соискатель становится членом Кооператива только после оплаты вступительного взноса и части паевого взноса. В случае просрочки оплаты названных взносов соискатель оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если просрочка превышает 15 дней, то решение Общего собрания Кооператива о приемы в члены Кооператива становится недействительным, а прием несостоявшимся. Денежные средства, полученные от претендента в качестве вступительного и частичной оплаты паевого взноса, возвращаются ему».

Взыскать с Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Надежда-5» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 450 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Надежда-5» в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 05 апреля 2023 года.

Председательствующий:

Судья Е.П. Матюшева

<данные изъяты>