16RS0043-01-2020-001361-94

Дело № 2-2771/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2014 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 252000 руб. сроком на 60 месяцев, по 30 процентов годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу ежемесячные обязательные платежи, неоднократно нарушал график платежей.

По состоянию на 16 января 2020 года задолженность ответчика по договору составляет 359484 руб. 06 коп., из которых просроченный основной долг в размере 151961 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 207522 руб. 90 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 359484 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6794 руб. 84 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не явилась, на предыдущем судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, заявила о применении срока исковой давности, так же суду пояснила, что после вынесения заочного решения у нее производились удержания с пенсии просила при принятии решения учесть данную информацию.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2014 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 252000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не уплачивает ежемесячные минимальные обязательные платежи.

Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на ... 359484 руб. 06 коп., из которых просроченный основной долг в размере 151961 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 207522 руб. 90 коп.

... Нижнекамским городским судом по заявленным истцом требованиям было вынесено заочное решение (№ дела 2-2051/2020), на основании которого было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Согласно справке по данному исполнительному производству у ответчика в счет погашения долга было удержано 55 199 руб. 78 коп., из которых 43 742 руб. 83 коп. перечислены взыскателю, 11 456 руб. 95 коп. находятся на депозитном счете судебных приставов.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла положений действующего законодательства и разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При установленных обстоятельствах и исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д., сумма задолженности по кредиту на момент рассмотрения составит – 304 284 руб. 28 коп. из которых просроченный основной долг в размере 151961 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 152323 руб. 12 коп. (207522,90 - 55 199,78).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд ..., о чем свидетельствует дата на почтовом штампе. ... было вынесено заочное решение, которое отменено ....

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от .... Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом ....

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 09 февраля 2020 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (18 апреля 2018 года), то срок исковой давности необходимо исчислять с 28 мая 2019 года, (09 февраля 2020 года минус 258 дней нахождения под судебной защитой (с 04 августа 2017 года по 18 апреля 2018 года), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до 28 мая 2016 года.

Из графика платежей следует, что сумма задолженности на дату 25 мая 2016 года составляет 198570 руб., истец просит взыскать сумму основного долга в размере 151961 руб. 16 коп., соответственно срок исковой давности по взысканию суммы основного долга не пропущен

Из расчета задолженности процентов за пользование кредитными средствами следует, что проценты начислены на дату 26 апреля 2018 года, задолженность по процентам образовалась с 28 мая 2016 года, сумма взыскиваемых процентов, приходящаяся на период с 28 мая 2016 года по 26 апреля 2018 года согласно расчету задолженности составила 134 669 руб. 28 коп., соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма задолженности, по кредиту подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 286630 руб. 44 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (ИНН ... к ФИО1 (паспортные данные: серия ..., выдан Воргашорским отделом милиции УВД города Воркута Республики Коми 06 декабря 2001 года, код подразделения 113-003) о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 286630 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6066 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст изготовлен ....

Судья А.П.Окишев