ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 11 июля 2023 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6800/2013 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Мещанского районного суда адрес удовлетворены исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») (решение единственного акционера № РБ-28/132 от 24.02.2022 г.), с 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене взыскателя в связи с его реорганизацией подлежит удовлетворению, при этом в настоящее время исполнительный документ, выданный на основании решения суда, не исполнен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу № 2-6800/2013 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк» на его правопреемника – ПАО Банк «ФК Открытие».
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Мещанский районный суд Москвы.
Судья Пахмутова К.В.