Дело № 2-1888/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003300-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №* от (ДАТА) в соответствии с которым последней был выдан кредит на сумме 148 853,10 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включая в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла (ДАТА), нотариусом нотариального округа по г. Димитровграду и Мелекесскому району ФИО3 открыто наследственное дело №*. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на (ДАТА) задолженность ФИО2 составляет 120 786,54 руб., из которых просроченный основной долг – 107 480,03 руб., начисленные проценты – 2 556,17 руб., неустойка – 10 750, 34 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с (ДАТА) по (ДАТА). Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу Банка денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №* от (ДАТА) в сумме 120 786,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623,60 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она является дочерью заемщика ФИО2. Ее мама умерла (ДАТА), после смерти, которой она вступила в права наследства. Она является единственным наследником, остальные наследники отказались от наследства, узнав, что у мамы имеются задолженности по кредитным договорам. Задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ее мамой, ею (ответчиком) погашена в полном объеме. Ей неизвестно погашена ли задолженность по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ее мамой.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №*, согласно которому заемщику были представлены денежные средства в размере – 148 853, 10 руб., срок кредита – 57 месяцев, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых.

Из представленной суду выписки по лицевому счету, следует, что денежные средства перечислены на счет заемщика, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что Банком были надлежащим образом исполнены условия кредитного договора.

ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

При заключении кредитного договора ФИО2 была предоставлена необходимая информация об условиях кредитования, что подтверждается ее простой электронной подписью, которой она подтвердила, что понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, а также то, что между ею и банком достигнуто согласие по всем условиям указанного выше кредитного договора.

Как следует из материалов дела обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком ФИО1, подтвердившей в судебном заседании, что действительно ее мама, ФИО2, воспользовалась кредитными денежными средствами.

Вместе с тем выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО2 подтверждается, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, нарушаются сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на (ДАТА) задолженность ФИО2 составляет 120 786,54 руб., из которых просроченный основной долг – 107 480,03 руб., начисленные проценты – 2 556,17 руб., неустойка – 10 750, 34 руб..

Наличие указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом

Как следует из материалов дела, что ФИО2, (ДАТА) года рождения, умерла (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВА №* от (ДАТА) (л.д.50 об.).

Из материалов наследственного дела №* (л.д.49-88) следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО6, которые отказались от наследства, а также ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела на основании судебного приказа №* от (ДАТА), вынесенного мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области, с ФИО2, (ДАТА) года рождения, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с 04.03.2022 по 02.12.2022 в размере 126 481 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 82 коп, а всего 128 346 руб. 37 коп.

На момент подачи настоящего иска КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) уже ранее взыскана с заемщика ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном порядке судебным приказом №* от (ДАТА), вынесенного мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области, данный судебный приказ до настоящего времени не отменен, находится на исполнении, следовательно, как один из видов судебных постановлений, он обязателен к исполнению до того момента, пока не будет исполнен либо отменен в установленном законом порядке.

Смерть заемщика не является основанием для повторного взыскания задолженности по данному кредитному договору с его наследников поскольку имеется возможность установления процессуального правопреемства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований Банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 623,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01.09.2025 года.

Председательствующий судья Н.А. Андреева