УИД 23RS0040-01-2022-007750-52

К делу №2-7473/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60538,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2016 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании заявления, истец предоставил ответчику кредитную карту № 6933RUR0010060440 от 26.11.2021г. с кредитным лимитом 50000 руб. под 27,9% годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2022г. по 09.06.2022г. составляет 60538,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.69), согласно п. 2 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах неявка представителя истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

В судебном заседании ответчица ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ею написано заявление в полицию по факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.11.2021г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение банковской услуги №50348730. (л.д.14-17).

На основании вышеуказанного заявления между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № 6933RUR0010060440 от 26.11.2021г., выдана карта с кредитным лимитом 50000 руб. под 27,9% годовых на срок до полного исполнения обязательств. (л.д. 18-18оборот).

ФИО1 приняла на себя обязательство, с условием ежемесячного погашения кредита по частям в течении срока действия договора, включающими проценты за пользование кредитным договором, в сроки, согласно кредитному договору и графику платежей.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, выписка по счету, а также требование, направляемое в адрес ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.01.2022г. по 09.06.2022г. в размере 60538,92 руб., которая складывается из:

- суммы основного долга – 50000 руб.;

- процентов за пользование кредитом – 10538,92 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2016 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ими условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 6933RUR0010060440 от 26.11.2021г. в размере 60538 руб. 92 коп. (шестьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь рублей девяносто две копейки) и госпошлину 2016 руб. (две тысячи шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 21.10.2022г.