Дело № 2-2902/22

25RS0005-01-2022-002975-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК»), обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что 03.12.2021 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №. Согласно акту, составленному управляющей компанией обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточные коммунальные системы» (далее – ООО «ДВКС»), залив произошел из вышерасположенной квартиры № по причине течи на подводке трубы холодного водоснабжения на стиральную машину: сорвало гайку с гибкого шланга (стиральная машина установлена в коридоре перед туалетом), ответственность за который несет собственник ФИО1 Размер ущерба, причинённого затоплением, определен на основании локального сметного расчета стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, повреждённой в результате залива, и составляет 161 052,20 рубля, а так же на основании расчета ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества, составляющего 2 433,33 рубля, всего сумма ущерба составляет 163 485,53 рублей. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 163 485,53 рубля за повреждение внутренней отделки квартиры и имущества, что подтверждается платёжными поручениями от 13.01.2022 и 14.01.2022. Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 163 485,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469,71 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по месту регистрации, возвращена с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая письменное согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Судом установлено, что между САО «ВСК» и ФИО2 11.07.2021 заключен договор страхования №, в соответствии с которым застрахована квартира, расположенная по адресу: <адрес>

03.12.2021 в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес> Согласно акту, составленному управляющей компанией ООО «ДВКС», залив произошел из вышерасположенной квартиры № по причине течи на подводке трубы холодного водоснабжения на стиральную машину: сорвало гайку с гибкого шланга.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 161 052,20 рубля за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2022 № и сумму в размере 2 433,33 рубля за повреждение движимого имущества, что подтверждается платежным поручением от 14.01.2022 №.

Ответчиком не представлено суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия вины в причинении ущерба.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 163 485,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 469,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН: <***>, КПП: 773101001, ОГРН: <***> сумму убытков в порядке суброгации в размере 163 485,53 рубля, сумму государственной пошлины в размере 4 469,71 рублей, всего 167 955,24 рублей (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять руб. 24 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 19.10.2022