57RS0026-01-2022-002647-24 Дело №2-2001/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщик ФИО1 заключили потребительский кредитный договор № от Дата на сумму 398 491 рублей, в том числе 360 000 рублей - сумма к выдаче, 38 491 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 29,9 процентов годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 398 491 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 360 000 рублей выданы заемщику через кассу. Во исполнение заявления заемщика банк перечислил на оплату дополнительных услуг 38 491 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре. Заемщиком были получены Заявление и График платежей по кредиту. Срок кредита в календарных днях определен путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней. Погашение задолженности по кредиту осуществлялось безналичным путем, путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договора. Размер ежемесячного платежа составлял 13 492,91 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по потребительскому кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету, в связи с чем, Дата банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до Дата До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен Дата при условии надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с Дата по Дата в размере 69 927,28 рублей, что является убытками банка.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от Дата в размере 369 934,99 рублей, из которых:

- сумма основного долга в размере 255 778,75 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 23 763,87 рублей, убытки банка - неоплаченные проценты после выставления требования в размере 69 927,28 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 20 465,09 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 899,35 рублей.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признает в полном объеме, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать, последний платеж произвела в марте 2015 г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщик ФИО1 заключили потребительский кредитный договор № от Дата на сумму 398 491 рублей, в том числе 360 000 рублей - сумма к выдаче, 38 491 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, Дата истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до Дата.

Датой, с которой кредитору стало известно о невозможности исполнить должником свои обязательства, является Дата

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За истечением срока исковой давности Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Дата мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 369 934,99 рублей.

Дата в адрес мирового судьи от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. На основании определения мирового судьи от Дата судебный приказ от Дата был отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился Дата

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истек.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий части 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 07 ноября 2022 года.

Судья Н.М. Соколова