УИД 79RS0002-01-2022-005337-48

Дело 2-2825/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита. Свои требования мотивировало тем, что 27.12.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 287455,00 руб. (251000,00 руб. – сумма к выдаче, 36445,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование), с процентной ставкой 19,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287455,00 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка; 36445,00 руб. – перечислены согласно распоряжению заемщика на оплату страхового взноса. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по возврату кредита, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно условиям договора №, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. Согласно графику кредитного договора последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 683,22 руб., что является убытками банка.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк», за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотрен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ООО «ХКФ Банк» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредиту, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 01.08.2022 сумма задолженности составляет 243 906,32 руб., в том числе, сумма основного долга – 180 715,22 руб., процентов за пользование кредитом – 8 348,67 руб., убытки – 37 683,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 159,21 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность в размере 243 906,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639,06 руб.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление. Дополнительно суду пояснила, что после 01.08.2022 кредит не гасила, готова погашать задолженность, но не знает где оплачивать кредит.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 27.12.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 287 455 рублей, с процентной ставкой 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа – 7 582 рубля 80 копеек.

27.12.2012 ФИО1 подписала заявление, адресованное в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», с просьбой заключить в отношении нее договор страхования от несчастных случаев и болезней. Из заявления следует, что договор страхования считается заключённым в момент принятия страхователем от страховщика страхового полиса. Также из заявления следует, что Правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора, она с ними ознакомлена. Кроме того, ФИО1 проинформирована, что страхование жизни является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении ей кредита, что она вправе обратиться в любую страховую компанию. В заявлении она выразила согласие с оплатой страхового взноса в размере 36 445 рублей путём безналичного перечисления на расчётный счёт страховщика с ее расчётного счёта в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Согласно выписке по счёту за период с 27.12.2012 по 01.08.2022 ФИО1 выдан кредит по договору на сумму 287 455 рублей, 251 000 рублей из которых перечислены на ее счёт, 36 445 направлены в счёт уплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчик производил гашение задолженности по кредиту по июль 2015 года включительно.

В счет погашения кредита, заемщиком оплачена сумма в размере 229 300 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по возврату кредита, банк 12.10.2015 выставил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 243 906 рублей 32 копейки, которое до настоящего времени не исполнено.

19.09.2017 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный 22.09.2017 мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы долга в размере 243 906 рублей 32 копейки отменён 15.01.2020 в связи с поступившими возражениями ФИО1

31.08.2022 истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать сумму долга в размере 243 906 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 180 715 рублей 22 копейки, сумма процентов – 8 348 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просрочки – 17 159 рублей 21 копейка, убытки – 37 683 рубля 22 копейки.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 Раздела III «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора» Условий договора банк вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк » по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк » Протокол № 31 от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени), за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору предусмотрены штрафы (пени) в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафа) за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2012 по состоянию на 01.08.2022 составила 243 906 рублей 32 копейки.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с договором потребительского кредитования.

Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом деле признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Из части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в результате неоднократных просрочек по кредитному договору на ответчика возложена обязанность по оплате штрафов в соответствии с заключенным договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 243 906 рублей 32 копейки.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за обращение в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 5 639 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 9900 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 906 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей 06 копеек, всего взыскать 249 545 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения суда.

Судья Т.В. Хроленок