Приговор по делу № 1-485/2023 от 11.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 11 июля 2023 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Осина Л.А.,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Хазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-485/2023 УИД 70RS0004-01-2023-001527-70 в отношении

ФИО2, ...

...

обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных статьей 158.1, и одного преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 4024,68 рублей за мелкое хищение по постановлению мирового судьи судебного участка №7, и.о.№6 Кировского судебного района г.Томска от 29.11.2022 по части второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу 10.12.2022, совершила восемь мелких хищений, а также совершила кражу в городе Томске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Spar» по проспекту Фрунзе, 102, путем свободного доступа ФИО1 умышленно тайно похитила, взяв со стеллажей, десять плиток шоколада «Риттер» общей стоимостью 830,70 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив ООО «Перспектива» ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по <адрес>, она же свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв со стеллажа, три упаковки сыра «Тильзитер» стоимостью 233,19 рублей, три упаковки сыра «Княжеский» стоимостью 267,27 рублей, четыре упаковки сыра «Горных мастер» стоимостью 504,80 рублей, три упаковки сыра «Чеддер» стоимостью 322,62 рублей, четыре упаковки сыра «Правильный бутерброд» стоимостью 386,20 рублей, после чего из магазина скрылась, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 1714,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес>, она же умышленно тайно похитила, взяв со стеллажа, два шампуня стоимостью 730,76 рублей и бальзам стоимостью 226,70 рублей, после чего из магазина скрылась, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 957,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по переулку Базарный, 12, она же свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв со стеллажа, четыре упаковки сыра «Пармезан» стоимостью 732,80 рублей, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес> строение 1, она же умышленно тайно похитила, взяв со стеллажа, восемь флаконов шампуня стоимостью 2394,70 рублей и два бальзама-ополаскивателя стоимостью 518,96 рублей, после чего из магазина скрылась, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2913,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Spar» по <адрес>, путем свободного доступа она же умышленно тайно похитила, взяв со стеллажей, бальзам-ополаскиватель стоимостью 359,30 рублей, три флакона геля для душа стоимостью 969 рублей, шампунь стоимостью 359,30 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив ООО «Перспектива» ущерб на сумму 2046,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес>, она же умышленно тайно похитила, взяв со стеллажа, 10 плиток шоколада «Milka» стоимостью 1754,70 рублей, после чего из магазина скрылась, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по <адрес>, она же свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв со стеллажа, одиннадцать упаковок орехов стоимостью 1110,84 рублей, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес>, она же умышленно тайно похитила, взяв со стеллажа, семь флаконов шампуня стоимостью 2180,64 рублей, бальзам стоимостью 311,52 рублей, после чего из магазина скрылась, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2492,16 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимой, признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение иных условий, предусмотренных статьей 314 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по 8 (восьми) преступлениям (хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) по статье 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации; и по 1 (одному) преступлению (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) по части первой статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно медицинской справке Кавкайкина на учете у нарколога и психиатра не состоит, её действия в период совершения преступлений носили осмысленный характер, в связи с чем сомнения в её вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что она осознавала фактический характер, общественную опасность своих действий и могла руководить ими, может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила девять умышленных корыстных преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно пунктам «г,и» части первой и части второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает наличие у ФИО2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в сообщении органам расследования информации о причастности к совершению преступлений, в том числе при просмотре видеозаписей, состояние здоровья и наличие заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, учитывая положения статьи 56 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Кавкайкиной наказание в виде лишения свободы с учетом положений части второй статьи 68 и части пятой статьи 69 УК Российской Федерации. При применении положений части второй и пятой статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет правило частичного сложения наказаний. Оснований для применения к подсудимой положений статей 53.1, 64, 73 УК Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации лишение свободы определяется к отбытию в колонии-поселении.

Согласно статьям 97, 99 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, осужденная направлению в колонию-поселение под конвоем.

Гражданские иски согласно статье 1064 ГК Российской Федерации, а также полного их признания подсудимой, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении 08 (восьми) преступлений, предусмотренных статьей 158.1, и 01 (одного) преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 УК Российской Федерации (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишении свободы на 06 (шесть) месяцев;

- по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на 1 (один) год;

- по статье 158.1 УК Российской Федерации (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишении свободы на 06 (шесть) месяцев;

- по статье 158.1 УК Российской Федерации (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишении свободы на 06 (шесть) месяцев.

В соответствие с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначить по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 03 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденной изменить на содержание под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ и срок предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6922 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу ООО «Камелот-А»: 1714 (одну тысячу семьсот четырнадцать) рублей 08 копеек; 732 (семьсот тридцать два) рубля 80 копеек; 1110 (одну тысячу сто десять) рублей 84 копейки;

- в пользу ООО «Агроторг»: 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 46 копеек; 2913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 66 копеек; 1754 (одну тысячу семьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек; 2492 (две тысячи четыреста девяносто два) рубля 16 копеек;

- в пользу ООО «Перспектива» 830 (восемьсот тридцать) рублей 70 копеек; 2046 (две тысячи сорок шесть) рублей 90 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу 18.09.2023. опубликовать 19.10.2023