50RS0026-01-2024-011682-92

Дело № 2-63/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что 05.05.2017 г. мировой судья судебного участка № 120, и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области по гражданскому делу № 2-370/2017 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2013 г. в размере 412819,31 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 664,10 рублей, а всего 416483,41 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области от 22.01.2021 г. о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО1 В рамках исполнительного производства № 282643/21/50021-ИП от 21.10.2021 г., возбужденного в Люберецком РОСП ГУФССП по Московской области, с Должника взысканы денежные средства в размере 37,58 рублей. 18.10.2022 г. исполнительное производство № 282643/21/50021-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 25.12.2023 г. Царицынским ОСП ГУФССП по г. Москве вынесено постановление возбуждении исполнительного производства № 939589/23/77023-ИП в отношении Должника. Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету в Царицынском ОСП ГУФССП по г. Москве по исполнительному производству № 939589/23/77023-ИП по состоянию на 10.06.2024 г. с Должника взысканы денежные средства в размере 5000 рублей. В связи с несвоевременным исполнением обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 242130,89 рублей за период с 06.06.2017 по 10.06.2024.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 242130,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5621 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за не исполнение денежного обязательства по решению мирового судьи судебного участка № 120, и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области по гражданскому делу № 2-370/2017 за период с 11.06.2024 г. по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 30.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк».

Истец ИП ФИО1 в суд не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыла, судом извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 26.12.2024 г. и 18.02.2025 г (подготовка) и на 30.01.2025 г., 14.03.2025 г. - судебные заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», в суд не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии определением Ванинского районного суда от 14.03.2025 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 116 от 05.05.2017 года № 2-370/2017 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2013 года по состоянию на 07.03.2017 г. в сумме 412819,31 рублей (основной долг – 310840,99 рублей, просроченные проценты – 53524,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 27760,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20693,53 рублей), судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 3664,10 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области от 22.01.2021 г. о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО1 по судебному приказу №2-370/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №1116643 от 24.05.2013 г.

В рамках исполнительного производства № 282643/21/50021-ИП от 21.10.2021 г., возбужденного в Люберецком РОСП ГУФССП по Московской области на основании судебного приказа № 2-370/2017, с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взысканы денежные средства в размере 37,58 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области от 18.10.2022 г. исполнительное производство № 282643/21/50021-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

25.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 939589/23/77023-ИП на основании судебного приказа № 2-370/2017, о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в Царицынском ОСП ГУФССП по г. Москве по исполнительному производству № 939589/23/77023-ИП по состоянию на 10.06.2024 г. с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 5000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1, согласно расчетам истца, составила: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2017 г. по 10.06.2024 г. – 242130,89 рублей.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд принимает данный расчет и считает, что данные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворении в заявленном размере.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 242130,89 рублей за период с 06.06.2017 г. по 10.06.2024 г., в дальнейшем с 11.06.2024 г. в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ФИО2 в пользу ИП ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5621 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестан, ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <***>, адрес <адрес>) проценты в сумме 242130 (двести сорок две тысячи сто тридцать) рублей 89 копеек за период с 06 июня 2017 года по 10 июня 2024 года, в дальнейшем с 11 июня 2024 года в порядке ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.