№ 1-96/2023
УИД 03RS0003-01-2022-007702-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,
при секретарях судебного заседания Суняевой Д.И., Ахметовой Г.Ф.,
с участием
государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Мусабирова Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 05 марта 2021 г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
- 24 января 2022 г. мировым судьей судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
- 08 апреля 2022 г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 марта 2021 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 22 марта 2021 г. по 28 марта 2021 г. умышленно вступил в преступный сговор с Д.Д.Ю., З.М.Ю. (осужденными по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 августа 2022 г.), хранил в целях сбыта, а также осуществлял сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 руб. на территории Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее 22 марта 2021 г. ФИО1, находясь в помещении торгового центра <данные изъяты> расположенного по <адрес> реализуя свой преступный умысел, используя сеть «Интернет», зайдя на сайт «Hydrа», через свой мобильный телефон марки <данные изъяты>, с использованием логина <данные изъяты> осуществил заказ не менее 10 поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб., с последующей безналичной оплатой в сумме не менее 10 600 руб.
Далее, не позднее 22 марта 2021 г. ФИО1 предложил своему знакомому Д.Д.Ю. совершать сбыты заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб., путем приобретения товаров в различных торговых предприятиях, на что Д.Д.Ю. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1
В период времени с 23 марта 2021 г. по 27 марта 2021 г. ФИО1 предложил своей знакомой З.М.Ю. осуществить хранение заведомо поддельных денежных купюр, на что З.М.Ю. согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1
Согласно разработанного плана, ФИО1, состоя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Д.Ю., намеревались из корыстных побуждений, незаконно сбывать в <адрес> имеющиеся у них заведомо поддельные денежные купюры номиналом 5000 руб., путем приобретения в магазинах, расположенных в <адрес>, различных товарно-материальных ценностей, их использование для личного обогащения, а также незаконно полученные от разницы между стоимостью ТМЦ и переданных в счет оплаты за них заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб., денежные средства.
Преступная роль ФИО1 заключалась в приобретении заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб., в целях их последующего сбыта, путем осуществления перевода денежных средств на сайте «Hydrа», в снабжении Д.Д.Ю. поддельными денежными купюрами номиналом 5000 руб. в целях их последующего сбыта, в непосредственном сбыте заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб. в <адрес> а также в получении преступной прибыли в виде приобретаемых Д.Д.Ю. ТМЦ и незаконно полученных им денежных средств, то есть сдачи.
Преступная роль Д.Д.Ю. заключалась в осуществлении непосредственного сбыта заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб., получаемых от ФИО1 При этом, получение Д.Д.Ю. вознаграждения за совершение сбыта заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб. заключалось в получении преступной прибыли в виде приобретаемых им ТМЦ и незаконно полученных им денежных средств, то есть сдачи.
Преступная роль З.М.Ю. заключалась в осуществлении хранения при себе заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, полученных от ФИО1 с целью их последующего сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, вечером 22 марта 2021 г. ФИО1, получив координаты расположения «прикопов» с заведомо поддельными денежными купюрами номиналом 5000 руб. в <адрес>, полученные на сайте «Hydrа», выехав на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением другого лица, прибыл на пересечение улиц <данные изъяты> с целью приобретения и последующего сбыта заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб. и обнаружил термоусадку с поддельными денежными купюрами номиналом 5000 руб. не менее 10 единиц.
После чего, в период с 22 марта 2021 г. по 27 марта 2021 г. ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта заведомо поддельные денежные купюры номиналом 5000 руб. в количестве не менее 10 единиц как при себе, так и передал не менее 3 единиц поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб. З.М.Ю.
Так в период времени с 23 марта 2021 г. по 27 марта 2021 г. ФИО1, действуя умышленно встретившись с З.М.Ю., сообщив ей о нахождении при нем заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб. в количестве не менее 3 единиц, предложил последней осуществить хранение на несколько дней заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб. в количестве не менее 3 единиц, в целях не быть обнаруженным сотрудниками полиции, в случае возникновения опасности задержания его сотрудниками правоохранительных органов либо иными лицами, на что последняя согласилась и приняла на хранение не менее 3 заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб.
После чего в период с 23 марта 2021 г. по 28 марта 2021 г. З.М.Ю. действуя умышленно осуществила хранение заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб. в количестве не менее 3 единиц при себе в носимой одежде.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельных денежных купюр, днем 23 марта 2021 г. ФИО1 передал Д.Д.Ю. одну заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5000 руб. с серийной нумерацией <данные изъяты>, Д.Д.Ю., действуя согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к торговому павильону «Русские фейерверки» индивидуального предпринимателя У.Н.З., расположенного по <адрес>, и создавая видимость добросовестного покупателя, обратившись к продавцу Т.Н.А., выбрал для покупки салют стоимостью 1 350 руб., и передал ей одну заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5000 руб. с серийной нумерацией <данные изъяты>, которая не усомнившись в подлинности переданной Д.Д.Ю., денежной купюры номиналом 5000 руб., выдала последнему товар на сумму 1 350 руб. и денежные средства в сумме 3 650 руб., то есть сдачу.
Сбыв заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5000 руб. с серийной нумерацией <данные изъяты>, ФИО1 и Д.Д.Ю., с места совершения преступления скрылись, использовали по собственному усмотрению незаконно полученный от продавца товар и сдачу.
Далее, 23 марта 2021 г. около 16 час. 15 мин. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, храня при себе поддельные денежные купюры договорился о встрече с К.В.А. по <адрес> для приобретения у последнего сотового телефона марки «Iphone 7», куда приехал вместе с Д.Д.Ю. Встретившись около подъезда <адрес>, создавая видимость добросовестных покупателей, под предлогом приобретения сотого телефона марки «Iphone 7», действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 передал К.В.А. две заведомо поддельные денежные купюры номиналом 5 000 руб. с серийной нумерацией <данные изъяты>, хранившиеся при нем в целях их сбыта. К.В.А., не усомнившись в подлинности переданных последним денежных купюр, принял их в счет оплаты и передал ему сотовый телефон марки «Iphone 7».
Сбыв заведомо поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, ФИО1 с Д.Д.Ю., с места совершения преступления скрылись, а сотовый телефон марки «Iphone 7» незаконно полученный от К.В.А., был сдан ФИО1 за 7 000 руб. в отдел по продаже электроники индивидуального предпринимателя М.И.Р., расположенного в ТЦ <данные изъяты> по <адрес>
Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.
В ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которых примерно 23 марта 2021 г. вечером он находился в <адрес> вместе со своим другом Д.Д.Ю., и они с ним вдвоем решили встретиться с З.М.. Они с ним поехали на <адрес>, где она проживает, и встретились возле магазина <данные изъяты> она была одна. В ходе общения, он рассказал ей, что занимается сбытом фальшивых купюр, она спросила, откуда у него фальшивые купюры, на что он ответил ей, что заказал на сайте «Hydra», также рассказал ей, что у него получилось сбыть фальшивые купюры, в это время Д.Д.Ю. шел рядом. Он оставил З.М. три купюры, чтобы потом их забрать, т.е. как бы оставил на «черный день». З. приняла три фальшивых купюры, которые находились у него. Также он сказал ей, что позвонит ей, когда ему нужны будут обратно эти купюры, на что она согласилась. Примерно через 4-5 дней он позвонил З.М., забрал часть купюр.
Также пояснил, что предлагал сбывать купюры Д.. Он нашел объявление о продаже «Iphone 7» на 32 Гб, черного цвета за 10 000 руб. Продавцом оказался молодой парень, он поддельные купюры, которые ему передал, в количестве 2 штук, даже не осматривал, а сразу положил их к себе в карман. После, он указанный телефон, сдал в точку по приему б/у телефонов в ТРЦ <данные изъяты> за 7000 руб. Полученные 7000 рублей, в последствии потратил на свои нужды. З. он попросил хранить у себя три поддельные купюры. Сбывать их он ей не предлагал (т. 2, л.д. 222 – 225, т. 3, л.д. 112 – 116, т. 4, л.д. 79 - 82).
Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Д.Д.Ю. (осужден по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 августа 2022 г.) показал, что примерно 22 марта 2021 г. около 22 час. они гуляли с ФИО1, А., Ю.. В ходе разговора ФИО1, сказал им съездить с ним и помочь ему. Далее, они сели в машину Ю., <данные изъяты>, и поехали к адресу в <адрес> Пока они ехали, ФИО1 им сказал, что едут за закладкой, за какой именно, он не сказал и они не спрашивали. Когда приехали на место, они вышли из машины, ФИО1 пошел к закладке, то есть он видел, что тот в одном месте наклонился и что-то забрал, не разглядел, что это было за место, может быть даже в снег. Этот клад он убрал в карман и вернулся к ним.
Далее, 22 марта 2021, примерно в 22 час. 15 мин., они поехали в сторону остановки <данные изъяты> по пути они остановились у <данные изъяты> расположенной по <адрес>. В машине ФИО1 открыл клад, там были денежные средства номиналом 5 000 руб. в количестве 10 штук. На вопросы, почему он не положит такую сумму на карту, он пояснил, что эти деньги поддельные. Далее они сбывали поддельные купюры.
23 марта 2021 г. около 14 час. он вместе с ФИО1, приехали в <данные изъяты>, расположенный по <адрес> Далее, ФИО1 с целью сбыта передал ему одну фальшивую денежную купюру номиналом 5 000 руб. Они подошли к бутику <данные изъяты> он передал кассиру эту фальшивую купюру для оплаты за фейерверки на сумму около 1 400 руб., кассир магазина данную купюру проверила визуально, и приняла ее, выдав сдачу в размере около 3 600 руб., которую он отдал ФИО1
Далее они поехали в сторону ТЦ <данные изъяты> Пока ехали в автобусе, так как у ФИО1 не было своего телефона, он взял его телефон и начал искать объявление о продаже мобильного телефона. Спустя некоторое время он нашел объявление о продаже «Iphone 7» на 32 Гб, черного цвета за 10 000 руб. Далее ФИО1 с его телефона написал продавцу о заинтересованности и договорились о встрече на остановке <данные изъяты> Примерно в 16 час. они приехали на данную остановку. Продавец сказал подойти к дому № по <адрес>. ФИО1 написал на «Авито» о том, что подошли. Через пару минут продавец спустился с телефоном. ФИО1 передал продавцу две фальшивые денежные купюры номиналом 5 000 руб. продавец данные купюры не проверял и убрал в карман. После этого, они снова поехали на автобусе в ТЦ <данные изъяты> где подошли к бутику <данные изъяты> и ФИО1 продал указанный телефон за 7 000 руб. (т. 1, л.д. 231 - 236).
З.М.Ю. (осуждена по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 августа 2022 г.) показала, что вечером 22 марта 2021 г. к ней приехал ФИО1, который попросил, чтобы она положила к себе в сумку 15 000 руб., так как боялся их потерять, после чего она положила их в сумку, и они уехали. Примерно в период времени с 23 марта 2021 г. по 27 марта 2021 г. ФИО1 приехал к ней домой, по адресу ее проживания по <адрес>, он попросил вернуть деньги, после чего она нашла только две купюры в сумке, а одну потеряла, извинилась перед ним. Так же поясняет, что при первой и второй встрече с ФИО1 тот ей не сообщал, что купюры являются поддельными, поэтому она перед ним и извинилась за утерю одной купюры (т. 2, л.д. 202-205, т. 3 л.д. 72-76).
Согласно показаний свидетеля У.Н.З., данных в судебном заседании у нее имеется торговая точка <данные изъяты> расположенная в <данные изъяты>» по <адрес> 02 апреля 2021 г. в торговую точку к продавцу Т.Н.А. обратился сотрудник полиции и сообщил, что 23 марта 2021 г. в торговую точку была сбыта поддельная денежная купюра номиналом 5000 руб., на которую был приобретен салют. Об указанном факте ей сообщила Т.Н.А., после чего она пересчитала денежные средства и обнаружила купюру номиналом 5000 руб. серии и номера <данные изъяты> и привезла ее на точку, после чего купюра была изъята сотрудниками полиции.
Свидетель Т.Н.А. показала, что работает продавцом в ИП «У.Н.З.» в ТЦ <данные изъяты> по <адрес> 02 апреля 2021 г. она находилась на смене, к ней обратился сотрудник полиции и пояснил, что 23 марта 2021 г. в торговую точку была реализована поддельная денежная купюра номиналом 5000 руб., на которую был приобретен салют. Сотрудник спросил, где выручка за 23 марта 2021 г., на что она пояснила, что 01 апреля 2021 г. отдала У.Н.З. 23 марта 2021 г. она работала на смене, в этот день приходил молодой человек, который расплатился денежной купюрой номиналом 5000 руб., приобретя салют на 1350 руб. Указанную купюру она проверяла через детектор и она прошла (т.1, л.д. 112 - 114).
Из показаний свидетеля Б.А.А. следует, что в середине февраля 2021 года они с ее парнем Вячеславом выложили на сайте «Авито» на продажу ее телефон марки «Айфон 7». 23 марта 2021 г. около 16 час. им позвонили по объявлению. Минут через 15 В.. вышел на улицу. Из окна она увидела, как к В. подошли двое парней. В. передал им телефон, а те парни отдали ему деньги: две купюры по 5000 руб. Купюры оказались поддельными (т. 1, л.д. 30 - 33).
Согласно показаний свидетеля К.В.А., 23 марта 2021 г. в 16 час. ему написал на сайте «Авито» неизвестный мужчина, сказал, что хочет купить его телефон марки «Iphone 7». Через 15 минут к дому приехали двое молодых людей, которые рассчитались за телефон двумя купюрами номиналом 5000 руб. Купюры оказались поддельными (т.1, л.д. 35 - 38).
Свидетель Б.М.С. в ходе предварительного следствия показала, что она работает старшим менеджером по обслуживанию в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по <адрес>. 23 марта 2021 г. примерно в 16 час. 40 мин. клиент с талоном «Обмен валют» попросил проверить на подлинность денежные средства. Далее он передал ей в руки две купюры достоинством по 5000 руб. Она проверила данные купюры на предмет их подлинности на купюросчетной машине, аппарат сбросил данные купюры в отбраковку, далее она проверила данные купюры на аппарате «DO Cashe» с помощью ультрафиолета, на данных купюрах не были видны водяные знаки, также отличаются волокна. Далее при увеличении лупой не были видны графические элементы, изображения флоры и фауны, на ощупь купюра была плотнее. На основании чего был сделан вывод о том, что данные купюры с признаками подделки (т.1, л.д. 26 - 29).
Из показаний свидетеля А.А.Р. следует, что примерно с 22 марта 2021 г. до 25 марта 2021 г. около 16 час. встретился со своим знакомым Д.Д.Ю. возле магазина <данные изъяты> в <адрес> Далее Д.Д.Ю. позвонил общий знакомый ФИО1 и предложил встретиться. ФИО1 предложил съездить в <адрес> попить пива и отдохнуть, на что они согласились. Примерно через 10-15 мин. за ними подъехал Ю.М. на а/м <данные изъяты>, они сели к нему в машину. Когда ехали в машине ФИО1 сообщил им, что они едут за закладкой с поддельными денежными купюрами достоинством 5000 руб. в количестве 10 штук, которые необходимо разменять в <адрес>. За закладкой поехали на адрес, указанный ФИО1, в мкр. <данные изъяты><данные изъяты>
Из показаний свидетеля Х.Г.В. следует, что в начале – середине марта 2021 года от своего товарища Д.Д.Ю. ей стало известно, что он совместно с ФИО1 приобрели на сайте <данные изъяты> за 8 000 руб. фальшивые денежные средства 10 купюр номиналом по 5000 руб. За закладкой с фальшивыми денежными средствами они ездили вдвоем в <адрес>. Со слов Д., в г. Уфа, они приобрели мобильный телефон марки «Iphone 7» за 10 000 руб., расплатившись двумя фальшивыми купюрами номиналом 5000 руб. В последующем они сдали этот телефон в ломбард, расположенный на <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Также во время выезда в <адрес> Д. и ФИО1 сбыли фальшивую купюру номиналом 5000 руб. в магазине фейерверков, расположенного в <данные изъяты>. Также Д. рассказал ему, что во время выезда в г. Уфа, когда они сбывали денежные средства, они заходили в магазин «Вейп шоп», где пытались сбыть фальшивую купюру номиналом 5000 руб., однако кассир заметив поддельность, закрыла двери магазина. На это ФИО1 отобрал фальшивую купюру у кассира и они с Д. убежали (т. 1, л.д. 209 - 211).
Из копии протокола осмотра места происшествия от 03 апреля 2021 г. следует, что осмотрено помещение торговой точки «Русские фейерверки» по <адрес>, в котором обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5000 руб. серии и номера <данные изъяты> (т. 1, л.д. 106 - 109).
Согласно протокола выемки от 17 июня 2021 г., в помещении отдела по продаже мобильных и сотовых аксессуаров ИП М.Е.Р. в ТЦ <данные изъяты>, расположенном по <адрес> изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» черного цвета, принадлежащий К.В.А. (т. 2, л.д. 59 – 60, 61 - 64).
Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2021 г., было осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> В ходе осмотра изъяты денежные купюры номиналом 5000 руб. серии и номера <данные изъяты> (т. 1, л.д. 16-22).
Изъятые в ходе предварительного следствия сотовый телефон, денежные билеты Банка России номиналом 5000 руб. серий и номеров <данные изъяты> осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 39 – 41, 42, 142 – 143, 144, т. 2 л.д. 65-68, 69).
Согласно копии справки об исследовании № от 23 марта 2021 г., два денежных билета достоинством 5000 руб. с серийной нумерацией <данные изъяты> изготовлены не производством АО «Гознак», а выполнены комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати, герб города <данные изъяты> – способом трафаретной печати (т. 1, л.д. 24 - 25).
Из копии справки об исследовании № от 03 апреля 2021 г. следует, что денежный билет достоинством 5000 руб. серии и номера <данные изъяты> изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати, герб города <данные изъяты> – способом трафаретной печати (т. 1, л.д. 111).
Заключением эксперта № от 23 апреля 2021 г. установлено, что денежный билет Банка России достоинством 5000 руб. образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты> изготовлен не производством предприятий Гознака, а выполнен комбинированным способом: изображение герба города <данные изъяты> – способом трафаретной печати, остальные изображения лицевой и оборотной сторон - способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы путем надпечатки способом цветной струйной печати на внутренней поверхности одной из половинок бумаги, из которых склеен денежный билет; имитация «ныряющей» защитной нити на оборотной стороне денежного билета выполнена надпечаткой красящим веществом серебристого цвета; имитация защитных волокон выполнена путем внедрения в поверхность бумаги коротких полимерных волокон различных цветов; микроперфорация имитирована прокалыванием острым предметом с лицевой стороны купюры, имитация рельефности изображений надписи «Билет Банка России», эмблемы банка, меток для людей с ослабленным зрением, радужных полос, серии и номера с оборотной стороны денежного билета с форм высокой печати (штампом) (т. 1, л.л. 129 - 133).
Из заключения эксперта № от 12 августа 2021 г. следует, что денежные билеты Банка России достоинством 5000 руб. образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты> изготовлены не производством предприятий АО «Гознак», а выполнены комбинированным способом: изображение герба города <данные изъяты> – способом трафаретной печати, во всех остальных изображениях лицевой и оборотной стороны - способом цветной струйной печати. Водяные знаки выполнены на внутренней стороне одного из листов, из которых склеена купюра, способом трафаретной печати. Имитация защитной нити «ныряющего» типа выполнена прошивкой одного из листов денежного билета с полимерной металлизированной полосой с деметалезированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (т. 2, л.д. 83 - 84).
Заключением эксперта № от 12 августа 2021 г. установлено, что денежные билеты Банка России достоинством 5000 руб. образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты> выполнены одним способом: изображения лицевых и оборотных сторон - способом цветной струйной печати; изображения герба города <данные изъяты>, водяных знаков – способом трафаретной печати. Имитация защитных нитей «ныряющего» типа выполнены «прошивкой» одного из листов денежного билета с полимерной металлизированной полосой с деметалезированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000». Микроперфорации с обозначением номинала банкнот имитированы при помощи компостерного устройства путем механического прокалывания (т. 2, л.д. 100 - 101).
Согласно заключения эксперта № от 18 августа 2021 г., денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты> выполнены одним способом: изображения лицевых и оборотных сторон - способом цветной струйной печати; изображения герба города <данные изъяты>, водяных знаков – способом трафаретной печати. Имитация защитных нитей «ныряющего» типа выполнены «прошивкой» одного из листов денежного билета с полимерной металлизированной полосой с деметалезированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000». Микроперфорации с обозначением номинала банкнот имитированы при помощи компостерного устройства путем механического прокалывания (т. 2, л.д. 117 - 118).
Из протокола предъявления лица для опознания от 02 апреля 2021 г. следует, что свидетель К.В.А. опознал Д.Д.Ю., который 23 марта 2021 г. около 16 час. 15 мин. находился вместе с парнем при совершении сбыта двух поддельных денежных купюр номиналом 5000 руб. (т. 1, л.д. 204 - 207).
Виновность ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта, и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается показаниями самих подсудимых, а также показаниями свидетелей, которые пояснили, что подсудимый приобрел у них товар, расплатившись при этом фальшивой купюрой номиналом 5000 руб., а также сообщили об обнаружении фальшивых купюр.
Показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.
Вышеуказанные показания согласуются с протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта, согласно выводам которых изъятые в ходе предварительного следствия денежные билеты Банка России изготовлены не производством АО «Гознак», протоколами иных следственных действий и другими письменными материалами дела.
УПК РФ, являются достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение и перевозка в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, и по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификацию в полном объеме. Однако, суд не может согласиться с указанной позицией.
В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
От совокупности преступлений следует отличать одно продолжаемое деяние.
По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
При этом суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку действия подсудимого охватывались единым умыслом, совершены в короткий промежуток времени и одним способом, направлены на достижение одной цели.
Кроме того, по смыслу закона, перевозка заключается в перемещении заведомо фальшивых денежных купюр с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
Поскольку поддельные банковские купюры находились непосредственно при ФИО1, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения - перевозку поддельных банковских билетов в целях сбыта.
Таким образом суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.
Показания свидетелей Т.О.Г., Г.О.С., С.Д.Ф. суд не кладет в основу приговора, поскольку показания данных лиц не относятся к обстоятельствам хранения в целях сбыта и сбыта ФИО1 указанных в обвинении поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа не имеется.
Исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для назначения условного осуждения ФИО1 не имеется, поскольку совершенное им преступление является умышленным в сфере экономической деятельности, относится к категории тяжких. Исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу подсудимым было совершено до его осуждения по приговору от 08 апреля 2022 г. за ранее совершенное преступление.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
В связи с осуждением к реальному лишению свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 24 января 2022 г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по смыслу закона положения ч. 5 ст. 69 УК РФ распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2022 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2022 г. в период времени с 08 апреля 2022 г. до 19 апреля 2022 г. (день вступления в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период времени с 20 апреля 2022 г. до 10 июля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 24 января 2022 г. исполнять самостоятельно.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: сотовые телефоны – оставить по принадлежности, денежные купюры, хранящиеся <данные изъяты> – уничтожить, сведения об абонентских номерах – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья А.А. Сулейманов