РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-015094-21) по иску ФИО1 к фио и фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником фио, умершей 30.06.2023г. В наследственную массу вошли денежные средства, находящиеся на расчетных счетах наследодателя в ПАО Сбербанк. фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес и была соседкой ответчиков. В наследственную массу квартира не вошла, так как была продана фио по договору купли-продажи за сумма Согласно известной истцу информации с апреля 2020г. по июнь 2023г. ответчиками были присвоены денежные средства со счета 40817810838175207588, открытого в ПАО Сбербанк на имя фио Всего за период с апреля 2020г. по 07.06.2023г. ФИО2 было осуществлено снятие денежных средств в общем размере сумма Каких-либо заемных обязательств между фио и ответчиками не было. На основании обращения истца в правоохранительные органы было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела от 30.04.2024г., при этом ответчики пояснили, что фио имела доступ к пенсионной банковской карте фио, так как осуществляла оплату текущих расходов фио фио пояснила, что денежные средства в размере сумма были переведены со счета фио на ее счет для оплаты нужд по уходу и содержанию фиоИ, Однако фактически ответчики никаких расходов по содержанию фио не несли и распоряжались денежными средствами по своему усмотрению без правовых оснований. На счет фио со счета фио 04.09.2020г. было переведено сумма, 05.10.2020г. – сумма Истец просит суд взыскать с ответчика фио в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с ответчика фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, обеспечили явку своего представителя, которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают, и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что истец является наследником по закону наследодателя фио, умершей 30.06.2023г.

К наследству умершей фио нотариусом адрес фио на основании заявления истца было открыто наследственное дело № 36267097-418/2023.

29.01.2024г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на счетах № 40817810838175207588, № 42306810638175200812, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО) № 4291580015444566 с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с апреля 2020г. по июнь 2023г. ответчиками были присвоены денежные средства со счета 40817810838175207588, открытого в ПАО Сбербанк на имя фио Всего за период с апреля 2020г. по 07.06.2023г. ФИО2 было осуществлено снятие денежных средств в общем размере сумма Каких-либо заемных обязательств между фио и ответчиками не было. На основании обращения истца в правоохранительные органы было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела от 30.04.2024г., при этом ответчики пояснили, что фио имела доступ к пенсионной банковской карте фио, так как осуществляла оплату текущих расходов фио фио пояснила, что денежные средства в размере сумма были переведены со счета фио на ее счет для оплаты нужд по уходу и содержанию фиоИ, Однако фактически ответчики никаких расходов по содержанию фио не несли и распоряжались денежными средствами по своему усмотрению без правовых оснований. На счет фио со счета фио 04.09.2020г. было переведено сумма, 05.10.2020г. – сумма

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчики указали, что денежные средства в размере сумма были совершены фио при жизни фио, о чем последняя была осведомлена, денежные средства снимались со счета фио либо самой фио либо иным и лицами, в том числе помощницей по хозяйству, постоянно проживающей в квартире совместно с фио, начиная с май 2021г. или фио, при этом денежные средства передавались фио, которая в правоохранительные органы относительно указанных действий не обращалась, об истребовании указанных денежных средств не заявляла. Как расходовать указанные денежные средства фио самостоятельно принимала решение. фио заботилась о фио Кроме того, фио предложила фио приобрести, принадлежащую фио квартиру по адресу: адрес, в связи с чем между указанными сторонами был заключен договор купли-продажи от 29.05.2020г. Стоимость квартиры определена сторонами договора в размере сумма, которые были переведены покупателем на счет продавца 03.09.2020г., что также подтверждается распиской. После получения денежных средств фио самостоятельно ими распорядилась, а именно в отсутствие каких-либо обязательств, безвозмездно и без встречного предоставления 04.09.2020г. перевела фио сумма, фио – сумма, фио – сумма, 05.10.2020г. дополнительно перевела фио сумма Перевод осуществлялся в помещении Сберабанк России. В апреле 2020г. фио оплатила похороны супруга фио С октября 2020г. фио посещала помощница по хозяйству, начиная с мая 2021г. помощница проживала в квартире фио постоянно. Оплату услуг помощницы производила фио фио могиле сына фио – фио по решению фио был установлен памятник. Все расходы в размере сумма были оплачены фио

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что ответчиками представлены доказательства расходования части денежных средств в интересах наследодателя фио, принимая во внимание, что наследодатель фио, заведомо зная об отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиками, передавала им свою банковскую карту для снятия наличных денежных средств, переводила им на счета денежные средства длительный период времени, что дает суду основание применить нормы ст.1109 ГК РФ, исключающие возможность взыскания неосновательного обогащения, при указанных обстоятельствах, оснований для признания данных денежных средств неосновательным обогащением ответчиков, не имеется.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к фио и фио о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025 года

Судья Д.В. Асауленко