дело № 2-7527/2022

72RS0005-01-2021-000381-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2021 истец направил в Вагайский районный суд Тюменской области указанный иск к ответчику, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.10.2014 на сумму 236 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25, 5 % годовых. Заемщик допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов. Заемщик умер. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.10.2016 по 24.05.2021 (включительно) в размере 393 608, 70 руб., в том числе основной долг – 178 118, 64 руб., проценты – 214 515, 09 руб., неустойка на основной долг – 453, 08 руб., неустойка на проценты – 521, 89 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 136, 09 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением Вагайского районного суда Тюменской области от 28.07.2021 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказные письма не доставлены, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ранее ФИО4 в лице представителя по доверенности предоставил письменные возражения, в числе иного, заявил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.10.2014 на сумму 236 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25, 5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов. За период с 04.10.2016 по 24.05.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 393 608, 70 руб., в том числе основной долг – 178 118, 64 руб., проценты – 214 515, 09 руб., неустойка на основной долг – 453, 08 руб., неустойка на проценты – 521, 89 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривались в судебном заседании.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно материалам наследственного дела №, начатого нотариусом ФИО2 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство является ФИО4 Наследственное имущество включает земельный участок с кадастровым № по

Согласно выводам, подготовленного на основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.10.2021, заключения эксперта № от 21.03.2022 ООО рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 306 750 руб.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитного договора № от 02.10.2014 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит основания для его применения.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку исковое заявление истцом направлено в суд 04.06.2021, то трехлетний срок исковой давности истек по платежам за период ранее 04.06.2018. Как следует из расчета исковых требований, выписки по счету, неустойка по платежам, подлежащим уплате с 04.06.2018, неустойка не начислялась, платежи в погашение задолженности не осуществлялись. При таких обстоятельствах, с учетом содержания графика платежей к договору № от 02.10.2014 сумма платежей, подлежащих уплате с 04.06.2018 составляет 111 972, 68 руб. (основной долг, проценты за пользование). Соответственно, исковые требования к принявшему наследство наследнику – ФИО4 подлежат удовлетворению в данной сумме. Требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат, доказательств принятия им наследства после смерти заемщика в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 030, 22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 в размере 111 972, 68 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 030, 22 руб.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.