Дело № (2-5807/2022)
55RS0№-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 16 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Майер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гросконсалт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гросконсалт» (далее - ООО МКК «Гросконсалт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Гросконсалт» (займодавец) и ФИО8. (заемщик) был заключен договор займа № № в сумме 8 978 рублей под 1,0 процент за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец передал заемщику 8 978 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору, таким образом, исполнив свои обязательства по передаче денежных средств. Условиями договора займа было предусмотрено, что заёмщик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ФИО9 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Задолженность заёмщика составляет 22 445 рублей, в том числе 8 978 рублей - основной долг, 13 467 - сумма процентов за пользование займом. В ходе работы с просроченной задолженностью обществу стало известно, что 05 июня 2020 года заёмщик умер, его наследником является ФИО10
Просит взыскать с ФИО11 задолженность по договору займа в размере 22 550 рублей, из которых: 8 978 рублей - основной долг, 13 467 рублей - проценты за пользование займом, 105 рублей - почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 рублей 35 копеек.
Представитель истца ООО МКК «Гросконсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Гросконсалт» и ФИО13 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Гросконсалт» выдало ответчику заем в сумме 8 978 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 1,0 процент за каждый день пользования заемными денежными средствами (л.д. 6).
Факт получения денежных средств по указанному договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Гросконсалт» свои обязательства по договору займа выполнило.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно пункту 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 13 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения договора займа начисляется штраф в размере 0,05 процентов от корня займа за каждый день нарушения обязательства.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа № О002-000533 от 07 мая 2020 года составляет 22 445 рублей, из которых: 8 978 рублей - основной долг, 13 467 рублей - проценты.
На основании пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Судом установлено, что при заключении договора займа заёмщику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, в том числе в части размера процентов, в случае несогласия с предложенными условиями ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.
Доказательств заключения договора займа на невыгодных для заёмщика условиях, как и размер задолженности по договору займа, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
В ходе работы с просроченной задолженностью истцом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО14 умер.
Статьёй 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Учитывая, что на момент смерти у ФИО15 образовалась задолженность по кредитному договору, суд на основании положений статьей 1112 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьёй 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Из наследственного дела № №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО16., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17. обратилась его супруга - ФИО18
Из заявления нотариусу следует, что наследственное имущество после смерти ФИО19 состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 является собственником 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 выдано свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО22 является ФИО23.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны заёмщика не исполнен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности ответчик суду не представил, с учётом приведённого истцом расчёта задолженности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 22 445 рублей обоснованными.
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО24 по кредитному договору, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчёт истца, учитывая, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО25., суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО26 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 445 рублей, из которых: 8 978 рублей - основной долг, 13 467 рублей - проценты за пользование займом.
В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.
Истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы в сумме 105 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
С учетом полного удовлетворения исковых требований ООО МКК «Гросконсалт», с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 рубля 55 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гросконсалт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гросконсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 445 рублей, из которой: 8 978 рублей - основной долг, 13 467 рублей - проценты за пользование займом, почтовые расходы в размере 105 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 рубля 35 копеек, всего взыскать 23 423 (двадцать три тысячи четыреста двадцать три) рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Могилёва
Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2023 года
Судья О.В.Могилёва