УИД 63RS0№-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Серова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к муниципальному образованию городского округа Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти об оспаривании действий органов государственной власти, признании незаконной записи о праве собственности в ЕГРН,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать противоправными действия Администрации городского округа Тольятти, выразившиеся в незаконной подаче документов в регистрирующий орган для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; признать незаконной запись о праве собственности муниципального образования городского округа Тольятти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру; зарегистрировать право собственности на указанную квартиру за ФИО1; сохранить запись о наличии обременении – ипотеки, номер государственной регистрации <адрес>
Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты от представителя истца поступила копия платежного поручения об оплате государственной пошлины и заявление, в котором истец указывает, что доверенность от ФИО1 на право подачи искового заявления получить не представилось возможным, действия администрации г.о. Тольятти привели к невозможности исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление подлежит возврату в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены в части оплаты государственной пошлины, в связи с чем, административное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату.
Из содержания административного искового заявления и заявления, поданного во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что административный истец фактически оспаривает зарегистрированное право на недвижимое имущество, что исключает возможность рассмотрения заявленных требований в порядке административного судопроизводства, поскольку такие требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, по правилам, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 23 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21).
В этой связи, ПАО «Совкомбанк» не лишено права обратиться в суд по оспариванию зарегистрированного права на недвижимое имущество, запись о которых внесена в государственный реестр, путем предъявления иска по правилам ГПК РФ (о признании права собственности или об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и т.п.), судебные акты по которым могут выступать основанием для внесения соответствующих записей в государственный реестр (п.6 ст. 8.1 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198-199 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к муниципальному образованию городского округа Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти об оспаривании действий органов государственной власти, признании незаконной записи о праве собственности в ЕГРН возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья Ж.В. Серова