Решение по делу № 2-2022/2025 от 31.10.2025 | Волоколамский городской суд (Московская область)

Категория дела Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> работниками <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к С.Г.Б. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда, - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: №

Дело № 2-2022/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства <адрес> к С.Г.Б. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда,

Установил:

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к С.Г.Б. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества <адрес> лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка с кадастровым номером № СНГ «Зеленая Роща» <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка металлическим забором профлиста на металлических столбах размером 6,0м.х22,0м.х4,0м.х23,0м. а также на сном участке установлена хозяйственная постройка, общей площадью 0,011га.. Лесной участок в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества <адрес> лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся. Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества <адрес>, имеет категорию защитных лесов. На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости, Комитетом лесного хозяйства <адрес> была получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ участок с кадастровым номером № собственником земельного участка является С.Г.Б.. ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Б. было направлено Уведомление о явке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (нндентификатор <данные изъяты> — неудачная попытка вручения). С.Г.Б. на составление административного протокола не явилась. Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определены с учетом общих положений о лесоустройстве и в соответствии с требованиями земельного законодательства. Границы земель лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от земель иных категорий в соответствии с материалами лесоустройства. Участки лесного фонда обозначены в натуре с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и указаны в планово-картографических материалах. В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Вследствие совершения неправомерных действий ответчиком лесному фонду нанесен вред за незаконное огораживание и использовании огороженного лесного участка в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества по <адрес> муниципальному округу <адрес> лесничества <адрес> путем огораживания лесного участка металлическим забором из профлиста на металлических столбах размером 6,0м.х22,0м.х4,0м.х23,0м. а также на лесном участке установлена хозяйственная постройка, общей площадью 0,011 га., вред составил 9 283, руб. 00 коп.. Просит обязать С.Г.Б. освободить лесной участок в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> лесничества от металлического забора из профлиста на металлических столбах размером 6,0м.х22,0м.х4,0м.х23,0м., а также от хозяйственной постройки, общей площадью 0,011 га., в следующих координатах:

№ п/п

<данные изъяты>

Обязать С.Г.Б. привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствие со сведениями ЕГРН.

Взыскать с С.Г.Б. в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> вред, причиненный лесному фонду в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> размере 9 283,00 руб. 00 коп..

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности С.Ю.В. – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик С.Г.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель С.Г.Б. по доверенности С.С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, согласно которого исковые требования поддерживает частично, а именно: в части освобождения лесного участка квартала 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества <адрес> лесничества металлического забора из профлиста на металлических столбах и от хозяйственной постройки (компостной ямы), при этом металлический забор будет передвинут в границы земельного участка с кадастровым номером №, которые закреплены в учете ЕГОН, принадлежащий С.Г.Б. на праве собственности, в срок до 60 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ; в части требования по оплате вреда причиненный лесному фонду признает. Не поддерживает требования и просит отказать, в связи с тем, что представленном каталоге координат перепутаны местами точки Х и Y, границы юридически определены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества <адрес> лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), положенного вблизи участка с кадастровым номером № СНГ «Зеленая Роща» <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка металлическим забором профлиста на металлических столбах размером 6,0м.х22,0м.х4,0м.х23,0м. а также на сном участке установлена хозяйственная постройка, общей площадью 0,011га..

Лесной участок в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества <адрес> лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся.

Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества <адрес>, имеет категорию защитных лесов.

На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости, Комитетом лесного хозяйства <адрес> была получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ участок с кадастровым номером № собственником земельного участка является С.Г.Б..

ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Б. было направлено Уведомление о явке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (нндентификатор <данные изъяты> — неудачная попытка вручения).

С.Г.Б. на составление административного протокола не явилась.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Поскольку при сопоставлении всех точек координат усматривается, что местом самовольного занятия являются земли лесного фонда Волоколамского сельского участкового лесничества Волоколамского лесничества не в представленных истцом координатах.

С.Г.Б. представила суду справку о пересечении границ земель лесного фонда, из которой усматривается, что площадь наложения земельного участка ответчика и на земли лесного фонда имеет другие координаты.

В представленном истцом каталоге координат перепутаны местами точки Х и Y.

Следовательно, требования об освобождении земельного участка в представленных истцом координатах, удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик согласен с требованиями освободить лесной участок в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> лесничества от металлического забора из профлиста на металлических столбах размером 6,0м.х22,0м.х4,0м.х23,0м., а также от хозяйственной постройки, общей площадью 0,011 га, а выявленные нарушения лесного законодательства не устранены, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Приведенные обстоятельства достоверно подтверждают неблагоприятные последствия для лесного фонда в результате вышеуказанных действий ответчика.

При этом стороной ответчика данные обстоятельства не опровергнуты, и не представлено доказательств, что на самовольно занятом и огороженном забором земельном участке отсутствуют факты вырубки леса или его загрязнения либо иные негативные для лесного фонда последствия такого рода.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с С.Г.Б. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 4 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать С.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт серия № номер № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, освободить лесной участок в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> лесничества от металлического забора из профлиста на металлических столбах размером 6,0м.х22,0м.х4,0м.х23,0м., а также от хозяйственной постройки, общей площадью 0,011 га.

Взыскать с С.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт серия № номер № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> вред причиненный лесному фонду в квартале 62 выдела 60,59 Пригородного участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> размере 9 283,00 руб. 00 коп. (девять тысяч двести восемьдесят три руб. 00 коп. ).

В части требований к С.Г.Б. об освобождения земельного участка в координатах:

№ п/п

<данные изъяты>

отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →