УИД 17RS0017-01-2025-005150-54

Дело № 2-4323/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 30 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО0, приведя в обоснование то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО0 заключен договор кредитной карты №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика, открытый в банке. ФИО0 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по оплате начисленных за пользование кредитом процентов и основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО0 умерла. Размер задолженности заемщика перед банком составляет 114805 рублей, из которых: 114805 рублей основной долг, 0 - рублей просроченные проценты, 0 рублей - штрафы. Просит суд взыскать с наследников ФИО0 задолженность по кредитной карте в размере 114805 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4444 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества на надлежащих ответчиков: ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, признавая причину неявки неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления - анкеты ФИО0 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО0 заключен договор, по которому кредитор представил заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности до 700 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период 0 % годовых, на покупки - 29,17 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59, 9 % годовых.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), кредитная карта имеет тарифный план ТП 10.38, плата за обслуживание карты составляет 1890 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных в расчетный период – на сумму до 100 000 рублей – 390 руб., на сумму от 100 000 рублей в расчетный период – 2 % плюс 390 руб., минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности мин. 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу п.п. 3.1, 3.3, 3.5 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту; кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента; категория кредитной карты определяется исключительно по усмотрению банка и может отличаться от указанной в заявлении.

Из приложенных к исковому заявлению документов судом установлено, что ответчик собственноручно подписал анкету, предоставив ее в «Тинькофф Кредитные Системы», тем самым выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен, после чего осуществил активацию карты.

Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита по кредитной карте, при этом ответчик обязанности по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Как следует из расчета задолженности, ФИО0 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в частности, по оплате начисленных за пользование кредитом процентов и основного долга.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО0 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства ФИО0 обратился ФИО1 (супруг умершего заемщика), действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 (дочь умершего заемщика).

Сведения о получении вышеуказанными ответчиками после подачи заявлении о принятии наследства свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Между тем в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Кроме того, судом были направлены запросы для установления иного имущества ФИО0.

Согласно сведениям ФНС России, у ФИО0 имелись банковские счета (вклады) в ПАО Сбербанк, Акционерном обществе "ТБанк", Акционерное обществе "Народный банк Тувы", "Газпромбанк" (Акционерное общество).

"Газпромбанк" (Акционерное общество) предоставлены сведения о том, что ФИО0 клиентом банка не является.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершей ФИО0 имелись открытые счета № с остатком 50102,04 руб. (согласно наследственному делу – 48915,04 руб.), 42№ с остатком 10,3 руб.

Согласно ответу Акционерного общества "ТБанк", остаток средств на счете 40№ (накопительный счет) на ДД.ММ.ГГГГ, руб. составлял 200683,74 руб., на остальных счетах остаток составлял 0 руб.

Согласно общедоступным сведениям с сайта Банка России, лицензия Акционерного общества "Народный банк Тувы" на осуществление деятельности на финансовом рынке прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа МВД по РТ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО0 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником является ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, транспортное средство <данные изъяты> на дату смерти ФИО0 ДД.ММ.ГГГГ не могло входить в наследственную массу.

Согласно сообщению Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва, какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО0, не установлено.

ГУ МЧС России по Республике Тыва сообщает, что за ФИО0 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.

В соответствии со сведениями из ЕГРН, сведений о правах ФИО0 на объекты недвижимости на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, общий остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и Акционерном обществе "ТБанк" составляет 250796,08 руб.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата суммы задолженности по кредитной карте в рамках принятого наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» на сумму 114805 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к наследникам ФИО1, ФИО2, о взыскании с них задолженности, поскольку они обратились с заявлениями о принятии наследства ФИО0, при этом наследство состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и Акционерном обществе "ТБанк" на сумму 250796,08 руб., в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и умершим заемщиком ФИО0

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении I-ЛЖ № выдан Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114805 рублей 00 копеек, 44444 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 октября 2025 года.