Дело № 1- 66/2023
УИД 56RS0028-01-2023-000772-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Переволоцкий 31 августа 2023 г.
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Баева А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Суворинова А.А.,
потерпевшего З,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки ...», не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил :
ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, выложила ложное объявление о предоставлении услуги по ..., с указанием абонентского номера мессенджера ....
На указанный номер ей написала З с намерением приобрести вышеуказанную услугу.
Она (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предложила З внести оплату услуги по ..., посредством безналичного перевода денежных средств на банковскую карту, тем самым обманула З, склонила её к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету.
З, будучи обманутой ею (ФИО1) относительно её истинных намерений и возможности предоставить услугу по ..., не зная о преступном умысле ФИО1, перевела принадлежащие супругу З денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ ... платежом в ... часов ... минут (время ...) в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ... платежами в ... часов ... минут (время ...) в размере ... рублей, в ... часов ... минуту (время ...) в размере 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ... платежом в ... часов ... минуты (время ...) в размере ... рублей, а всего в общей сумме 101000 рублей со своего счета № с привязанной к нему банковской картой № (счет открыт в отделении ...) на её (ФИО1) счёт № с привязанной к нему банковской картой № (счет открыт в отделении ...).
Таким образом, она (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сохраняя в тайне свои действительные преступные намерения, создавая видимость законности своих действий, путем обмана З, совершила хищение принадлежащих супругу последней З денежных средств в сумме ... рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив З значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме, выразила согласие с ним и поддержала заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано её защитником адвокатом Сувориновым А.А.
Гособвинитель Баев А.В., потерпевший З не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив мнения подсудимой, защитника, гособвинителя, потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.
Подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность последней, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.
Как установлено изучением материалов уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.
Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ....
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей.
Назначенный ФИО1 в качестве основного наказания штраф подлежит уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Переволоцкому району, 461262, <...>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 564001001, ОКТМО 53637000, р/с <***>, БИК 015354008, отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, КБК 18811603121010000140, УИН 18855623010330000721.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства- сведения ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Ю.А. Красильников