Решение по делу № 2-2489/2025 от 04.03.2025 - о приостановлении начисления процентов и приостановлении взыскания сумм по кредитным договорам до принятия решения судом по гражданскому делу и вступления его в законную силу.

УИД №72RS0014-01-2025-000471-71

Дело №2-2489/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ростовщиковой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2489/2025 по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО «<данные изъяты>» о приостановлении начисления процентов и приостановлении взыскания сумм по кредитным договорам до принятия решения судом по гражданскому делу и вступления его в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о приостановлении начисления процентов и взыскания сумм по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что в производстве Ленинского районного суда г. Тюмени находится гражданское дело №№ иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о признании кредитных договоров недействительными, сделок ничтожными, применении последствий их недействительности. ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Кредитную карту ПАО <данные изъяты>, кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ она не оформляла и не получала, кредитные средства не брала, деньги не использовала, переводы не осуществляла. О кредитах, оформленных на ее имя, узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, когда брала справку в <данные изъяты> о наличии счетов для предъявления по новому месту работы. Указывает, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, в связи с этим она подала заявление в полицию. СО ОП №1 СУ УМВД России по г. Тюмени вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Истец признана потерпевшей по уголовному делу в связи с хищением кредитных денежных средств третьими лицами с банковских счетов, оформленных на ее имя в результате мошеннических действий неизвестными ей лицами. Ссылается на то, что 03.10.2024 получила ответ <данные изъяты> на свое обращение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 16:43 до 17:34 с мобильного устройства Android номер телефона +№, не принадлежащих ей, зарегистрированных в <адрес>, были произведены действия по изменению ее персональных данных, разблокированию зарплатной электронной Золотой карты, открытию новой карты, счета и оформлению кредитов на ее имя, а также мгновенно выполнены переводы денежных средств неизвестными ей лицами в сраны: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратилась в отделение <данные изъяты> в г. Тюмень с целью уведомления сотрудников о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка ее личных данных и она не может войти в личный кабинет на своем мобильном устройстве (подтверждено смс-уведомлением от <данные изъяты>), чтобы блокировать счета и карты. Получение денежных средств ею лично и в кассах отделений ПАО «<данные изъяты>» по кредитным договорам и денежным займам не осуществлялось. Дополнительных опций в мобильном приложении <данные изъяты> на своем мобильном телефоне она намеренно не активировала в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты первого личного обращения на горячую линию <данные изъяты> с заявлением о блокировке ее онлайн банка, счетов и карт в связи с утечкой ее личных данных и мошенническими действиями в отношении нее) по ДД.ММ.ГГГГ. Третьим лицам по телефону и лично свои персональные данные не сообщала. Указывает, что кредитные договора на ее имя заключены путем обмана, в отсутствие ее волеизъявления на заключение данных договоров, а кредитные средства переведены на счета неизвестных ей лиц. Учитывая, что в настоящее время гражданское дело № не завершено, решение по делу не вынесено, просит приостановить начисление процентов и приостановить взыскание сумм по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте №№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения судом по делу № и вступления его в законную силу.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.04.2024, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> были заключены кредитный договор №№ (л.д. 47-48) и договор кредитной карты №№ №№ на основании заявления истца (л.д.42-46), где заемщиком указана ФИО1.

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карта п.2.1.Договор вступает с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе по совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте (оборот л.д.44)

Также судом установлено, что истец является пользователем услуг «Мобильный банк» и «<данные изъяты>». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП №1 СУ УМВД России по г. Тюмени вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из указанного выше постановления следует, что в достоверно неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №№ оформленного на имя ФИО1, похитило денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последней крупный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.15).

Постановлением следователя СО ОП №1 СУ УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №№. (л.д.16).

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч.2 ст.5 названного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1 ст.848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что в настоящее время в производстве Ленинского районного суда г. Тюмени находится гражданское дело №) по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о признании кредитных договоров недействительными, сделок ничтожными, применении последствий сделок недействительными. В настоящее время производство по данному делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, что подтверждается определением суда (л.д.23-25). Решение по делу на момент рассмотрения настоящих исковых требований не вынесено.

Размер процентов за пользование кредитными средствами был согласован сторонами при заключении Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в Индивидуальных условиях, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены Общими условиями. Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом (по тексту договора - проценты за пользование кредитом. (л.д.62)

Согласно п. 20 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой предоставления кредита или платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты). (л.д.62)

Пунктом 35 Общих условий установлено, что заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа: в платежную дату; в последний календарный день месяца если в календарном месяце платежная дата отсутствует.

Первое после получения кредита погашение должно быть осуществлено:

если платежная дата совпадает с датой предоставления кредита - в следующем месяце после месяца получения кредита.

если платежная дата не совпадает (отличается) с датой предоставления кредита - в ближайшую от даты предоставления кредита платежную дату.

Если Платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с платежной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств на счете погашения не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по Договору. (л.д.62 оборот)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по кредиту погашение задолженности по договору осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Заключительный платежа может отличаться в большую или меньшую сторону. (л.д.47)

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не является безусловным основанием для приостановления начисления процентов за пользование кредитными средствами по кредитным договорам, заключенным с истцом, так как начисление процентов в размере не противоречит положениям ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни законом, ни условиями указанных кредитных договоров условие о приостановлении начисления процентов по кредиту не предусмотрено.

Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что в настоящее время кредитные договоры являются действующими, не расторгнуты, недействительными не признаны.

Довод истца о том, что нарушение ее прав как потребителя является следствием непринятия ПАО <данные изъяты> необходимых мер по проверке совершенных операций, имеющих подозрительный характер, является необоснованным, поскольку в соответствии с п. 2 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать то как клиентом используются денежные средства, и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. На момент совершения операций банк не имел оснований полагать, что они совершаются без ведома истца.

Анализ, указанных, выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что основания для приостановления начисления процентов и приостановлении взыскания сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения судом по делу № и вступления его в законную силу при наличии действующих кредитных договорах у суда в настоящее время отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ПАО «<данные изъяты>» о приостановлении начисления процентов и приостановлении взыскания сумм по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте №№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения судом по гражданскому делу и вступления его в законную силу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года

Председательствующий: (подпись) Сидоренко Е.М.

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко

Секретарь Д.О.Ростовщикова