Дело № 2а-3165/2023

86RS0004-01-2022-016270-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут 9 февраля 2023 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Смирнова Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Фидэм» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия по исполнительному производству, заинтересованное лицо ФИО2,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с административным иском, с учетом уточнений, с требованием признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес>, выразившееся в невынесении постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, обязать старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, продолжить действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства взыскана денежная сумма в размере 102 408 рублей, исполнительное производство окончено, тогда как подлежала взысканию денежная сумма в размере 279 768,93 рублей. На обращение ДД.ММ.ГГГГ общества в отдел судебных приставов о том, что имеется непогашенная задолженность, ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения – старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов, с вынесением соответствующих постановлений; Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (чч. 5 и 7 указанной статьи);

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа.

В силу ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП взыскана денежная сумма в размере 102 408 рублей, исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения – старший судебный пристав отдела судебных приставов по г. Сургуту вынес постановление от отмене окончания исполнительного производства и его возобновлении, а также постановление об исправлении суммы задолженности на сумму 279 768,93 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком приняты меры, направленные на возбуждение исполнительного производства на сумму согласно исполнительному документу, о нарушении каких-либо иных прав обществом не указано, в соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес>, выразившееся в невынесении постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, обязать старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, продолжить действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

Руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст. 175, 178-180, 182, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ООО «Фидэм» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес>, выразившееся в невынесении постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, обязать старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, продолжить действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа,

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Н. Смирнова