№2-1286/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-000445-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратился в суд с исковым заявлением к А.А.АБ. о взыскании задолженности в сумме 414806,20 руб. по заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 кредитному договору ... – АПКЖ от 08.11.2019, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , указав, чтоПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" ( до ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «Плюс Банк») прекратил свою деятельность 14.06.2022 в результате реорганизации путем присоединения к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» (после 22.03.2021 - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 по программе «Авто Плюс» был заключен кредитный договор...,согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 559818,63 руб. под 23,4 % годовых на срок до 08.11.2024. для приобретения автомобиля.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретенное транспортное средство .... Стоимость залога определена сторонами в размере 428000,00руб.

Уведомление о залоге внесено в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения.

Согласно условиям кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполнял обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, что повлекло образование просроченной задолженности.

На основании п.12. Индивидуальных условий банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" ( до 22.03.2021 - ПАО «Плюс Банк») прекратил свою деятельность 14.06.2022 в результате реорганизации путем присоединения к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО). Право требования к ответчику по указанному кредитному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав (требований) от 06.04.2022.

16.11.2022 истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту по состоянию на 16.11.2022 в размере 402787,98 руб. в течение 30 календарных дней, с момента отправления данного требования, и о досрочном расторжении кредитного договора, в указанный срок задолженность не погашена, ответ на требование не получен.

По состоянию на 10.01.2023 задолженность по кредитному договору составила 414806,20 руб.. в том числе: основной долг – 359257,75 руб., проценты начисленные –50209,47 руб., выкупленные проценты – 1612,23 руб.. неустойка – 3726,75 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств установлен судом, в отсутствие доказательств погашения долга, суд пришел к выводу об обоснованности требований, их удовлетворении и взыскании с ответчика основного долга – 359257,75 руб., процентовначисленных – 50209,47 руб., выкупленных процентов – 1612,23 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки в обеспечение исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам не представлено. Ходатайств о снижении неустойки и применении ст.333 ГК РФ не заявлено. Начисленный размер неустойки, по мнению суда, в размере3726,75 руб. на сумму основного долга и процентов, с учетом периода просрочки, длительности неисполнения обязательств, соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Также подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

На основании раздела 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное им с использованием кредитных средств банка транспортное средство маркиFIАTDUCATO, 2010 года выпуска, ..., .Согласованная стоимость транспортного средства, как залога, определена сторонами в размере 428000,00руб., (п. 3 кредитного договора).

Начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13348,06руб.

Меры по обеспечению иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении ... от ДД.ММ.ГГГГ, объявленные определением суда от 10.02.2023, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... – АПКЖ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414806,20 руб., в том числе: основной долг – 359257,75 руб., начисленные проценты – 50209,47 руб., выкупленные проценты – 1612,23 руб.. неустойка – 3726,75 руб., а также судебные расходы в размере 13348,06 руб. Всего - 428154,26 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство:..., модель и номер двигателя ..., ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля, объявленные определением суда от 10.02.2023 подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...