Дело № 1-160/2023 (№12301330005000200)
УИД 43RS0034-01-2023-001277-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года
Город Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,
при секретаре Драчковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Докучаева И.М.,
защитника Ульянова Ю.Ю.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего электромонтажником <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, которые проводят уполномоченные должностные лица органов внутренних дел РФ. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В один из дней первой декады октября 2022 года около 14 часов в г. Выкса Нижегородской области в неустановленной в ходе дознания квартире неустановленное в ходе дознания лицо в ходе переписки в приложении «WhatsApp» предложило ФИО1 за 40000 рублей получить водительское удостоверение категорий «В, В1, М» без сдачи экзмена в ГИБДД. В это время у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения данных категорий, возник умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения категорий «В, В1, М», предоставляющего право на управление транспортными средствами в целях его использования по назначению.
Осуществляя задуманное, способствуя своими действиями подделке водительского удостоверения, в один из дней второй декады октября 2022 года около 12 часов в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 с помощью приложения «WhatsApp» перевел неустановленному в ходе дознания лицу на абонентский номер <***> денежные средства в сумме 20000 рублей и передал свои паспортные данные, а именно фотографию и личные данные, то есть информацию, необходимую для подделки водительского удостоверения. Далее 09.11.2022 около 13 часов ФИО1 в квартире по указанному адресу перевел неустановленному в ходе дознания лицу на абонентский номер <***> денежные средства в сумме 20000 рублей в счёт оплаты для незаконной подделки водительского удостоверения.
16.11.2022 через отделение почтовой связи по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 16 неустановленное в ходе дознания лицо путём отправки письма передало ФИО1 поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 26 257999 категории «В, В1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанное удостоверение ФИО1 стал хранить при себе с целью использования при управлении транспортными средствами и оформил страховой полис для права управления транспортными средствами.
16.06.2023 с 09 часов 50 минут до 10 часов на улице возле дома по адресу: <адрес> сотрудники полиции изъяли у ФИО1 водительское удостоверение с серийным номером 99 26 257999 категории «В, В1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По заключению эксперта № 62 от 22.06.2023 представленный бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 99 26 257999 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием АО «Гознак». Представленный бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 99 26 257999 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен на плотном листе из полимерного материала белого цвета прямоугольной формы с закруглёнными краями. Изображения (реквизиты) на лицевой (за исключением подписи в строке-разделе «7.») и оборотной стороне удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Поверхность бланка с лицевой стороны и обратной стороны покрыта прозрачной ламинирующей пленкой с имитированными поврторяющимися голографическими изображениями. Признаков изменения первоначального содержания в представленном бланке водительского удостоверения не выявлено.
В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель возражений не представил.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия верно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 проживает с сожительницей, характеризуется положительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, по месту работы также характеризуется положительно, в отношениях с коллегами сдержан и внимателен, нарушений трудовой и производлственной дисциплины не имеет, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 68, 69, 70, 71, 72).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний.
Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет разъездной характер работы, учитывая его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным признать исключительной, применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.327 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает наличие постоянного источника дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Ульянова Ю.Ю. в сумме 3588 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат (л.д. 77).
Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа 40000 (сорок тысяч) руб.
Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с <***>), ИНН <***>, БИК 013304182, КПП 432901001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г.ФИО2, казначейский счет 03100643000000014000, кор. счет 40102810345370000033, УИН 18854323012370002003.
Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения 99 26 257999 категории «В, В1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Ульянова Ю.Ю. в сумме 3588 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 дней с провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданную иными участниками процесса.
Судья подпись А.Н. Смолина