УИД 11RS0002-01-2023-002746-31

Дело № 2а-2751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 11 августа 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.,

с участием прокурора – Буримской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркута административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Воркуте обратился к ФИО1 с административным иском об установлении административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Орловского областного суда от 19.09.2012 г. В обоснование иска указано, что ФИО1 19.04.2022 освобожден по истечению срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, ранее судим. Согласно приговору, отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 признано наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, административный истец, административный ответчик, каждый в отдельности, согласно заявления, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 150 и 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу положений пункта 1 части 1 и пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из положений ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осужден приговором Орловского областного суда от 19.09.2012 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2012 года) за совершение преступлений, предусмотренных ... УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), при наличии опасного рецидива преступлений, назначено наказание по ... УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ... УК РФ – в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, особо тяжких и средней тяжести, соответственно.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.08.2016 удовлетворено ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Орловского областного суда от 19.09.2012 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ, постановлено ФИО1 считать по приговору от 19.09.2012 года осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-326от 03.07.2016 с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке филиала по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК от 11.07.2023, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы истекает у ФИО1 18.10.2023 г.

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ, относящегося, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких. В силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 28.07.2012 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, исчисляя срок со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении административных ограничений и срока административного надзора, суд принимает во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, который по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства совершенного им преступления, поэтому суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по г. Воркуте и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица, проявлениям поднадзорным лицом самоконтроля и дополнительного контроля со стороны государственного органа.

Данные меры суд с учетом характеристики ФИО1 считает необходимыми мерами для профилактики совершения им преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с приведенными выше административными ограничениями являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 271-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор на срок до погашения судимости, по приговору Орловского областного суда от 19.09.2012 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2012 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в организациях торговли и в пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел, поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Иванов