43RS0011-01-2022-000632-36

Дело № 2- 524/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022г. г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, с участием ответчика ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, умершего заёмщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, умершего заёмщика ФИО3. В обоснование иска указало, что в ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ФИО3 открыло счет № № и предоставило заёмщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом годовых. В последствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежало: . Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Из чего следует, что имущество является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет муниципальное образование Созимское сельское поселение Верхнекамского района Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность муниципального образования Созимское сельское поселение Верхнекамского района Кировской области. По состоянию на 06.06.2022г. задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет коп. в том числе коп. – просроченный основной долг; . – просроченные проценты.

Просят суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с муниципального образования Созимское сельское поселение Верхнекамского района Кировской области в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 06.06.2022г. в размере 72691 руб. 40 коп.(за период с 09.08.2021 по 06.06.2022), из которых 60738руб. 84 коп. – просроченный основной долг; 11952руб. 56 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380руб.74 коп., а всего 75072руб.14 коп.(семьдесят пять тысяч семьдесят два рубля 14коп.)

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, о чём в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, суду пояснил,

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что после смерти матери, она содержит у дома домашнее хозяйство, фактически вступила в наследство, она платила по долгу один раз, но после счет заблокировали и перечислять денежные средства уже не смогла, сотрудники сбербанка ей не объяснили. Она согласна платить долг, но проценты слишком большие, учитывая, что она платила.

Ответчик представитель администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик представитель МО Созимское сельское поселение- юридическое лицо ликвидировано 26.08.2022г.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, причины не явки неизвестны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты и открытие счета ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ , запрашиваемый тип карты Visa Gold ТП-1К(л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк с лимитом руб., с процентной ставкой % годовых. В пункте 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять(л.д.12-13).

Согласно п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предложенных в п.п.5,6,7 указанных настоящих условий.(л.д.28-37)

В соответствии со статьей 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенной нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитной карте следует, что задолженность ФИО3 по состоянию на 06.06.2022 задолженность составляет 72691,40 руб., в том числе основной долг – 60738,84 руб., задолженность по процентам в размере 11952,56 руб..(л.д.18-24).

Согласно материалам дела заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.11).

Из ответа Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному по запросу суда, следует, что в архиве Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС МЮ Кировской области запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 чем и ФИО3. Дети ФИО3: ФИО1, ФИО5.(л.д.62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из информации Кировской областной нотариальной палаты Верхнекамский нотариальный округ Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось(л.д.74).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: составляет .; кадастровая стоимость земельного участка, расположенной по адресу: составляет . (л.д.58-59, 60). С учетом кадастровой стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества является достаточной для погашения долга.

Исходя из материалов дела надлежащим ответчиком являются: муж – ФИО1 и дочь ФИО2, которые фактически вступили в наследство ФИО3, так как ФИО1 проживал в доме(зарегистрирован по месту проживания), оплачивал услуги по дому, ФИО2 ведет хозяйство в доме по адресу .

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся кредитная задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследников ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Имеющийся в материалах дела расчёт суммы задолженности по кредитной карте ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Представлено платежное поручение № 001519 от 21.07.2021г. по оплате задолженности по кредиту(л.д.126)

Поскольку ответчиками не оспорен расчет суммы требований искового заявления о взыскании задолженности по кредитной карте, фактически стоимость перешедшего наследственного имущества является достаточной для погашения долга, то суд приходит к выводу, что требования искового заявления ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2380руб.74 коп.(л.д.8)

В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380руб.74 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1(паспорт ), ФИО2(паспорт ), наследников умершей ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк(ИНН:<***>, ОГРН: <***>), в пределах наследственного имущества, задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на 06.06.2022г. в размере 72691 руб. 40 коп.(за период с 09.08.2021 по 06.06.2022), из которых 60738руб. 84 коп. – просроченный основной долг; 11952руб. 56 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380руб.74 коп., всего денежную сумму в размере 75072руб.14 коп.(семьдесят пять тысяч семьдесят два рубля 14коп.)

Решение в мотивированном виде будет составлено в течении 5 дней.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Усцова-Новикова

Решение в мотивированном виде составлено 16.09.2022г.

Решение16.09.2022