Дело № 3а-43/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

15 марта 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре Красюк А.О.,

представителя административного ответчика Департамента финансов Тюменской области ФИО1, представителя административного ответчика Правительства Тюменской области ФИО2, представителя административного ответчика Администрации г. Тюмени ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО4 обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Центрального районного суда г. Тюмени от 18 января 2022 года в размере 74 282 рубля 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Административный истец длительное время состоит на жилищном учете граждан, относящихся к детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей на территории г. Тюмени. Административный истец обратился в суд с требованием обязать Правительство Тюменской области, Администрацию г. Тюмени предоставить жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории г. Тюмени. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 18 января 2022 года исковые требования удовлетворены. Административным истцом получен исполнительный лист и передан на исполнение, 23 мая 2022 года МОСП по ОИП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №28029/22/72027-ИП. Общая продолжительность неисполнения решения суда составляет 12 месяцев 12 дней.

Длительное неисполнения решения суда доставляет административному истцу моральные страдания, связанные с необходимостью проживания в чужом жилом помещении с посторонними людьми. Кроме того, административный истец несет материальные убытки, связанные с необходимостью оплаты коммунальных и эксплуатационно-бытовых расходов по адресу фактического проживания в жилом помещении, не принадлежащем административному истцу.

По изложенным основаниям ФИО4 просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 74 282 рубля 16 копеек.

Представитель административного ответчика Департамента финансов Тюменской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что все действия были выполнены.

Представитель административного ответчика Правительства Тюменской области ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что ФИО4 числится в реестре неисполненных решений под номером 152. В случае, если в 2023 году будут произведены дополнительные закупки, административный истец будет обеспечен жилым помещением. Административному истцу было отказано в предоставлении меры социальной поддержки в форме компенсации расходов по найму жилья, поскольку ФИО4 находится на государственном обеспечении, на базе учебного заведения имеется общежитие. Если на базе учебного заведения имеется общежитие, данная мера социальной поддержки не предоставляется.

Представитель административного ответчика Администрации г. Тюмени ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что Администрация г. Тюмени не наделена полномочиями по распоряжению жилыми помещениями. Полагал, что Администрация г. Тюмени является ненадлежащим ответчиком.

Административный истец ФИО4, представители заинтересованных лиц МОСП по ОИП УФССП России по Тюменской области, Главного управления строительства Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителей административных ответчиков, исследовав материалы настоящего административного дела, а также гражданского дела № 2-1348/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в защиту интересов гражданина, который относится к числу лиц, имеющих право требовать присуждения компенсации, и по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд с таким заявлением.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Как следует из материалов настоящего административного дела и материалов гражданского дела №2-1348/2022, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 18 января 2022 года удовлетворены исковые требования прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах ФИО4, на Правительство Тюменской области возложена обязанность предоставить ФИО4 жилое помещение из специализированного жилищного фонда Тюменской области общей площадью не менее 18 кв.м (гр.д. л.д.50-54).

Решение вступило в законную силу 19 февраля 2022 года.

24 февраля 2022 года Центральным районным судом г. Тюмени в целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист, 17 мая 2022 года исполнительный лист предъявлен к исполнению.

23 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в отношении Правительства Тюменской области возбуждено исполнительное производство №28029/22/72027-ИП (л.д.84-86).

Должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения указанного постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В предоставленный 5-дневный срок решение суда исполнено не было.

Неоднократно судебным приставом-исполнителем в Правительство Тюменской области направлялись требования о необходимости исполнения решения суда и предоставлении документов, свидетельствующих о принятии мер к исполнению решения суда.

17 июня 2022 года, 05 июля 2022 года, 03 августа 2022 года, 13 февраля 2023 года Департаментом социального развития Тюменской области судебному приставу-исполнителю предоставлена информация о предпринимаемых мерах для исполнения решения суда.

Таким образом, общий срок не исполнения решения суда, исчисляемый со дня предъявления исполнительного документа к исполнению (17 мая 2022 года), как указано в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» на дату принятия настоящего судебного акта – 15 марта 2023 года составляет 9 месяцев 26 дней.

Согласно части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;

4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов;

5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

В рассматриваемом случае, срок исполнения решения суда существенно превышает двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценивая общую продолжительность неисполнения решения суда, учитывая также то обстоятельство, что оно подлежало исполнению с учетом процедур, предусмотренных Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, для выполнения которых требовалось определенное время, суд приходит к выводу о том, что общий срок исполнения судебного акта, составляющий к моменту рассмотрения настоящего административного дела 9 месяцев 26 дней, в любом случае не является разумным.

В части 3 статьи 1 Федерального закона №68-ФЗ указано, что присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов и их должностных лиц.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае длительность исполнения судебного акта является чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока. При этом за данную задержку исполнения решения административный истец ответственности не несет.

При оценке своевременности мер, принимаемых органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.

Также, оценивая имеющие юридическое значение обстоятельства, со стороны МО по ООИП УФССП России по Тюменской области принимались меры к принудительному исполнению решения Центрального районного суда г. Тюмени от 18 января 2022 года. Так, как указывалось выше, судебным приставом-исполнителем должнику направлялись требования о необходимости исполнения решения суда.

Согласно представленным материалам, объективные и неустранимые причины задержки исполнения судебного акта отсутствовали, а административный истец за данную задержку исполнения решения ответственности не несет. Каких-либо данных, которые бы указывали на совершение взыскателем действий, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, материалы административного дела не содержат.

Оценивая приведенные обстоятельства дела, суд исходит из того, что, при определении разумности срока исполнения судебного акта и наличия оснований для взыскания компенсации за нарушение этого срока применяется принцип ответственности государства в целом за действия всех органов и организаций, последовательные действия которых должны обеспечить гарантированное государством своевременное исполнение вынесенных против него судебных постановлений.

При этом следует учесть, что длительность исполнения судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда.

Суд признает, что срок исполнения судебного акта в конкретном случае не является разумным и право истца на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено, следовательно, требование истца о присуждении в связи с этим компенсации является правомерным.

Из материалов исполнительного производства следует, что Главным управлением строительства Тюменской области велась определенная работа по приобретению жилых помещений для формирования специализированного жилищного фонда Тюменской области. Так, в 2022 году на приобретение жилых помещений для детей-сирот направлено 1 181,159 млн. рублей, в том числе 501,176 млн. рублей выделены дополнительно, в 2023 году планируется приобрести 140 жилых помещений для детей-сирот в г. Тюмени.

На основании приказа Главного управления строительства Тюменской области Тюменской области от 07 июня 2022 года №294-од в специализированный жилищный фонд Тюменской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа переведено 15 жилых помещений, расположенных на территории г. Тюмени.

Из возражений Главного управления строительства Тюменской области следует, что в 2022 году в специализированный жилищный фонд Тюменской области для детей-сирот по г. Тюмени включено 125 жилых помещений, на 60 жилых помещений заключены государственные контракты в долевом строительстве жилых домов со сроком ввода – 4 квартал 2023 года. В текущем году заключены контракты на закупку 70 жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома в г. Тюмени.

Вместе с тем, отсутствие необходимых жилых помещений, а равно иные обстоятельства, связанные с законодательно установленной процедурой организации работы по обеспечению данной категории граждан жилыми помещениями, не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения, принятого в пользу ФИО4 судебного акта.

Указание Правительством Тюменской области, Главным управлением строительства Тюменской области в письменных возражения на административный иск на то, что срок исполнения судебного акта продиктован необходимостью соблюдения Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при формировании специализированного жилищного фонда с целью предоставления жилых помещений из этого фонда детям-сиротам и иным лицам данной категории граждан, невозможностью приобретения в достаточном количестве жилья в г. Тюмени в связи с установленным федеральным законодательством ограничением по количеству квартир, предоставляемых детям-сиротам в одном многоквартирном доме (не более 25%), не имеют юридического значения для разрешения вопроса о присуждении компенсации, поскольку судебный акт должен быть исполнен в установленный законом срок вне зависимости от проблем финансирования, необходимости приобретения жилых помещений на аукционах, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия жилых помещений, предназначенных для детей-сирот в г. Тюмени, от наличия или отсутствия вины органов публичной власти и должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов.

Однако, несмотря на то, что исполнение решения, касающегося предоставления жилого помещения может занять более длительное время, чем выплата денежной суммы, задержка даже в один год несовместима с требованиями Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судебное решение о предоставлении жилого помещения выносится при наличии закрепленного за гражданином Российской Федерации права на получение жилья и длительное неисполнение таких судебных решений, нарушение принципа обязательности и неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и государства.

Таким образом, исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом срок, и не может ставиться в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от времени постановки на учет и формирования списка, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, от наличия или отсутствия вины государственных органов и должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, от наличия обязательств в отношении иных лиц, от вопросов финансирования и сложностей межбюджетных отношений.

Доводы Главного управления строительства Тюменской области, изложенные в письменных возражениях, о том, что не представлены доказательства, подтверждающие нарушение права ФИО4, основанием для отказа в удовлетворении административных требований не является, поскольку в административном исковом заявлении последствия нарушения его права в связи с неисполнением решения суда указаны, в том числе моральные страдания, вызванные необходимостью проживания в съемном жилом помещении.

В письменных возражениях на административное исковое заявление представитель Департамента финансов Тюменской области указывает, что в соответствии с приложением№8 к постановлению Правительства Тюменской области от 31 января 2020 года №35 детям-сиротам до момента фактического предоставления жилого помещения предоставляется мера дополнительной поддержки в виде компенсации расходов по найму жилья.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку денежная компенсация за найм жилья возмещает материальные расходы, которые административный истец вынужден нести в связи с отсутствием жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, на получение которого он имеет право.

Согласно положениям Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о нарушении в данном случае права ФИО4 на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административный истец ФИО4 просит суд взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 74 282 рублей 16 копеек.

Размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

При определении разумности срока исполнения судебного акта и наличия оснований для взыскания компенсации, применяется принцип ответственности государства в целом за действия всех органов и организаций, последовательные действия которых должны обеспечить гарантированное государством своевременное исполнение вынесенных против него судебных постановлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11, в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Вместе с тем, требуемый административным истцом размер компенсации за установленное судом нарушение его права, в размере 74 282 рубля 16 копеек суд считает завышенным.

Принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, продолжительность этого нарушения и значимость последствий для административного истца, учитывая, что в результате длительного неисполнения судебного акта ФИО4 лишен гарантированного ему законом и установленного вступившим в законную силу судебным постановлением права на жилище, суд определяет размер компенсации равным 15 000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме, компенсировать установленный судом факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», о том, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено о том, что при подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с частью 1 статьи 257 КАС РФ суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта; под органом, организацией или должностным лицом, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, понимаются лица, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, по которому допущено превышение разумного срока исполнения, а также соответствующий финансовый орган, орган Федерального казначейства или орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения субъекта Российской Федерации или лицевого счета муниципального казенного учреждения, как органы, осуществляющие организацию исполнения судебного акта в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, либо Федеральная служба судебных приставов как орган, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 9 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 данного Федерального закона судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями Российской Федерации, должностных лиц, государственных служащих федеральных органов государственной власти обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется Министерством финансов Российской Федерации, в то время как судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Проанализировав приведенные положения, суд приходит к выводу о том, что определение лица, которому надлежит исполнить решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поставлено в зависимость того, на какой орган или лицо судебным актом, по которому допущено нарушение, возложена обязанность исполнить требования имущественного и (или) неимущественного характера.

Поскольку в рассматриваемом случае судебным актом обязанность предоставить ФИО4 жилое помещение из специализированного фонда Тюменской области возложена на орган государственной власти субъекта Российской Федерации – Правительство Тюменской области, соответствующему финансовому органу субъекта Российской Федерации – Департаменту финансов Тюменской области, надлежит исполнить решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета Тюменской области. При этом суд учитывает, что обязанность Администрации г. Тюмени по заключению с ФИО4 договора найма специализированного жилого помещения подлежит исполнению после исполнения Правительством Тюменской области о предоставлении жилого помещения.

В силу пункта 4 статьи 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 250-259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление ФИО4 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить на счет <.......> в АО «Тинькофф Банк», получатель ФИО4, БИК <.......>, корреспондентский счет <.......>.

Решение в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тюменский областной суд.

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2023 года.

Судья Тюменского областного суда А.В. Осипов