Дело № 2-1476/2023
УИД23RS0021-01-2023-001834-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
станица Полтавская 13 сентября 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края
в составе судьи: Фойгель И.М.,
при ведении протокола помощником судьи Георгиевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс», в лице законного представителя генерального директора ФИО2, действующего на основании устава общества, (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 62561 рубль.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключили кредитный договор №, согласно которого Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчик проигнорировал.
Просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения настоящего дела должным образом.
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями получения и использования кредитного договора.
Судом установлено, что по договору об использовании денежных средств, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
В сою очередь Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
В соответствии с п.4.2,4.3 Общих условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования.
Согласно п.4,6 клиент в течении Платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств.
Таким образом, согласно Общим условиям, ответчик обязан погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом и другие платежи.
ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен в порядке ст.382 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу было передано право требования по кредитному договору с ответчика.
ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчик проигнорировал.
Истец указал, что ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы займа. Согласно представленного расчета задолженность ФИО1, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 62561рубль.
Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.
При установленных судом обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2076,83 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62561рубль удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62561 рубль а также судебные расходы в сумме оплаченной госпошлины 2076,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Красноармейского районного суда Фойгель И.М.