КОПИЯ

Дело № 2-3742/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-005154-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87647,85 рублей, судебных расходов на почтовые услуги в размере 246,04 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего вместе с матерью. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска. За период с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание сына до подачи настоящего искового заявления в суд ответчиком алименты выплачивались нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате алиментов составляет 264145,98 рублей. За несвоевременную уплату алиментов истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Истец в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в иске, письменных пояснениях.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей до наступления их совершеннолетия.

Ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребёнка (ст. 60 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно свидетельству о рождении серии I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227067,94 рублей.

Ответчиком доказательств в опровержение размера имеющейся перед истцом задолженности и доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения алиментных обязательств суду не представлено.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87647,85 рублей, в расчёте истцом верно учтены соответствующие периоды начисления задолженности, сумма выплаты, соответствующая 1/4 доле исчисляемого долга, размер процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, действующий в соответствующий период.

Как разъяснено в п.п. 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учётом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учётом индексации, установленной ст. 117 СК РФ.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, признан обоснованным и математически верным, соответствующим постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически её соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе, с учётом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из соотношения задолженности по уплате алиментов и размера начисленной неустойки, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено суду ни одного доказательства, явно свидетельствующего об отсутствии вины в образовании за ним задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, либо об уважительности причин невыплаты и несвоевременной выплаты алиментов, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам по искам о взыскании алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск», составляет 2829,44 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на почтовые услуги по направлению иска ответчику в размере 246,04 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246,04 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, возмещению истцу подлежат почтовые расходы в размере 246,04 рубля, поскольку указанные расходы понесены в связи с необходимостью обращения в суд в целях соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за просрочку алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87647,85 рублей, судебные расходы в размере 246,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2 829,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-3742/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-005154-37) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.12.2022.