Решение по делу № 2-3499/2024 от 28.05.2025

70RS0001-01-2024-006334-83

№ 2-516/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности, иску третьего лица, заявлявшего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, в котором просит установить факт принятия наследства, состоящего из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, площадью 22,4 кв.м, после смерти ФИО3; признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, площадью 22,4 кв.м; признать право собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г/________/, площадью 22,4 кв.м, оставшуюся после смерти ФИО4, в силу приобретательной давности.

В обоснование указала, что после смерти ее матери ФИО5, умершей /________/, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /________/. Она в установленном порядке приняла наследство после смерти матери в виде 1/6 доли в праве. Фактически в квартире проживал брат ФИО3 Брат умер /________/, наследники первой очереди отсутствуют. Она привела квартиру в порядок, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Полагает, что приобрела право собственности на 1/6 долю в праве в связи с фактическим принятием наследства после смерти брата. Кроме того, 1/2 доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежала супругу матери ФИО4, который умер /________/ Наследники после смерти ФИО4 отсутствуют. Полагает, что приобрела право собственности на его долю в силу приобретательной давности.

Третье лицо ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором просит:

восстановить процессуальный срок для оспаривания сделки - свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО1 после смерти ФИО5, удостоверенного ФИО6 врио нотариуса ФИО7 от /________/, регистрационный /________/;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 после смерти ФИО5, удостоверенное ФИО6 врио нотариуса ФИО7 от /________/, регистрационный /________/;

включить в состав наследственного имущества ФИО4 1/8 долю от 1/2 доли в праве собственности на /________/ площадью 22, 4 кв.м., кадастровый /________/, после смерти супруги ФИО5 и признать право собственности в порядке наследования по закону 1/2 долю в праве собственности на /________/, площадью 22, 4 кв.м., кадастровый /________/, принадлежавшей ФИО4 на основании договора передачи, зарегистрированному администрацией /________/ г. Томска, рег. /________/ от /________/, 1/8 долю от 1/2 доли в /________/, площадью 22, 4 кв.м., кадастровый /________/, включенную в состав наследственного имущества ФИО4 после смерти его супруги - ФИО5;

взыскать судебные издержки в размере 38 000 руб.: 8000 руб. за оплату государственной пошлины и 30 000 руб. за оплату услуг представителя.

В обоснование указал, что является наследником (сыном) ФИО4 В установленном порядке принял после его смерти наследство. Полагает, что после смерти супруги отца – ФИО5, он необоснованно не был включен в состав наследников, имел право претендовать на 1/8 доли в праве. После смерти супруги ФИО4 продолжил проживать в спорной квартире, фактическими действиями принял наследство. О наличии наследственного имущества в виде 1/8 доли и 1/2 доли в праве ему стало известно после получения копии иска, в связи с чем просит восстановить срок для признания свидетельства не соответствующим требованиям закона. В связи с рассмотрением дела им понесены судебные издержки на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя, которые он просит взыскать.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства, состоящего из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, площадью 22,4 кв.м, после смерти ФИО3, о признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г/________/, площадью 22,4 кв.м. выделены в отдельное производство.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ принят отказ от иска представителя ФИО1 ФИО8 в части требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. /________/, площадью 22,4 кв.м, оставшуюся после смерти ФИО4, в силу приобретательной давности.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ принят отказ от иска представителя ФИО2 ФИО9 в части требований:

включить в состав наследственного имущества ФИО4 1/8 долю от 1/2 доли в /________/, площадью 22, 4 кв.м., кадастровый /________/, включенную в состав наследственного имущества ФИО4 после смерти его супруги - ФИО5.

Таким образом, разрешению подлежит требование третьего лица ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о включении в состав наследственного имущества ФИО4 и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на /________/ площадью 22, 4 кв.м., кадастровый /________/, принадлежавшей ФИО4 на основании договора передачи, зарегистрированному администрацией /________/ от /________/.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца ФИО1, представителя ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, третьего лица ФИО10

Представителем истца ФИО1 представлено заявление о признании требования ФИО2 о включении в состав наследственного имущества ФИО4 и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на /________/, площадью 22,4 кв.м., кадастровый /________/, принадлежавшей ФИО4 на основании договора передачи, зарегистрированному администрацией /________/

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 на основании договора передачи /________/ от /________/ передана в собственность жилое помещение по адресу: /________/, зарегистрировано право собственности, что подтверждается регистрационным свидетельством /________/ от /________/.

ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, согласно свидетельству серии I-ОМ от 0512.1986.

Согласно свидетельству о рождении серии II-АЯ /________/ от /________/ ФИО3, /________/ года рождения, является сыном ФИО11 и ФИО12

Тайгинская (после замужества ФИО13) Л.Н. родилась /________/, родители: ФИО11 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ОМ /________/ от /________/.

В соответствии со справкой о заключении брака № А-08202 от /________/ ФИО14 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО13».

ФИО15 родилась /________/, родители: ФИО12, ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии ЭК /________/ от /________/.

Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от /________/ после заключения брака /________/ ФИО15 присвоена фамилия «Калинина».

ФИО2, согласно свидетельству о рождении серии II-ЭК /________/ от /________/, родился /________/, родители: отец ФИО4, мать ФИО17

В соответствии со справкой о составе семьи от /________/ по адресу: /________/, проживают ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО5

/________/ умерла ФИО5, что следует из свидетельства о смерти серии I-ОМ /________/ от /________/.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /________/.

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО10 (дочь) /________/, ФИО3 (сын) /________/, ФИО1 (дочь).

Согласно заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО10, ФИО3, поданному нотариусу, в целях прекращения общей совместной собственности и реализации права заявлено об определении долей в квартире по адресу: г. /________/, в соответствии со ст. 254 ГК РФ как равных.

/________/ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г/________/. На 2/3 доли наследства (1/2 доли в квартире) свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности ФИО1 зарегистрировано /________/.

Согласно материалам наследственного дела /________/, /________/ умер ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2

/________/ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада.

Обращаясь в суд, ФИО2 указал, что 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /________/, не была включена в состав наследства, поскольку ему не было известно о наличии у отца указанного имущества.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Общие основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы ст. 8 ГК РФ. В частности, гражданские права могут возникнуть в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Как следует из дела, ФИО2 в установленном порядке принял наследство после смерти отца ФИО4 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники с соответствующим заявлением не обращались.

Таким образом, ФИО4 является собственником всего наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о включении имущества – 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /________/, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, признании права собственности на указанное имущество, подлежат удовлетворению.

В пункте 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав говорится о вступившем в законную силу судебном акте.

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: /________/, указанное решение является основанием для регистрации права собственности третьего лица на указанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав третьего лица со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего /________/, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/, кадастровый /________/.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/, кадастровый /________/.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г/________/, кадастровый /________/.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме принято 28.05.2025.