Дело № 2-2898/2023

54RS0009-01-2023-003346-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Я,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указано, что на основании кредитного договора № от 06.08.2020 ПАО Сбербанк России выдало кредит ФИО1 в сумме 403 500 руб. под 16,9% годовых, на срок 41 месяц.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 23.08.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.12.2022 по 04.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 159 285,70 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету, по состоянию на 04.09.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 159 285,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 992,86 руб., просроченный основной долг – 153 292,84 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.08.2020 по состоянию на 04.09.2023 в размере 159 285,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 385,71 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила для участия в судебном заседании своего представителя, который возражал относительно заявленных требований, полагал необходимым, чтобы суд истребовал выписку по счетам ФИО1 для установления обстоятельств списания денежных социальных выплат, а также полагал необходимым истребовать оригиналы документов истца для последующего обсуждения вопроса о возможном назначении экспертизы.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2020 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 403 500 руб. под 16,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 41 месяца с даты предоставления кредита, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 021,97 руб. (л.д.23).

В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом, произведенным кредитной организацией, сведениями по лицевому счету.

По произведенному истцом расчету задолженности ответчиком контррасчет не представлялся, доказательств осуществления оплат, списания задолженности ответчиком не представлялось.

При этом, по доводам представителя ответчика кредитной организацией производятся списания задолженности, в том числе за счет денежных социальных выплат.

Представитель ответчика полагал, что суду необходимо истребовать выписки по счетам ответчика и проверить указанные доводы.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ суд по ходатайству участников процесса оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств лишь в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, а стороной ответчика не представлено доказательств самостоятельного обращения за выпиской, несмотря на получение копии иска еще 14.09.2023, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, усмотрев в действиях представителя намерение безосновательно увеличить срок рассмотрения дела.

Также представителем ответчика было поставлено под сомнение действительное оформление кредитных отношений между истцом и ответчиком. Вместе с тем, представитель ответчика полагал необходимым до заявления ходатайства о назначении экспертизы вначале получить в материалы дела оригиналы документов, несмотря на разъяснения суда о возможности заявить ходатайство в отсутствие оригиналов в деле с возложением на истца обязанности их представить. При этом, в судебном заседании судом были разъяснены положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым в случае непредставления истцом оригиналов документов суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судом ходатайство об истребовании оригиналов документов было оставлено без удовлетворения, поскольку в отсутствие соответствующего ходатайства о назначении экспертизы в действиях представителя ответчика усматривается намерение безосновательно увеличить срок рассмотрения дела.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено убедительной совокупности доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, судом учитывается, что правила указанной статьи об уменьшении неустойки не применяются к процентам за пользование кредитными средствами. Неустойка к взысканию банком не заявлялась.

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

При этом, суд полагает необходимым указать в решении, что в случае действительного удержания банком определенных сумм с ответчика в счет исполнения обязательств по договору № от 06.08.2020 после даты расчета задолженности - 04.09.2023, решение о взыскании задолженности в части сумм, уплаченных ответчиком, либо удержанных принудительно с ответчика после 04.09.2023, следует считать исполненным.

При решении вопроса о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из представленного истцом расчета цены иска следует, что по состоянию на 04.09.2023 ответчик не возвратил истцу оставшуюся сумму основного долга в размере 153 292,84 руб., просроченные проценты в размере 5 992,86 руб., что в совокупности свидетельствует о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в результате чего истец лишается возможности получать согласованные при заключении договора проценты за пользование кредитом в течение установленного в кредитном договоре срока, не получает возврат суммы основного долга.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.31). Долг не погашен, требование кредитной организации ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении кредитного договора со стороны ответчика и являются основаниями для досрочного расторжения договора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу банка с ответчика уплаченную кредитной организацией за обращение в суд с иском государственную пошлину в сумме 10 385,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ИНН № с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 06.08.2020 в размере 159 285,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 385,71 руб.

Решение о взыскании задолженности в части сумм, уплаченных ответчиком либо удержанных принудительно с ответчика после 04.09.2023, считать исполненным.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.