КОПИЯ

Дело № 2-2845/2023 (2-9379/2022;) ~ М-6648/2022

УИД 24RS0056-01-2022-009328-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Сапожникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рослякове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Дельта» к ФИО1, ООО «ВЕК» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «ВЕК» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 5472/ФЛ от 10.08.2020 (далее по тексту - «договор лизинга»), согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее по тексту - «предмет лизинга»), а лизингополучатель обязался принять предметы лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга. Во исполнение договора лизинга, между ООО «Лизинговая компания «Дельта», ООО «ВЕК» и поставщиком был заключен договор поставки № 6154/КП от 10.08.2020 и договор поставки № 6155/КП от 10.08.2020. В соответствии с условиями договора лизинга и договоров поставки, по акту приема-передачи № 1 от 20.08.2020 к договору поставки № 6154/КП и по акту приема-передачи № 1 от 21.08.2020 к договору поставки № 6155/КП поставщик передал, а лизингополучатель принял товар; с момента подписания актов право собственности на товар перешло к покупателю. Ежемесячные лизинговые платежи должны осуществляться лизингополучателем в соответствии с графиком. В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга № 5472/ФЛ от 10.08.2020 у лизингополучателя образовалась задолженность, а именно 2 440 640,00 рублей – основной долг за период с 25.04.2022 по 31.10.2022, 1 053 750,25 рублей - неоплаченная неустойка за период с 26.11.2020 по 19.12.2022.

На основании изложенного и с учетом уточнений просит суд, взыскать с ФИО1 1 640 640,00 рублей – основной долг за период с 25.05.2022 по 31.01.2023, 1 239 410,80 рублей – неоплаченная неустойка за период 26.11.2020 по 21.02.2023 по договору финансовой аренды (лизинга) № 5472/ФЛ от 10.08.2020; 22 600 рублей – государственную пошлину за рассмотрение иска; возвратить из федерального бюджета 3 072 рубля – государственную пошлину за рассмотрение иска.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 27.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ВЕК».

В судебное заседание истец ООО «Лизинговая компания «Дельта» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчики ФИО1, ООО «ВЕК» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

В силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 28 названного Федерального закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Как следует из материалов дела, между заключен договор финансовой аренды (договор лизинга) № 5472/ФЛ от 10.08.2020, согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество, а лизингополучатель обязался принять предметы лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, лизингополучателем и поставщиком был заключены договоры поставки № 6154/КП от 10.08.2020 и договор поставки № 6155/КП от 10.08.2020.

В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по актам приема-передачи № 1, № 2 от 20.08.2020 и 21.08.2021 соответственно поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга).

С момента подписания актов право собственности на товар (предмет лизинга) перешло к покупателю (лизингодателю) (п. 3 актов).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанном в Приложении № 3 к договору лизинга (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения № 2). Ежеквартально до конца месяца, следующего за отчетным кварталом, Лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на Предмет лизинга, увеличенного на сумму НДС (20%) (п. 5.1.3 договора лизинга).

В соответствии с п. 11.1 договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга № 5472/ФЛ от 10.08.2020 у лизингополучателя образовалась задолженность, а именно 2 440 640,00 рублей – основной долг за период с 25.04.2022 по 31.10.2022, 1 053 750,25 рублей - неоплаченная неустойка за период с 26.11.2020 по 19.12.2022.

Платежными поручениями ООО «Век» № 2713 от 21.12.2022, № 138 от 18.01.2023, № 74 от 15.02.2023 был уменьшен основной долг по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №5472/ФЛ от 10.08.2020 на общую сумму 810 604,60 рублей.

Наличие задолженности по договору лизинга от 10.08.2020 установлено решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2023, которым постановлено: «Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 899 738 руб. 48 коп., в том числе: 1 640 640 руб. задолженности и 1 259 098 руб. 48 коп. неустойки, взыскать 40 472 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 1 080 руб. государственной пошлины.»

Надлежащее исполнение Лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства № 3223/П от 20.11.2019.

Поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т.ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 4.1 договора поручительства).

Согласно п.п. 3, 4 договоров поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность с должником перед кредитором по основному обязательству за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т.ч. по оплате основного долга по лизинговым платежам и неустойки.

Пунктом 4.9 договоров поручительства установлен срок действия поручительства до 25 августа 2024 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лизинговая компания «Дельта» надлежащим образом выполнило обязанности по договору лизинга № 5472/ФЛ от 10.08.2020, а лизингополучателем обязанность по внесению лизинговых платежей в соответствии с графой 5 Графика платежей не исполнена, срок внесения платежей нарушен.

На основании изложенного, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по оплате основного долга по лизинговым платежам и неустойке.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в задолженности по договору лизинга, а именно: основного долга по лизинговым платежам за период с 25.05.2022 по 31.01.2023 в размере 1 640 640 рублей, неустойки за период с 26.11.2020 по 21.02.2023 в размере 1 239 410,80 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в сумме 22 600 рубля.

При этом суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную им государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 3 072 рублей по платежному поручению № 19012 от 19.12.2022 на основании ст. 93 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1, пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу по договору лизинга за период с 25.05.2022 по 31.01.2023 в размере 1 640 640 рублей 00 копеек, неустойку за период с 26.11.2020 по 21.02.2023 в размере 1 239 410 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 600 рублей 00 копеек, всего взыскать 2 902 650 рублей 80 копеек.

Взыскание производить совместно со взысканием по решению от 29.03.2023 № А33-33376\2022 по иску ООО «Лизинговая компания «Дельта» к ООО «ВЕК» о взыскании задолженности, неустойки.

Вернуть ООО «Лизинговая компания «Дельта» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 19012 от 19.12.2022 в размере 3 072 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Сапожников

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________20__г.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-2845/2023

Центрального районного суда

г. Красноярска