Приговор по делу № 1-676/2023 от 20.12.2023.

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> г. Пятигорск

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания – ФИО7,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> – ФИО8, ФИО9,

подсудимого – ФИО2,

защитника – в лице адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбывал сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Он же, незаконно хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ <данные изъяты> неопределенному кругу лиц.

Во исполнение общего преступного умысла, ФИО2 и лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль ФИО2 заключалась в приобретении сильнодействующих веществ <данные изъяты> и их хранении как в неустановленном месте, так и в гараже № в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в автомобиле марки «VolkswagenPolo» государственный регистрационный знак №, и при себе, получении посредствам мобильной связи и интернет-мессенджера «WhatsApp» от лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство информации о поступивших заказах на сильнодействующие вещества, непосредственном незаконном сбыте сильнодействующих веществ потребителям, получении от покупателей в качестве оплаты наличных денежных средств и передаче их лицу материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, получении от лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство своей части денежных средств от преступной деятельности.

В свою очередь лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, должна была, приискивать покупателей сильнодействующих веществ «прегабалин» и «тропикамид», обсуждать с ними наименования, количество и стоимость приобретаемых сильнодействующих веществ, места встреч для осуществления их непосредственного незаконного сбыта, предоставлять информацию о поступившем заказе сильнодействующих веществ посредством мобильной связи и интернет-мессенджера «WhatsApp» ФИО2, получать от ФИО2 денежные средства, полученные в результате продажи сильнодействующих веществ, в последующем распределять их между собой и ФИО2

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел сильнодействующее вещество <данные изъяты> в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> г и сильнодействующее вещество <данные изъяты> в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> г, которые стал незаконно хранить как при себе, так и в различных местах, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут до 15 часов 05 минут, находясь в <адрес>, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» и мобильной связи, используя абонентский номер №, договорилась с лицом под псевдонимом «ФИО11», действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте ему сильнодействующего вещества <данные изъяты> и сильнодействующего вещества <данные изъяты> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, назначив последнему встречу возле АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>.

Далее лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, продолжая осуществлять единый преступный умысел и руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 25 минут, находясь в <адрес>, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» сообщила информацию о полученном заказе на указанные сильнодействующие вещества ФИО2

После чего ФИО2, действуя умышленно и руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, продолжая осуществлять единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 34 минуты, находясь в автомобиле марки «VolkswagenPolo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей лицу под псевдонимом «ФИО11», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, и сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «ФИО11» выдало сотруднику УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, находящееся в 140 капсулах, упакованных в 10 полимерно-фольгированных блистеров, которое является сильнодействующим веществом <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, находящиеся в 5 полимерных флаконах, и сильнодействующим веществом <данные изъяты> массами: <данные изъяты> г, что является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

2. Он же, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел сильнодействующее вещество <данные изъяты> в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> г, часть которого переместил в гараж № в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а часть поместил в автомобиль марки «VolkswagenPolo» государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе обыска в автомобиле марки «VolkswagenPolo» государственный регистрационный знак №, находящего в пользовании ФИО2, припаркованном возле гаража № в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, 45, была обнаружена и изъята жидкость, находящаяся в 30 полимерных флаконах, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом <данные изъяты> массами: <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 48 минут до 16 часов 40 минут в ходе обыска в гараже № в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> находящемся в пользовании ФИО2, была обнаружена и изъята жидкость, находящаяся в 3657 полимерных флаконах, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру.

Общая масса сильнодействующего вещества «тропикамид», которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта, составила <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, признал частично, так как сбывал сильнодействующие без лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, то есть не группой лиц, а самостоятельно, по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

1. По эпизоду преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ, в отношении ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска его автомобиля марки «Volkswagen Polo» регистрационный знак №, припаркованного возле гаража № расположенный в <данные изъяты> <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 30 полимерных флаконов с надписью <адрес> капли глазные 10 мл.» в которых находилось сильнодействующее вещество <данные изъяты>. Указанные флаконы он хранил в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Указанные вещества он приобрел в две партии, примерно ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного ему лица через автовоз на территории <адрес>, где точно не помнит, номер автовоза тоже не помнит. Сильнодействующие вещества он заказывал через приложение в ватсап, номера он не записывал. Он приобрел по <данные изъяты> рублей за один флакон, денежные средства он не отдавал, так как товар взял под реализацию. Ранее денежные средства отдавал водителю автовоза. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № расположенного в <данные изъяты> <адрес>, пояснил, что данный гараж принадлежит его отцу - Свидетель №2 Данный гараж находился полностью в его пользовании, ключи от гаража были только у него и допуск в него имел только он. В ходе обыска обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 3657 полимерных флаконов с надписью <данные изъяты> капли глазные 10 мл.» в которых находилось сильнодействующее вещество <данные изъяты> Указанные флаконы он хранил в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Указанные вещества он приобрел в две партии, примерно ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного ему лица через автовоз на территории <адрес>, где точно не помнит, номер автовоза не помнит. Сильнодействующие вещества он заказывал через приложение в ватсап, номера он не записывал. Он приобрел по <данные изъяты> рублей за один флакон, денежные средства он не отдавал, так как товар взял под реализацию. Ранее денежные средства отдавал водителю автовоза. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, он находясь в своем автомобиле марки «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес> незаконно сбыл неизвестному ему лицу 5 полимерных флаконов с сильнодействующим веществом <данные изъяты> и 10 тераблистеров с сильнодействующим веществом <данные изъяты> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Просмотрев видеозапись с наименованием «<данные изъяты>» пояснил что, на записи он узнает себя, в момент сбыта ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, им неизвестному ему лицу 5 полимерных флаконов с сильнодействующим веществом <данные изъяты> и 10 тераблистеров с сильнодействующим веществом <данные изъяты> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Прослушав предъявленные ему аудиозаписи телефонных переговоров, пояснил, что он узнает свой голос на аудиозаписях телефонных переговоров его абонентского номера № с абонентским номером лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, которая использовала абонентский номер №. На аудиозаписях с абонентским номером № он узнает голос лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство (том 1 л.д. 236-241, том 2 л.д. 1-2, том 5 л.д. 234-235).

Подсудимый ФИО2в судебном заседании полностью подтвердил показания, оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Кроме частичного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО11», ранее данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое проводилось оперативным сотрудником Свидетель №3 на территории <адрес> в отношении неустановленной женщины по имени «Шармаг» впоследствии установленной. Указанное оперативное мероприятие проводилось в присутствии двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ все лица собрались в Управлении наркоконтроля по адресу: <адрес>, где Свидетель №3 всем лицам разъяснил ход и порядок проведения мероприятия, после чего разъяснил права и обязанности каждого участника. Далее Свидетель №3 пояснил всем лицам, что имеется оперативная информация о том, что неустановленная женщина, впоследствии установленная осуществляет на территории <адрес> незаконные сбыты сильнодействующих веществ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого, понятым было объявлено, что в ходе проведения мероприятия будут применяться специальные технические средства для негласной аудиовидеозаписи, однако тактика и методика их применения не разглашалась. Затем, Свидетель №3 в присутствии приглашенных граждан, был произведен его досмотр, при нем находились три мобильных телефона iPhone 11 pro и iPhone 5, iPhone 13 pro MAX для использования в данном мероприятии, денежных средств, каких-либо предметов и веществ запрещенных обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. До вручения денежных средств были сделаны их ксерокопии. После чего ксерокопии были сверены с оригиналами, и было установлено, что номера полностью совпадают. После чего на ксерокопиях денежных средств, все расписались. Далее Свидетель №3 в отсутствие понятых ему было вручено специальное техническое средство, используемое при проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка». После чего находясь на служебной парковке УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии все участвующих лиц, был произведен осмотр автомобиля Лада Приора белого цвета регистрационный знак которого № регион, в результате данного осмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они все выехали в г. Пятигорск. Автомобиль, в котором ехали все участвующие в мероприятии лица по пути следования нигде не останавливался, кроме перекрестков, регулируемых светофорами, из машины никто не выходил, и ни с кем не встречался. Находясь в г. Пятигорске, он, используя один из находящихся при нем телефонов, созвонился с лицом по имени ФИО30. посредством мессенджера «WhatsApp». В ходе телефонного соединения им обсуждались условия продажи сильнодействующих веществ. Указанный разговор был зафиксирован на мобильный телефон iPhone 13 Pro MAX. Спустя некоторое время он вновь созвонился с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, после чего указал Свидетель №3 на необходимость проехать на заправку «Роснефть» находящуюся по адресу: <адрес>. По прибытию он снова позвонил лицу материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство и пояснил, что находится на заправке «Роснефть» на автомобиле марки «Лада Приора» белого цвета, на что последняя попросила немного подождать. После чего они стали ожидать. Через некоторое время на заправку «Роснефть» расположенную по адресу: <адрес> подъехал автомобиль марки «Фольксваген Поло» белого цвета обклеенный логотипом такси «Uber» номер №, за рулем которого находился неустановленный мужчина, который в последствии был установлен как ФИО2 После чего ФИО2 позвал его, а он в свою очередь вышел из машины «Лада Приора» и направился к автомобилю марки «Фольксваген Поло», за рулем которого находился, ФИО2, в это время приглашенные понятые наблюдали за происходящим из салона автомобиля «Лада Приора». Далее, он подошел к автомобилю марки «Фольксваген Поло» белого цвета обклеенный логотипом такси «Uber» номер №, открыл переднюю пассажирскую дверь, поздоровался с ФИО2 После чего он поинтересовался у ФИО2, с кем он договаривался, на что ФИО2 пояснил, что с его сестрой. Далее он передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 пересчитал и указал ему на пакет черного цвета, который находился на переднем пассажирском сиденье. В пакете находилось 10 блистеров, на оборотных сторонах которых имелись обозначения <данные изъяты> а также 5 флаконов с надписью <данные изъяты> которые он пересчитал и забрал указанный пакет с препаратами. Затем он попрощался с ФИО2, закрыл дверь и вернулся в автомобиль марки «Лада Приора». Находясь в автомобиле марки «Лада Приора» он пояснил, что в ходе встречи с ФИО2 он приобрел сильнодействующих веществ <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, о которых договаривался с лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. После чего он позвонил лицу материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, где в ходе телефонного разговора поблагодарил ее. После чего он выдал Свидетель №3 черный пакет, в котором находились 10 блистеров, на оборотных сторонах которых имелись обозначения <данные изъяты>, а также 5 флаконов с надписью <данные изъяты> которые он приобрел у лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 34 минут на стоянке возле заправки «Роснефть» расположенной по адресу: <адрес>. Далее все выданные предметы с находящимися в них веществами были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи выполненные им, понятыми и Свидетель №3 В свою очередь Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, в котором достоверно отражены все обстоятельства осмотра и выдачи веществ. С содержанием указанного документа ознакомились все участвующие лица, которые, удостоверившись в изложенном, поставили там свои подписи. Далее все участвующие лица на автомобиле «Лада Приора», направились в г. Ставрополь. По пути следования вышеописанная машина останавливалась лишь на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. По прибытии на территорию административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> все участвующие лица вышли из машины, после чего Свидетель №3 произвел досмотр указанного транспортного средства на предмет наличия в нем денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих веществ. Было установлено отсутствие вышеописанных предметов и веществ. По результатам досмотра, Свидетель №3 был составлен протокол и с его содержанием был ознакомлены все участвующие лица. Удостоверившись в изложенном, все участвующие лица поставили в свои подписи, не делая каких-либо заявлений и замечаний. Далее все участвующие лица проследовали в служебный кабинет административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где был произведен его досмотр, в результате которого при нем были обнаружены лишь три мобильных телефона. По результатам досмотра Свидетель №3 был составлен протокол и с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица. Удостоверившись в изложенном, все поставили свои подписи, не делая каких-либо заявлений и замечаний. Далее им была осуществлена выдача специального технического средства, о чем был составлен протокол. Далее при подключении мобильного телефона iPhone 13 Pro MAX к персональному компьютеру было установлено наличие видеозаписи содержащей его разговор с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта сильнодействующих веществ, указанная видеозапись была записана на оптический диск, после чего составлен протокол осмотра технических средств используемых в ходе ОРМ. В ходе проведения мероприятия замечаний и заявлений не поступало (том 4 л.д. 140-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО2 является его сыном. У него в собственности имеется автомобиль марки «Volkswagen Polo» регистрационный знак №, который фактически находился в пользовании его сына – ФИО2 На данном автомобиле ФИО2 осуществлял извоз на фирму Яндекс-такси. Также у него в собственности есть гараж № расположенный в <данные изъяты> <адрес>. Данный гараж также находился в фактическом пользовании его сына - ФИО2, доступ к гаражу имел только сын и ключи были у него (том 2 л.д. 44-45);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в отделе по противодействию незаконному обороту сильнодействующих веществ имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица, впоследствии установленные как лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство и ФИО2 на территории <адрес> осуществляют незаконный сбыт сильнодействующих веществ <данные изъяты>. Данная информация подлежала проверки, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ, им на территории <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» сильнодействующих веществ в отношении неустановленной женщины, впоследствии установленной как лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. Указанное мероприятие проводилось в присутствии понятых ФИО13 и Свидетель №5, а также с участием лица под псевдонимом «ФИО11» выступающего в качестве покупателя сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ все лица собрались в Управлении наркоконтроля по адресу: <адрес>, где он разъяснил всем лицам ход и порядок проведения мероприятия, после чего разъяснил права и обязанности каждого участника. Кроме этого, представителям общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 было объявлено, что в ходе проведения мероприятия будут применяться специальные технические средства для негласной аудиовидеозаписи, однако тактика и методика их применения не разглашалась. Далее он пояснил всем лицам, что имеется оперативная информация о том, что неустановленная женщина осуществляет на территории <адрес> незаконный сбыт сильнодействующих веществ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Затем, им в присутствии приглашенных гражданин, был произведен досмотр «ФИО11», в результате чего у последнего при нем было обнаружено три мобильных телефона iPhone 11 pro, iPhone 5, iPhone 13 pro MAX для использования в данном мероприятии, денежных средств, каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, им в присутствии приглашенных граждан, «ФИО11» были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. До вручения денежных средств были сделаны их ксерокопии. После чего ксерокопии были сверены с оригиналами, и было установлено, что номера полностью совпадают. После чего на ксерокопиях денежных средств, все расписались. Далее находясь на служебной парковке УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, им в присутствии все участвующих лиц, был произведен осмотр автомобиля Лада Приора белого цвета, регистрационный знак № регион, в результате данного осмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они все выехали в г. Пятигорск. Автомобиль, в котором ехали все участвующие в мероприятии лица по пути следования нигде не останавливался кроме перекрестков регулируемых светофорами, из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. Находясь в г. Пятигорске, закупщик «ФИО11», используя один из находящихся при нем телефонов, созвонился с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, посредствам мессенджера «WhatsApp». В ходе телефонного соединения ими обсуждались условия продажи сильнодействующих веществ. Указанный разговор был зафиксирован на мобильный телефон iPhone 13 Pro MAX. Спустя некоторое время «ФИО11» вновь созвонился с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, после чего указал Свидетель №3 на необходимость проехать на заправку «Роснефть» находящуюся по адресу: <адрес>. По прибытии, «закупщик» снова позвонил лицу материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство и пояснил, что находится на заправке «Роснефть» на автомобиле марки «Лада Приора» белого цвета, на что лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство попросила немного подождать. После чего они стали ожидать. Через некоторое время на заправку «Роснефть» расположенную по адресу: <адрес> подъехал автомобиль марки «Фольксваген Поло» белого цвета обклеенный логотипом такси «Uber» номер №, за рулем которого находился мужчина. После чего мужчина, который находился за рулем указанного автомобиля, позвал «ФИО11», в свою очередь ФИО11 вышел из машины «Лада Приора» и направился к автомобилю марки «Фольксваген Поло», за рулем которого находился мужчина. В это время он и двое приглашенных понятых наблюдали за происходящим из салона автомобиля «Лада Приора». Далее, они увидели, как «ФИО11» приоткрыл переднюю пассажирскую дверь «Фольксваген Поло» и поздоровался с мужчиной. Спустя небольшой промежуток времени ФИО11 забрал с переднего пассажирского сиденья черный пакет содержимым, попрощался с мужчиной, закрыл дверь и вернулся к ним в автомобиль марки «Лада Приора». Находясь в автомобиле марки «Лада Приора» закупщик «ФИО11» пояснил, что в ходе встречи с мужчиной, в последствии установленного как ФИО2, последний пояснил, что «ФИО11» договаривался по телефону с его сестрой о приобретении за <данные изъяты> рублей сильнодействующих веществ <данные изъяты>. После чего «ФИО11» выдал ему черный пакет, в котором находились 10 блистеров, на оборотных сторонах которых имелись обозначения <данные изъяты> а также 5 флаконов с надписью <данные изъяты> которые «ФИО11» приобрел у лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство и ФИО2 находящегося за рулем автомобиля марки «Фольксваген Поло» белого цвета обклеенный логотипом такси «Uber» номер № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 34 минут на стоянке возле заправки «Роснефть» расположенной по адресу: <адрес>, «ФИО11» были выданы предметы с находящимися в них веществами были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи выполненные им, понятыми и «ФИО11» В свою очередь им был составлен соответствующий протокол, в котором достоверно отражены все обстоятельства осмотра и выдачи веществ. С содержанием указанного документа ознакомились все участвующие лица, которые, удостоверившись в изложенном, поставили там свои подписи. Далее все участвующие лица на автомобиле «Лада Приора», направились в г. Ставрополь. По пути следования вышеописанная машина останавливалась лишь на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. По прибытии на территорию административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> все участвующие лица вышли из машины, после чего им был произведен досмотр указанного транспортного средства на предмет наличия в нем денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих веществ. Было установлено отсутствие вышеописанных предметов и веществ. По результатам досмотра, им был составлен протокол и с его содержанием был ознакомлены все участвующие лица. Удостоверившись в изложенном, все участвующие лица поставили в свои подписи, не делая каких-либо заявлений и замечаний. Далее все участвующие лица проследовали в служебный кабинет административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где был произведен досмотр закупщика «ФИО11», в результате которого при нем были обнаружены лишь три мобильных телефона. По результатам досмотра им был составлен протокол и с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица. Удостоверившись в изложенном, все поставили свои подписи, не делая каких-либо заявлений и замечаний. Далее от «ФИО11» им был осуществлен прием специального технического средства, о чем был составлен протокол, при подключении мобильного телефона iPhone 13 Pro MAX к персональному компьютеру было установлено наличие видеозаписи содержащей разговор ФИО11 и лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта сильнодействующих веществ, указанная видеозапись была записана на оптический диск, после чего составлен протокол осмотра технических средств используемых в ходе ОРМ. В ходе проведения мероприятия замечаний и заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ им по поручению руководства УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю был проведен обыск автомобиля марки Volkswagen Polo белого цвета номер №, припаркованного возле гаража № находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО2, при обыске присутствовали двое понятых. Перед началом проведения обыска ФИО2 было предъявлено на обозрение постановление следователя о производстве обыска в автомобиле Volkswagen Polo номер №. С данным постановлением ФИО2 ознакомился и заверил своей подписью факт ознакомления в постановлении. После этого он в присутствии всех участвующих лиц зачитал указанное постановление следователя. Затем он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также ход и порядок проведения обыска, а также сообщил, что в ходе обыска будет применятся фотокамера мобильного телефона. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в автомобиле, на что ФИО2 заявил, что таковых нет. Затем в ходе обыска под пассажирским сиденьем был обнаружен пакет, в котором находилось 30 флаконы с препаратом <данные изъяты>. По поводу обнаруженных флаконов ФИО2 пояснил, что данные флаконы принадлежат ему и хранил в целях последующего сбыта. Обнаруженный пакет с 30 флаконами препарата <данные изъяты> был помещен в полимерный пакет и опечатан соответствующим образом. Далее в ходе обыска был обнаружен, предъявлен на обозрение всем участвующим лица и изъят мобильный телефон Honor с двумя сим картами. По поводу мобильного телефона ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Указанный мобильный телефон был помещен в полимерный пакет и опечатан соответствующим образом. Также по окончанию обыска автомобиль марки Volkswagen Polo номер № был опечатан. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участники обыска, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц к протоколу не поступило. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, им также по поручению руководства УНК ГУ МВД России по СК был проведен обыск гаража № находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты>, находящего в пользовании ФИО12 Также им были приглашены двое понятых. Перед началом проведения обыска ФИО2 было предъявлено на обозрение постановление следователя о производстве обыска в указанном гараже. С данным постановлением ФИО2 ознакомился и заверил своей подписью факт ознакомления в постановлении. После этого он зачитал указанное постановление следователя. Затем он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также ход и порядок проведения обыска, и что будет применятся фотокамера мобильного телефона. Далее сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в гараже, на что ФИО2 заявил, что таковых нет. Затем в ходе обыска гаража были обнаружены, предъявлены на обозрение все лицам и изъяты 3657 флаконов с препаратом «<данные изъяты> которые находились в сумках и пакетах. По поводу обнаруженных флаконов ФИО2 пояснил, что данные флаконы принадлежат ему, хранил в целях последующего сбыта и продавал за 1400-1500 рублей за один флакон. Обнаруженные флаконы с препаратом <данные изъяты> были помещены в три сумки, которые были упакованы в три полимерных пакета черного цвета и опечатаны соответствующим образом. Далее в ходе обыска больше ничего обнаружено и изъято не было. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц к протоколу не поступило (том 4 л.д. 95-100).

Показаниями свидетеля ФИО13, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» сильнодействующих веществ в качестве понятого. Указанное оперативное мероприятие проводилось старшим оперуполномоченным Свидетель №3 Кроме него в оперативном мероприятии «проверочная закупка» принимали участие лицо под псевдонимом «ФИО11», выступающее в качестве «покупателя» сильнодействующих веществ и ФИО31, выступающий в качестве второго представителя общественности. Оперативный сотрудник Свидетель №3 сообщил всем участвующим лицам о том, что в отделе УНК ГУ МВД России по СК имеется оперативная информация о том, что неустановленное лицо, осуществляет сбыт сильнодействующих веществ, таких как тропикамид и прегабалин (Лирика) на территории <адрес>. Затем оперативный сотрудник в здании наркоконтроля разъяснил им ход и порядок проведения мероприятия, после чего разъяснил права и обязанности каждого участника. Кроме этого разъяснил и то, что будут применяться специальные технические средства для негласной аудиовидеозаписи, однако тактика и методика их применения не разглашалась. Так, ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником в присутствии него и второго приглашенного гражданина, был произведен досмотр ФИО11, в результате чего у ФИО11 было обнаружено три мобильных телефона, денежных средств, каких-либо предметов и веществ запрещенных у ФИО11 обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, сотрудником полиции закупщику ФИО11, в присутствии него и второго приглашенного гражданина, были вручены денежные средства в размере 50 000 рублей. До вручения денежных средств были сделаны их ксерокопии. После чего ксерокопии была сверены с оригиналами, и было установлено, что номера полностью совпадают. После чего на ксерокопиях денежных средств они все расписались. Далее находясь на служебной парковке УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в присутствии ФИО11, и понятых, был произведен осмотр автомобиля Лада Приора белого цвета, в результате данного осмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО11, сотрудник полиции и понятые, выехали в г. Пятигорск, автомобиль, в котором ехали все участвующие в мероприятии лица по пути следования нигде не останавливался, кроме перекрестков, регулируемых светофорами, из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. Находясь в г. Пятигорске, закупщик ФИО11, используя один из находящихся при нем телефонов, созвонился с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство посредством мессенджера «WhatsApp». В ходе телефонного соединения ими обсуждались условия продажи сильнодействующих веществ. Указанный разговор был зафиксирован на мобильный телефон iPhone 13 Pro MAX. Спустя некоторое время ФИО11 вновь созвонился с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, после чего указал Свидетель №3 на необходимость проехать на заправку «Роснефть» находящуюся по адресу: <адрес>. По прибытии, «закупщик» снова позвонил лицу материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство и пояснил, что находится на заправке «Роснефть» на автомобиле марки «Лада Приора» белого цвета, на что последняя попросила немного подождать. После чего они стали ожидать. Через некоторое время на заправку «Роснефть» расположенную по адресу: <адрес> подъехал автомобиль марки «Фольксваген Поло» белого цвета обклеенный логотипом такси «Uber» номер №, за рулем которого находился мужчина. После чего, мужчина который находился за рулем указанного автомобиля, позвал ФИО11, в свою очередь ФИО11 вышел из машины «Лада Приора» и направился к автомобилю марки «Фольксваген Поло», за рулем которого находился мужчина. В это время он, второй гражданин и Свидетель №3 наблюдали за происходящим из салона автомобиля «Лада Приора». Далее, они увидели, как ФИО11 приоткрыл переднюю пассажирскую дверь «Фольксваген Поло» и поздоровался с мужчиной. Спустя небольшой промежуток времени ФИО11 забрал с переднего пассажирского сиденья черный пакет содержимым, попрощался с мужчиной, закрыл дверь и вернулся в автомобиль марки «Лада Приора». Находясь в автомобиле марки «Лада Приора» ФИО11 пояснил, что в ходе встречи с мужчиной, последний пояснил, что ФИО11 договаривался по телефону с его сестрой о приобретении за <данные изъяты> рублей сильнодействующих веществ тропикамид и прегабалин. После чего ФИО11 выдал Свидетель №3 черный пакет, в котором находились 10 блистеров, на оборотных сторонах которых имелись обозначения «<данные изъяты>», а также 5 флаконов с надписью «<данные изъяты>», которые ФИО11 приобрел у неустановленного лица и неустановленного мужчины, находящегося за рулем автомобиля марки «Фольксваген Поло» белого цвета обклеенный логотипом такси «Uber» номер № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 34 минуты на стоянке возле заправки «Роснефть» расположенной по адресу: <адрес>. Далее все выданные предметы с находящимися в них веществами были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные им, вторым гражданином и ФИО11 В свою очередь Свидетель №3 составил соответствующий протокол, в котором достоверно отразил все обстоятельства осмотра и выдачи веществ. С содержанием указанного документа ознакомились все участвующие лица, которые, удостоверившись в изложенном, поставили там свои подписи. Далее, по указанию Свидетель №3 и все участвующие лица, на автомобиле «Лада Приора», направились в г. Ставрополь. По пути следования вышеописанная машина останавливалась лишь на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. По прибытии на территорию административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> все участвующие лица вышли из машины, после чего Свидетель №3 произвел досмотр указанного транспортного средства на предмет наличия в нем денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в том числе сильнодействующих веществ. Было установлено отсутствие вышеописанных предметов и веществ. По результатам досмотра, оперуполномоченным был составлен протокол и с его содержанием был ознакомлен он, второй гражданин и закупщик ФИО11 Удостоверившись в изложенном, они поставили в предъявленном им документе свои подписи, не делая каких-либо заявлений и замечаний. Далее, по указанию Свидетель №3 и все участвующие лица проследовали в один из служебных кабинетов административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где был произведен досмотр закупщика ФИО11, в результате которого при нем были обнаружены лишь три мобильных телефона. По результатам досмотра оперуполномоченным был составлен протокол и с его содержанием был ознакомлен он, второй гражданин и закупщик ФИО11 Удостоверившись в изложенном, они поставили в предъявленном им документе свои подписи, не делая каких-либо заявлений и замечаний. Далее при подключении мобильного телефона iPhone 13 Pro MAX к персональному компьютеру было установлено наличие видеозаписи содержащей разговор ФИО11 и лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта сильнодействующих веществ, указанная видеозапись была записана на оптический диск, после чего составлен протокол осмотра технических средств используемых в ходе ОРМ. В ходе проведения мероприятия замечаний и заявлений не поступало. Далее Свидетель №3 заявил об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 4 л.д. 178-182).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю Свидетель №3 ему и второму гражданину - Свидетель №4 поступило предложение об участии в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что они дали свое добровольное согласие. Далее, они были приглашены в один из служебных кабинетов административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес>. Там им были разъяснены их права, обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия и его цель. В свою очередь, он и Свидетель №4 подтвердили свое добровольное желание на участие, о чем были составлены соответствующие расписки, в которых они поставили свои подписи. В том же помещении, Свидетель №3 представил им мужчину - ФИО11, который должен был выступить при проведении проверочной закупки в качестве покупателя сильнодействующих веществ. ФИО11 пояснил всем участвующим лицам о том, что ранее, с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, им была достигнута договоренность о приобретении сильнодействующих веществ за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые тот намеревался сбыть на территории <адрес>. Далее Свидетель №3 уведомил его и ФИО13 о том, что ФИО11 вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, которое тот будет использовать при производстве оперативно-розыскного мероприятия, однако способы и порядок его применения им не разглашались. Затем, в присутствии него и ФИО13, Свидетель №3 приступил к производству личного досмотра ФИО11 на предмет наличия при нем денежных средств, а также предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих веществ. В ходе досмотра у ФИО11 были обнаружены три мобильных телефона, которые не изымались. По результатам досмотра Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол и с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, которые, удостоверившись в изложенном, поставили там свои подписи, не делая каких-либо заявлений и замечаний. Далее, в присутствии него и ФИО13, Свидетель №3 вручил ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом разъяснив, что те передаются с целью их использования в проводимом оперативно-розыскном мероприятии. Кроме того, купюры вручаемых денежных средств, в присутствии всех участвующих лиц, были сличены с ранее произведенными копиями и на копиях поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. По результатам вручения денежных средств был составлен соответствующий протокол и с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, которые, удостоверившись в изложенном, поставили там свои подписи, не делая каких-либо заявлений и замечаний. Далее, по указанию Свидетель №3 и вместе с ним, участники мероприятия проследовали на территорию УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где был припаркован автомобиль «Лада Приора». Затем, Свидетель №3 приступил к досмотру вышеописанного транспортного средства на предмет наличия в нем денежных средств, а также предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих веществ. Впоследствии, было установлено отсутствие вышеописанных предметов и веществ. По результатам досмотра Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол и с его содержанием ознакомлены все участвующие лица, которые, удостоверившись в изложенном, поставили там свои подписи, не делая каких-либо заявлений и замечаний. Далее, по указанию Свидетель №3 и вместе с ним, все участники мероприятия сели в ранее досмотренную машину «Лада Приора» на которой направились в <адрес>. По пути следования вышеописанная машина останавливалась лишь на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. Находясь в г. Пятигорске, ФИО11, используя один из находящихся при нем телефонов, созвонился с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство посредствам мессенджера «WhatApp». В ходе телефонного соединения ими обсуждались условия продажи сильнодействующих веществ, а именно количество товара, сумма денежных средств за данный товар, а также время встречи. Указанный разговор был записан на мобильный телефон iPhone 13 Pro MAX. Спустя некоторое время ФИО11 вновь созвонился с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, после чего указал Свидетель №3 на необходимость проехать на заправку «Роснефть» находящуюся по адресу: <адрес>. По прибытии, «закупщик» снова позвонил лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство и пояснил, что находится на заправке «Роснефть» на автомобиле марки «Лада Приора» белого цвета, на что лицо последняя попросила немного подождать. После чего они стали ожидать. Через некоторое время на заправку «Роснефть» расположенную по адресу: <адрес> подъехал автомобиль марки «Фольксваген Поло» белого цвета обклеенный логотипом такси «Uber» номер №, за рулем которого находился мужчина, который позвал ФИО11, в свою очередь ФИО11 вышел из машины «Лада Приора» и направился к автомобилю марки «Фольксваген Поло», за рулем которого находился мужчина. В это время он, Свидетель №4 и Свидетель №3 наблюдали за происходящим из салона автомобиля «Лада Приора». Далее, они увидели, как ФИО11 приоткрыл переднюю пассажирскую дверь «Фольксваген Поло» и поздоровался с мужчиной. Спустя небольшой промежуток времени ФИО11 забрал с переднего пассажирского сиденья черный пакет содержимым, попрощался с мужчиной, закрыл дверь и вернулся к ним в автомобиль марки «Лада Приора». Находясь в автомобиле марки «Лада Приора» ФИО11 пояснил, что в ходе встречи с мужчиной, последний пояснил, что ФИО11 договаривался по телефону с его сестрой о приобретении за <данные изъяты> рублей сильнодействующих веществ тропикамид и прегабалин. После чего ФИО11 выдал Свидетель №3 черный пакет, в котором находились 10 блистеров, на оборотных сторонах которых имелись обозначения «<данные изъяты>», а также 5 флаконов с надписью «<данные изъяты>», которые ФИО11 приобрел у неустановленного лица и мужчины, находящегося за рулем автомобиля марки «Фольксваген Поло» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 34 минуты, на стоянке возле заправки «Роснефть» расположенной по адресу: <адрес>. Далее все выданные предметы с находящимися в них веществами были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные им, ФИО13 и ФИО11 В свою очередь Свидетель №3 составил соответствующий протокол, в котором достоверно отразил все обстоятельства осмотра и выдачи веществ. С содержанием указанного документа ознакомились все участвующие лица, которые, удостоверившись в изложенном, поставили там свои подписи. Далее, по указанию Свидетель №3 на автомобиле «Лада Приора», они все направились в г. Ставрополь. По пути следования вышеописанная машина останавливалась лишь на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. По прибытии на территорию административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> все участвующие лица вышли из машины, после чего Свидетель №3 произвел досмотр указанного транспортного средства на предмет наличия в нем денежных средств, а также предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих веществ. Было установлено отсутствие вышеописанных предметов и веществ. По результатам досмотра, оперуполномоченным был составлен протокол и с его содержанием был ознакомлен он, Свидетель №4 и ФИО11 Удостоверившись в изложенном, они поставили в предъявленном им документе свои подписи, не делая каких-либо заявлений и замечаний. Далее, по указанию Свидетель №3 и вместе с ним, все участвующие лица проследовали в один из служебных кабинетов административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где был произведен досмотр ФИО11, в результате которого при нем были обнаружены лишь три мобильных телефона. По результатам досмотра оперуполномоченным был составлен протокол и с его содержанием был ознакомлен он, Свидетель №4 и ФИО11 Удостоверившись в изложенном, они поставили в предъявленном им документе свои подписи, не делая каких-либо заявлений и замечаний. Далее при подключении мобильного телефона iPhone 13 Pro MAX к персональному компьютеру было установлено наличие видеозаписи содержащей разговор ФИО11 и лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ по факту приобретения сильнодействующих веществ, указанная видеозапись была записана на оптический диск и составлен протокол осмотра технических средств используемых в ходе ОРМ. В ходе проведения мероприятия замечаний и заявлений не поступало. Далее Свидетель №3 заявил об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 4 л.д. 183185).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №11 были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении обыска по месту жительства лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство по адресу: <адрес>, на что они дали свое добровольное согласие. По адресу где проводился обыск лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство не было. В квартире находился ее сын ФИО14, Перед проведением обыска ФИО14 было предъявлено постановление следователя о проведение обыска, с которым ФИО14 ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении обыска, а также что в ходе обыска будет применяться фотосъемка на мобильный телефон, с целью фиксации хода и результатов данного мероприятия. Затем сотрудником полиции было предложено ФИО14 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на ФИО14 пояснил, что таковых нет. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск квартиры. Квартира состояла из трех жилых комнат, коридора, кухни, раздельного сан-узла и кладовки. В ходе обыска, в жилой комнате находящейся с лева от входа в квартиру, была обнаружена женская сумка, в которой находились денежные средства: 7 купюр по <данные изъяты> рублей и 6 купюр по <данные изъяты> рублей, которые были предъявлены на обозрение всем участникам и в последующем изъяты надлежащем образом. Далее в жилой комнате, находящейся справа от входа, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились 83 купюры по <данные изъяты> рублей, 5 купюр по <данные изъяты> рублей, 400 купюр по <данные изъяты> рублей, 89 купюр по <данные изъяты> рублей, 234 купюры по <данные изъяты> рублей, 2 купюры по <данные изъяты> долларов, 2 купюры по <данные изъяты> долларов, 1 купюра <данные изъяты> долларов, 1 купюра <данные изъяты> долларов, 2 купюры <данные изъяты> евро, 1 купюра <данные изъяты> евро. Указанные денежные средства были предъявлены на обозрение всем участникам обыска и в последующем изъяты надлежащем образом. Далее в ходе обыска в той же комнате были обнаружены документы: выписки на недвижимость, договоры купли-продажи, расписка, свидетельства на объект в г. Пятигорске, паспорт транспортного средства, товарная накладная, график платежей, договоры дарения, договоры на участие в долевом строительстве, кадастровый паспорт, акт приема-передачи квартиры, копия трудовой книжки и банковская карта «Промсвязьбанк» на имя лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство Все вышеперечисленные документы и карта были предъявлены на обозрение всем участникам обыска и в последующем изъяты надлежащем образом. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Замечаний и заявлений от участвующих в мероприятии лиц не поступало (том 5 л.д. 16-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №10 были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении обыска по месту жительства лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство по адресу: <адрес>, на что они дали свое добровольное согласие. В квартире находился ФИО14 - сын лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. Перед проведением обыска ФИО14 было предъявлено постановление следователя о проведение обыска, с которым ФИО14 ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении обыска, а также что будет применяться фотосъемка на мобильный телефон. Затем ФИО14, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО14 пояснил, что таковых нет. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск квартиры. Квартира состояла из трех жилых комнат, коридора, кухни, раздельного сан узла и кладовки. В ходе обыска в жилой комнате, находящейся с лева от входа в квартиру, была обнаружена женская сумка, в которой находились денежные средства: 7 купюр по <данные изъяты> рублей и 6 купюр по <данные изъяты> рублей, которые были предъявлены на обозрение всем участникам и в последующем изъяты надлежащем образом. Далее в жилой комнате, находящейся справа от входа, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились 83 купюры по <данные изъяты> рублей, 5 купюр по <данные изъяты> рублей, 400 купюр по <данные изъяты> рублей, 89 купюр по <данные изъяты> рублей, 234 купюры по <данные изъяты> рублей, 2 купюры по <данные изъяты> долларов, 2 купюры по <данные изъяты> долларов, 1 купюра <данные изъяты> долларов, 1 купюра <данные изъяты> долларов, 2 купюры <данные изъяты> евро, 1 купюра <данные изъяты> евро. Указанные денежные средства были предъявлены на обозрение всем участникам мероприятия и в последующем изъяты надлежащем образом. Далее в ходе обыска в той же комнате были обнаружены: выписки на недвижимость находящуюся в г. Сочи и г. Пятигорск, договора купли-продажи, расписка, свидетельства на объект в г. Пятигорске, паспорт транспортного средства, товарная накладная, график платежей, договоры дарения, договоры на участие в долевом строительстве, кадастровый паспорт, акт приема-передачи квартиры, копия трудовой книжки, банковская карта «Промсвязьбанк», которые были предъявлены на обозрение всем участникам и в последующем изъяты надлежащем образом. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (том 4 л.д. 207-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие при проведении обыска по месту жительства лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство по адресу: <адрес>. Также были приглашены двое понятых. По указанному адресу лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство не находилась. В квартире находился её ФИО14 Перед проведением обыска ФИО14 было предъявлено постановление следователя о проведение обыска, с которым ФИО14 ознакомился и поставил свою подпись. Затем следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении обыска, а также что будет применяться фотосъемка на мобильный телефон. Затем ФИО14, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО14 пояснил, что таковых нет. После чего они начали проводить обыск квартиры. Квартира состояла из трех жилых комнат, коридора, кухни, раздельного сан узла и кладовки. В ходе обыска, в жилой комнате находящейся с лева от входа в квартиру, была обнаружена женская сумка, в которой находились денежные средства: 7 купюр по <данные изъяты> рублей и 6 купюр по <данные изъяты> рублей, которые были предъявлены на обозрение всем участникам и в последующем изъяты надлежащем образом. Далее, в жилой комнате находящейся справа от входа, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились 83 купюры по <данные изъяты> рублей, 5 купюр по <данные изъяты> рублей, 400 купюр по <данные изъяты> рублей, 89 купюр по <данные изъяты> рублей, 234 купюры по <данные изъяты> рублей, 2 купюры по <данные изъяты> долларов, 2 купюры по <данные изъяты> долларов, 1 купюра <данные изъяты> долларов, 1 купюра <данные изъяты> долларов, 2 купюры <данные изъяты> евро, 1 купюра <данные изъяты> евро. Указанные денежные средства были предъявлены на обозрение всем участникам мероприятия и в последующем изъяты надлежащем образом. Далее в ходе обыска в той же комнате были обнаружены: выписки на недвижимость находящуюся в г. Сочи и г. Пятигорске, договоры купли-продажи, расписка, свидетельства на объект в г. Пятигорске, паспорт транспортного средства, товарная накладная, график платежей, договора дарения, договоры на участие в долевом строительстве, кадастровый паспорт, акт приема-передачи квартиры, копия трудовой книжки, банковская карта «Промсвязьбанк», которые были предъявлены на обозрение всем участникам мероприятия и в последующем изъяты надлежащем образом. После чего следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (том 4 л.д. 145-146).

Показаниями свидетеля ФИО14, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, один из которых предъявил ему постановление о производстве обыска в жилище, в случае не терпящих отлагательства. С данным документом он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее ему было сообщено, что в его жилище по адресу: <адрес> планируется производство обыска в котором примет участие оперуполномоченный Свидетель №1, а также прибывшие с полицейским понятые. Далее ему, Свидетель №1, а также понятым следователь проводивший обыск разъяснил их права, обязанности, порядок производства обыска, а также сообщил о применении мобильного телефона с целью фиксации происходящего. Кроме всего прочего ему было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем и в жилище предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО14 пояснил, что таковых нет. Далее в ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства и банковская карта, принадлежащая его матери сведения об обнаруженных предметах следователь внес в протокол, с которым он, по окончанию мероприятия был ознакомлен, и в котором поставил свои подписи не делая каких либо замечаний и заявлений. Деньги, документы и карта были при нем упакованы в пакеты и опечатаны бирками, на которых он поставил свою подпись (том 1 л.д. 178-181).

Показаниями свидетеля ФИО15, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «отождествление личности» в качестве представителя общественности. Указанное мероприятие проводилось оперативным сотрудником Свидетель №3, в присутствии второго представителя общественности Свидетель №9 и с участием опознающего - лица под псевдонимом «ФИО11». Перед началом проведения мероприятия Свидетель №3 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После этого Свидетель №3 предъявил «ФИО11» вклеенные в протокол три фотографии различных лиц, имеющих порядковые номера 1, 2, 3, при этом спросил у «ФИО11» узнает ли тот кого-либо на указанных фотографиях, в свою очередь «ФИО11» осмотрел предъявленные фотографии и заявил, что на фото под № тот опознает мужчину, которого видел ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Указанный мужчина находясь в салоне автомобиля марки Volkswagen Polo номер №, припаркованного возле АЗС «Роснефть» расположенном по адресу: <адрес> незаконно сбыл ему 10 блистеров с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» и 5 флаконов с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Указанного мужчину «ФИО11» с уверенностью опознало по чертам лица, а именно по овалу лица, форме носа, форме губ и по форме бровей. После пояснений лица под псевдонимом «ФИО11», Свидетель №3 объявил всем лицам, что на фото под № фотография ФИО2 Далее по результатам оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» Свидетель №3 был составлен протокол, с которым ознакомились все лица и так как в протоколе все было отражено правильно все лица расписались в нем, удостоверяя правильность составления протокола (том 5 л.д. 4-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «отождествление личности» в качестве представителя общественности. Указанное мероприятие проводилось оперативным сотрудником Свидетель №3, в присутствии второго представителя общественности ФИО15 и с участием опознающего - лица под псевдонимом «ФИО11». Перед началом проведения мероприятия Свидетель №3 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После этого, Свидетель №3 предъявил «ФИО11» вклеенные в протокол три фотографии различных лиц, имеющих порядковые номера 1, 2, 3, при этом спросил у «ФИО11» узнает ли тот кого-либо на указанных фотографиях, в свою очередь «ФИО11» осмотрел предъявленные фотографии и заявил, что на фото под № тот опознает мужчину, которого видел ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Указанный мужчина находясь в салоне автомобиля марки Volkswagen Polo номер <***>, припаркованного возле АЗС «Роснефть» расположенном по адресу: <адрес> незаконно сбыл ему 10 блистеров с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» и 5 флаконов с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Указанного мужчину «ФИО11» с уверенностью опознал по чертам лица, а именно по овалу лица, форме носа, форме губ и по форме бровей. После пояснений лица под псевдонимом «ФИО11», Свидетель №3 объявил всем лицам, что на фото под № фотография ФИО2 Далее по результатам оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» Свидетель №3 был составлен протокол, с которым ознакомились все лица и так как в протоколе все было отражено правильно все лица расписались в нем, удостоверяя правильность составления протокола (том 5 л.д. 7-9).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в 130 капсулах «PGN 300», содержат в своем составе сильнодействующее вещество «<данные изъяты>» массой <данные изъяты>., а также представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в 5 флаконах «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержат в своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид» массами: <данные изъяты> г. (том 2 л.д. 13-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном мобильном телефоне «Honor», принадлежащем ФИО2 имеются аудио, текстовые и графические файлы, информация о произведенных звонках, смс-сообщениях и сохраненных контактах, информация о сохраненных контактах на сим - картах, информация о переписке в приложениях: «WhatsApp», «Telegram», «Avito» представлены в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «<данные изъяты>», в каталог с именем: «<данные изъяты>» (том 4 л.д. 191193);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, в ходе обыска в жилище по месту проживания лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей (один миллион семьсот семь тысяч триста) рублей банкнотами билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> долларов США, банкнотами номиналом: <данные изъяты> долларов США; <данные изъяты> долларов США; <данные изъяты> долларов США; <данные изъяты> долларов США; <данные изъяты> Евро, банкнотами номиналом: <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> Евро (том 1 л.д. 163-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск № с содержащимися на нем записями телефонных переговоров абонентского номера телефона №, использовавшегося лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство сообщила, лицу под псевдонимом «ФИО11» действовавшему в рамкам ОРМ «Проверочная закупка», что ему необходимому будет подъехать на <адрес>, недалеко от АЗС «Роснефть», где необходимо будет подождать минут 5-10. Далее, лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство информацию о заказе сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей сообщила ФИО2, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 34 минуты находясь в автомобиле марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле АЗС «Роснефть» расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей лицу под псевдонимом «ФИО11», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сильнодействующие вещества «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в крупном размере. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут лицо под псевдонимом «ФИО11» осуществил звонок лицу материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, где поблагодарил ее, на что последняя ответила взаимностью (том 2 л.д. 175-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находятся пустые половинки капсул белого и коричневого цвета с надписями: Pfizer PNG 300; 5 полимерных флаконов с надписью «<данные изъяты> капли глазные 10 мл», внутри которых находится жидкость, являющаяся сильнодействующим веществом тропикамид общей массой <данные изъяты> г (с учетом массы израсходованной в ходе экспертизы); 120 капсул с надписями «Pfizer PNG 300», находящиеся в 10 однотипных контурных, ячеистых полимерно-фольгированных упаковках с надписями: Pfizer ЛИРИКА 300 мг с сильнодействующим веществом <данные изъяты> общей расчетной массой <данные изъяты> г, (с учетом массы израсходованной в ходе экспертизы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка», которые ФИО2 и лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство незаконно сбыли лицу по псевдонимом «ФИО11» (том 3 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на аудиовидеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обстоятельства незаконного сбыта ФИО2 и лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 5 флаконов с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» в крупном размере и 10 тераблистеров с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» в крупном размере (том 3 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что на аудиовидеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обстоятельства незаконного сбыта ФИО2 и лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 5 флаконов с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» в крупном размере и 10 тераблистеров с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» в крупном размере (том 3 л.д. 59-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск серебристого цвета без маркировки завода изготовителя с пояснительной надписью: рег. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ секретно <данные изъяты> и установлено, что на аудиозаписях ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 использующего абонентский номер №», установлена информация о совместной преступной деятельности с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство использующей абонентский номер №»(том 3 л.д. 173-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск желтого цвета с маркировкой завода изготовителя «Mirex» и пояснительная надпись выполненная красителем черного цвета следующего содержания: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ Управление «К» ОПБ МВД России из которого усматривается, что на видеозаписи и фотографиях ОРМ «наблюдение» проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, установлены факты встреч. (том 4 л.д. 228-247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Honor 8X модель JSN-L21 IMEI: №, № с сим картами, принадлежащий ФИО2 и установлено, что в мобильном телефоне марки Honor 8X модель JSN-L21 IMEI: №, № с сим картами, обнаружены сведения о преступной деятельности направленной на незаконный сбыт сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство на территории г. Пятигорска. Также, в указанном мобильном телефоне установлено приложение WhatsApp с учетной записью абонентского номера +№ ФИО32. В котором имеется чат с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство использующей учетную запись с абонентским номером +№ Тапо, в котором обмен сообщениями направлен на организацию незаконного сбыта на территории г. Пятигорска сильнодействующих веществ, таких как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Кроме того установлено, что ФИО16 организовывает поставку указанных веществ, предоставляет сведения о поступившем заказе на сильнодействующие вещества ФИО2, а именно какое количество и наименование (2в, 3п, 4б, 2л 3,5 л, 5 в, 10, 5 т.д.) и адрес в г. Пятигорске, где состоится передача сильнодействующих веществ. ФИО2 в свою очередь отчитывается, что находится на указанном месте и то, что передал и забрал денежные средства за сильнодействующие вещества. Кроме того установлено ДД.ММ.ГГГГ лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство отправляет сведения о поступившем заказе на сильнодействующее вещество «<данные изъяты>» общей массой <данные изъяты> г и 10 блистеров со 140 капсулами с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» общей массой <данные изъяты> г за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В приложении Telegram установленное наличие учетной записи с абонентским номером +№ ФИО33. Также имеется чат с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство использующей учетную запись с абонентским номером № Тапо (том 5 л.д. 38-128,129);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских с номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство используя указанный абонентский номер в период с 11 часов 52 минут по 16 часов 36 минут находилась в зоне действий приемо-передающий базовых станций расположенных на территории <адрес> В 15 часов 05 минут, 15 часов 12 минут и 15 часов 36 минут лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство осуществляла абонентские соединения с лицом под псевдонимом «ФИО11» действовавшим в рамкам ОРМ «проверочная закупка», также то, что лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство осуществляла абонентские соединения с ФИО2 использующим абонентский номер «№». Кроме того, установлено, что ФИО2 используя указанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут находился в зоне действий приемо-передающий базовых станций расположенных на территории <адрес> и осуществлял абонентские соединения с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. В 15 часов 32 минут ФИО2 находился в зоне действий приемо-передающий базовой станции расположенной на территории <адрес>, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления, то есть АЗС «Роснефть»: <адрес> (том 5 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 3 листа светокопий денежных средств используемых и полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей банкнотами билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> долларов США, банкнотами номиналом: <данные изъяты> долларов США; <данные изъяты> долларов США; <данные изъяты> долларов США; <данные изъяты> долларов США; <данные изъяты> Евро, банкнотами номиналом: <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> Евро (том 5 л.д. 148-157,158,159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона №; компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона №; компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона №; компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона № и установлено, что на аудиозаписях ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО2 и лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, переводчиком были переведены аудиозаписи с армянского языка на русский язык, в ходе осмотра установлены сведения преступной деятельности лица материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство и ФИО2 направленной на незаконный сбыт сильнодействующих веществ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в крупном размере неопределенному кругу лиц (том 5 л.д. 167-222);

Иными документами:

- протоколом вручения специального технического средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции Свидетель №3 произведено вручение специального технического средства негласной аудиовидеозаписи лицу под псевдонимом «ФИО11» (том 1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 52 минут до 10 часов 10 минут, оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №3 по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО11» (том 1 л.д. 25);

- протоколом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 12 минут до 10 часов 30 минут, оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции Свидетель №3 по адресу: <адрес>, лицу под псевдонимом «ФИО11» были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 26-27,28-30);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 33 минут до 10 часов 43 минут, оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции Свидетель №3 по адресу: <адрес>, произведен осмотр автомобиля марки «Лада Приора» с регистрационным знаком №, используемого в ходе оперативно-розыскном мероприятия (том 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра и выдачи веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, лицо под псевдонимом «ФИО11» находясь в салоне автомобиля марки «Лада Приора» с регистрационным знаком №, припаркованного по адресу: <адрес>, добровольно выдало оперуполномоченному по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майору полиции Свидетель №3 сильнодействующие вещества «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции Свидетель №3 по адресу: <адрес>, произведен осмотр автомобиля марки «Лада Приора» с регистрационным знаком №, используемого в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 33);

- протоколом личного досмотра после проведенного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции Свидетель №3 по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО11» (том 1 л.д. 34);

- протоколом изъятия специального технического средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции Свидетель №3. произведено изъятие специального технического средства негласной аудиовидеозаписи у лица под псевдонимом «ФИО11» (том 1 л.д. 35);

- протоколом осмотр технического средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции Свидетель №3 произведен осмотр технического средства, а именно мобильного телефона марки iPhone 13 PROMAX используемого лицом под псевдонимом «ФИО11» в ходе мероприятия (том 1 л.д. 36-37);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю на территории <адрес> проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 34 минуты в автомобиле марки VolkswagenPolo регистрационный номер № припаркованного возле АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, задокументирован факт незаконного сбыта ФИО2 и лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство сильнодействующих веществ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в крупном размере (том 1 л.д. 50-52);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества, находящиеся в 140 капсулах, общей расчетной массой <данные изъяты> г, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «<данные изъяты>», бесцветные прозрачные жидкости, массами на момент проведения исследования: <данные изъяты> г находящиеся в 5 полимерных флаконах белого цвета с надписью оранжевого цвета «<данные изъяты> капли глазные 1,0% 10 мл», изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 54-57);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, опознающее лицо под псевдонимом «ФИО11» участвующий ДД.ММ.ГГГГ в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» сильнодействующих веществ, опознал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 34 минуты, сбыл путем продажи за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сильнодействующие вещества «прегабалин» и «тропикамид» в крупном размере (том 1 л.д. 59-61);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю исследован компакт-диск №с с содержащимися на нем записями телефонных переговоров абонентского номера телефона № использовавшегося лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Исследованием компакт-диска прослушиванием фонограмм установлено, что лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты сообщила, лицу под псевдонимом «ФИО11» действовавшему в рамкам ОРМ «Проверочная закупка», что ему необходимому будет подъехать на <адрес>, недалеко от АЗС «Роснефть», где необходимо будет подождать минут 5-10. Далее согласно материалам уголовного дела, лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство информацию о заказе сильнодействующего вещества «прегабалин» на сумму <данные изъяты> рублей сообщила ФИО2, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 34 минуты находясь в автомобиле марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле АЗС «Роснефть» расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей лицу под псевдонимом «ФИО11», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сильнодействующие вещества «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в крупном размере. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут лицо под псевдонимом «ФИО11» осуществил звонок лицу материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, где поблагодарил ее, на что последняя ответила взаимностью (том 1 л.д. 62-109);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> исследован компакт-диск №с с содержащимися на нем записями телефонных переговоров абонентского номера телефона № (том 3 л.д. 78-88);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> исследован компакт-диск №с с содержащимися на нем записями телефонных переговоров абонентского номера телефона № (том 3 л.д. 90-105);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> исследован компакт-диск №с с содержащимися на нем записями телефонных переговоров абонентского номера телефона № (том 3 л.д. 106-151);

- ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом», согласно которому установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО2, абонентский номер № зарегистрирован на лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство (том 4 л.д.115-116);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю исследован компакт-диск с содержащимися на нем записями результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 151-169).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы, изложенные в исследованном экспертном заключении, справке об исследовании - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее лицу материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство (том 6 л.д. 13-14); сопроводительное письмо о результатах оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковником полиции ФИО17, предоставлены материалы оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10-11); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12-13); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14-15); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16); постановление № Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (том 1 л.д. 61); рапорт заместителя начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю - начальника полиции полковника полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 110); постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя, согласно которому производство обыска в жилище, признано законным (том 1 л.д. 184); сопроводительное письмо о результатах оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковником полиции ФИО17, предоставлены материалы оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (том 3 л.д. 72-73); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 74-75); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 76); постановление № Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (том 3 л.д. 77); сопроводительное письмо о результатах оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 148); постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 149); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 150); постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 33), исследованные стороной обвинения, суд не принимает в качестве доказательств по делу, так как указанные документы не являются носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности, признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия было принято на основании информации, полученной в установленном законном порядке.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Исходя из норм и задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Участие в оперативно-розыскном мероприятии лица, которое приобретает наркотическое средство у лица, его сбывающего, исключает возможность расценивать действия участника проверочной закупки как провокацию сбыта наркотиков, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившего сообщения о фактах сбыта наркотиков другому лицу.

При таких обстоятельствах, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено при отсутствии какого-либо подстрекательства со стороны сотрудников полиции, либо какого-либо вмешательства иных лиц, то есть создания условий для совершения ими преступления, не имелось, что и установлено в ходе судебного следствия.

Сведений о том, что лица участвующие в проведении ОРМ, свидетели обвинения, прямо или косвенно заинтересованы в обвинении ФИО2, в совершении преступления судом не установлено.

Допустимость приведенных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, по делу осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, указанных в законе. Их результаты свидетельствуют о наличии умысла у ФИО2, на совершение преступления, сформировавшегося ранее независимо от действий сотрудников полиции.

Условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности были соблюдены, поставленная при проведении мероприятий цель проверки оперативной информации была достигнута. Какие-либо данные о провокации в отношении подсудимого ФИО2, отсутствуют и стороной защиты не приведены.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей оглашенных в судебном заседании, поскольку они ранее подсудимого ФИО2 не знали, и поводов для его оговора, по мнению суда, не имеют.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, актами проведения оперативно-розыскного мероприятий.

Об умысле на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, свидетельствует их количество, характер фактических действий подсудимого, направленных на незаконный сбыт сильнодействующих веществ за денежное вознаграждение.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака преступления, совершенного ФИО2, в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2 действовал сообща с лицом материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, заранее с ним договаривался о совершении инкриминируемого ему преступления, распределил с ними роли, а также действовал согласованно по определенной схеме и преследовал общую цель.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он занимался незаконной деятельностью по сбыту сильнодействующих препаратов в составе группы лиц по предварительному сговору он не занимался. Данную версию подсудимого суд находит несостоятельной и расценивает эти показания, как избранную подсудимым позицию по своей защите, желании приуменьшить степень своего участия при совершении преступления с составе группы лиц по предварительному сговору. Данные показания подсудимого полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом вышеприведенных доказательств, которую суд считает достаточной для вывода о его виновности и постановления по делу обвинительного приговора.

Масса сильнодействующих веществ в соответствии с постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Суд пришел к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, считает вину доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ – как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

2. По эпизоду преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ, в отношении ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании стороной обвинения оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 236-241, том 2 л.д. 1-2, том 5 л.д. 234-235) и приведенными при оценке доказательств по первому преступлению, по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил показания, оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 по данному эпизоду, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 44-45) и приведенными при оценке доказательств по первому преступлению, по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником полиции для участия при проведении обыска автомобиля марки Volkswagen Polo белого цвета номер №, припаркованного возле гаража № находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО2, на что он дал свое добровольное согласие. Обыск проводил сотрудник полиции. Кроме него в указанном мероприятии также принимал участие в качестве понятого второй гражданин, а также непосредственно сам ФИО2 Перед началом проведения обыска ФИО2 было предъявлено на обозрение постановление следователя о производстве обыска в автомобиле Volkswagen Polo номер №. С данным постановлением ФИО2 ознакомился и заверил своей подписью факт ознакомления в постановлении. После этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц зачитал указанное постановление следователя. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также ход и порядок проведения следственного действия, а также уведомил о том, что следственное действие будет проводиться с использованием фотокамеры мобильного телефона. Далее сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в автомобиле, на что ФИО2 заявил, что таковых нет. Затем в ходе обыска под пассажирским сиденьем был обнаружен пакет, в котором находилось 30 флаконов с препаратом «<данные изъяты>». По поводу обнаруженных флаконов ФИО2 пояснил, что данные флаконы принадлежат ему, он их хранил в целях последующего сбыта. Обнаруженный пакет с 30 флаконами препарата «<данные изъяты>» был помещен в полимерный пакет и опечатан соответствующим образом. Далее в ходе обыска был обнаружен, предъявлен на обозрение всем участвующим лица и изъят мобильный телефон Honor с двумя сим картами. По поводу мобильного телефона ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Указанный мобильный телефон был помещен в полимерный пакет и опечатан соответствующим образом. Также по окончанию обыска автомобиль марки Volkswagen Polo номер № был опечатан сотрудниками полиции. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором было все подробно расписано, и в котором после ознакомления расписались все участники мероприятия, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц к протоколу не поступило. Далее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он вновь был приглашен сотрудником полиции для участия при проведении обыска гаража № находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на что он дал свое добровольное согласие. Обыск проводил сотрудник полиции. Кроме него в указанном мероприятии также принимал участие в качестве понятого, второй гражданин и непосредственно сам ФИО2 Перед началом проведения обыска ФИО2 было предъявлено на обозрение постановление следователя о производстве обыска в указанном гараже. С данным постановлением ФИО2 ознакомился и заверил своей подписью факт ознакомления в постановлении. После этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц зачитал указанное постановление следователя. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также ход и порядок проведения следственного действия, а также уведомил о том, что следственное действие будет проводиться с использованием фотокамеры мобильного телефона. Далее сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в гараже, на что ФИО2 заявил, что таковых нет. Затем в ходе обыска гаража были обнаружены, предъявлены на обозрение все лицам и изъяты 3657 флаконов с препаратом «<данные изъяты>», которые находились в сумках и пакетах. По поводу обнаруженных флаконов ФИО19 пояснил, что данные флаконы принадлежат ему, хранил в целях последующего сбыта и продавал за 1400-1500 рублей за один флакон. Обнаруженные флаконы с препаратом «<данные изъяты>» были помещены в три сумки, которые были упакованы в три полимерных пакета черного цвета и опечатаны соответствующим образом. Далее в ходе обыска больше ничего обнаружено и изъято не было. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором было все подробно расписано, и в котором после ознакомления расписались все участники мероприятия, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц к протоколу не поступило (том 4 л.д. 204-206).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот был приглашен сотрудником полиции для участия при проведении обыска автомобиля марки Volkswagen Polo белого цвета номер №, припаркованного возле гаража № находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО2, на что тот дал свое добровольное согласие. В обыске принимал участие в качестве понятого еще один гражданин, а также непосредственно сам ФИО2 Перед началом проведения обыска ФИО2 было предъявлено на обозрение постановление следователя о производстве обыска в автомобиле Volkswagen Polo номер №, с которым ФИО2 ознакомился и поставил свою подпись. После этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц зачитал указанное постановление следователя. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также ход и порядок проведения следственного действия, а также уведомил о том, что следственное действие будет проводиться с использованием фотокамеры мобильного телефона. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые имеются в автомобиле, на что ФИО2 заявил, что таковых нет. Затем сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска указанного автомобиля был обнаружен, предъявлен на обозрение всем участника и изъят пакет, в котором находилось 30 флаконы с препаратом «<данные изъяты>». По поводу обнаруженных флаконов ФИО2 пояснил, что данные флаконы принадлежат ему и хранил в целях последующего сбыта. Обнаруженный пакет с 30 флаконами препарата «<данные изъяты>» был помещен в полимерный пакет и опечатан соответствующим образом. Далее в ходе обыска был обнаружен, предъявлен на обозрение всем участвующим лица и изъят мобильный телефон Honor с двумя сим картами. По поводу мобильного телефона ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Указанный мобильный телефон был помещен в полимерный пакет и опечатан соответствующим образом. Также по окончанию обыска автомобиль марки Volkswagen Polo номер № был опечатан сотрудниками полиции. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором было все подробно расписано, и в котором после ознакомления расписались все участники мероприятия, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц к протоколу не поступило. Далее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он вновь был приглашен сотрудником полиции для участия при проведении обыска гаража № находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на что он дал свое добровольное согласие. Обыск проводил сотрудник полиции. Кроме него, в указанном мероприятии, также принимал участие в качестве понятого еще один гражданин и непосредственно сам ФИО2 Перед началом проведения обыска ФИО2 было предъявлено на обозрение постановление следователя о производстве обыска в указанном гараже, с которым ФИО2 ознакомился и поставил свою подпись. После этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц зачитал указанное постановление следователя. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также ход и порядок проведения следственного действия, а также уведомил о том, что следственное действие будет проводиться с использованием фотокамеры мобильного телефона. Далее сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в гараже, на что ФИО2 заявил, что таковых нет. После чего сотрудники полиции приступили к обыску указанного гаража. В ходе обыска были обнаружены, предъявлены на обозрение все лицам и изъяты 3657 флаконов с препаратом «<данные изъяты>», которые находились в сумках и пакетах. По поводу обнаруженных флаконов ФИО19 пояснил, что данные флаконы принадлежат ему, хранил в целях последующего сбыта и продавал за 1400-1500 рублей за один флакон. Обнаруженные флаконы с препаратом «<данные изъяты>» были помещены в три сумки, которые были упакованы в три полимерных пакета черного цвета и опечатаны соответствующим образом. Далее в ходе обыска больше ничего обнаружено и изъято не было. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором было все подробно расписано, и в котором после ознакомления расписались все участники мероприятия, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц к протоколу не поступило (том 4 л.д. 225227).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 95-100) и приведенными при оценке доказательств по первому преступлению, по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в 30 флаконах «Тропикамид», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска автомобиля марки VolkswagenPolo регистрационный номер №, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «<данные изъяты>» и является сильнодействующими веществами массами: <данные изъяты> г (том 2 л.д. 26-27);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в 3 657 флаконах «<данные изъяты>…», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «<данные изъяты>» и является сильнодействующими веществами общей расчетной массой <данные изъяты> г (том 2 л.д. 35-41);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 48 минут до 16 часов 40 минут, в ходе обыска в гараже № в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 3657 полимерных флаконов с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» общей массой <данные изъяты> г, которые ФИО2 хранил в целях последующего сбыта на территории г. Пятигорска (том 1 л.д. 144-157,158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три полимерных пакета, внутри которых находятся 3657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) полимерных флаконов с надписью «<данные изъяты> капли глазные 10 мл.» с жидкостями, которые согласно заключению №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, и являются сильнодействующими веществами, общей расчетной массой <данные изъяты> г., обнаруженные и изъятые в ходе обыска в гараже № расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> находящемся в пользовании ФИО2, которые ФИО2 незаконно хранил в целях незаконного сбыта неопределенного кругу лиц (том 2 л.д. 104-121,122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся 30 полимерных флаконов с надписью «<данные изъяты> капли глазные 10 мл.», внутри которых находятся жидкости, которые согласно заключению №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, и являются сильнодействующими веществами, общей массой <данные изъяты> г., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска автомобиля марки «Volkswagen Polo» регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО2, которые ФИО2 хранил в целях незаконного сбыта неопределенного кругу лиц (том 2 л.д. 126-129).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности, признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, о том, что вину по данному эпизоду он признал в полном объеме, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и с доказательствами, приведенными судом выше. Признание в судебном заседании подсудимым ФИО2 своей вины, в инкриминируемом деянии является его правом, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Показания свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Показания свидетелей обвинения, полностью согласуются между собой и соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения, правдивыми и объективными.

О направленности умысла на незаконное хранение в целях сбыта изъятых сильнодействующих веществ свидетельствует их объем, хранение в удобной для сбыта расфасовке, а также собственные признательные показания ФИО2

Масса сильнодействующих веществ изъятых у ФИО2 в соответствии с постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Суд пришел к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему преступления, считает вину доказанной.

В этой связи действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду преступления, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ – как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В периоды инкриминируемых ему деяний у ФИО2не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и приходит к выводу о признании ФИО2 в отношении инкриминируемых ему преступлений - вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации и фактического жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по преступлению имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд также признает частичное признание вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и полное признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также по обоим эпизодам признает, состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери страдающей в силу возраста хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ (по каждому преступлению), судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы, не находя оснований, для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ввиду наличия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по данному эпизоду с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 по обоим преступлениям положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом обстоятельств, при которых были совершены преступления, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований по обоим преступлениям для замены последнему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания суд считает необходимым подсудимому назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2, наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 5 суток со дня его изготовления.

Судья Н.В. Сотников