УИД 78RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 30.07.2022г. в размере 203692,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7111 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.07.2022г. между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, подписанный простой электронной подписью, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб. до 21.05.2023г. под 197,666% годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит»(«Общие условия») и правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам («Правила»). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами и Общими условиями и обязуется неукоснительного их соблюдать. Ответчиком в установленный срок не были исполнены свои обязательства по договору займа, что привело к возникновению задолженности. 25.12.2023г. ООО МФК «МигКредит» уступило право требования ООО «МинДолг» к физическим лицам по договорам займа, в том числе в отношении ответчика, заключив договор уступки прав требования (цессии) № Ц73.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения повестки уклонился, повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

30.07.2022г. между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, подписанный простой электронной подписью, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб. до 21.05.2023г. под 197,666% годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит»(«Общие условия») и правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам («Правила»). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами и Общими условиями и обязуется неукоснительного их соблюдать.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

25.12.2023г. ООО МФК «МигКредит» уступило право требования ООО «МинДолг» к физическим лицам по договорам займа, в том числе в отношении ответчика, заключив договор уступки прав требования (цессии) № Ц73.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик уведомлен о состоявшейся между ООО «МигКредит» и ООО «Миндолг» уступке права требования, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению займа и процентов, предусмотренных договором займа, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 25.12.2023г. в размере 203692,94 руб., из которых: 77156,42 руб. – основной долг, 115734,63 руб. – задолженность по оплате процентов по договору цессии, 10801,89 руб. – штрафы (неустойка по договору). Данная задолженность подтверждена расчетом задолженности).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 30.07.2022г. в размере 203692,94 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7111 руб., понесены почтовые расходы 340 руб., расходы по оплате слуг представителя 5500 руб., которую в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МинДолг»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «МинДолг» (№) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203692 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7111 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 340 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.