Решение по делу № 2А-620/2023 от 26.09.2023

2а-620/2023

25 RS 0038-01-2023-001070-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России по ЗАТО Фокино, обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Грицун (К.) А.В. осужден приговором Приморского краевого суда по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, з» УК РФ, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ был приговорен к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 (Карунный) усмотрен особо - опасный рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (К.) освобожден из ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 03 года 13 дней.

Срок погашения судимости ФИО2 (Карунный) по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. г. ч. 3. ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на условно-досрочном освобождении и состоящий на профилактическом учете МО МВД России по ЗАТО г. Фокино, гражданин ФИО2 (К.) характеризуется удовлетворительно, нарушений не имеет.

В период условно-досрочного освобождения ФИО2 (К.) административных правонарушений допущено не было.

ФИО2 (К.): зарегистрирован по адресу: <адрес>. по указанному адресу проживает со своей супругой Г., по характеру ФИО2 (К.) спокойный, малообщительный, не конфликтный, в ходе проведения профилактических бесед ведет себя вежливо, корректно, сдержано. Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на поведение ФИО2 (К.) не было, в злоупотреблении спиртными напитками, так же замечен не был.

ФИО2 (К.), согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется как дисциплинированный и трудолюбивый сотрудник.

Учитывая, что гр. ФИО2 (К.), ранее неоднократно судимый, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в ночное время в алкогольном опьянении с целью завладения чужим имуществом (денежными средствами, спиртом и продуктами питания) совершил убийство, также, приговором суда усмотрен особо - опасный рецидив преступления.

С целью профилактики преступлений и правонарушений, просит до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1. Являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

2. Запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа.

3.Запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

4. Запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, и других питейных увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором выразил свое согласие с исковыми требованиями.

Учитывая заявленные ходатайства МО МВД России по ЗАТО Фокино и, то обстоятельство, что явка сторон не является обязательной в силу закона и судом обязательной по данному делу не признавалась, в соответствии со ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В своем заключении прокурор поддержал требование административного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, что определено статьёй 6 Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьёй 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

В силу требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни, и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения, или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грицун (К.) А.В. осужден приговором Приморского краевого суда по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, з» УК РФ, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ был приговорен к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 (К.) усмотрен особо - опасный рецидив преступления.

Срок погашения судимости ФИО2 (К.) по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. г. ч. 3. ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом характера, обстоятельств и условий совершения преступления, сведений о личности ФИО2 в своей совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 10 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Установить следующие административные ограничения.

Являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа.

Запретить пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах, и других питейных увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья А.П. Выставкин