РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2025 по иску ООО «РБ Лизинг» к ФИО1 о взыскании сальдо по договору финансовой аренды (лизинга),
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РБ Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сальдо по договору лизинга от 07.04.2023 № 16140 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 07.04.2023г. между ООО «РБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «РМУ М-12» (лизингополучатель) заключен договор лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю № 16140. В этот же день между ООО «РБ Лизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства № 16140/1. Согласно условиям договора лизинга, лизингодатель приобрел в собственность и передал ООО «РМУ М-12» во временное владение и пользование предмет лизинга, а именно транспортное средство спецтехника и спец. оборудование марка автомобиля, год выпуска 2023, VIN VIN-код, а ООО «РМУ М-12» обязалось уплатить лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в правилах лизинга транспортных средств. В связи с неисполнением ООО «РМУ М-12» условий договора лизинга, истцом в адрес ООО «РМУ М-12» направлено уведомление от 28.09.2023г. о расторжения договора лизинга, 13.10.2023г. указанное транспортное средство было изъято у ООО «РМУ М-12». Истцом в соответствии с установленным соглашением сторон порядком урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, произведен расчет сальдо встречных обязательств, размер которого составил сумма 09.09.2024г. истец уведомил ответчика о расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга и попросил оплатить образовавшуюся задолженность в размере сумма, однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца ООО «РБ Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, уважительность причины неявки в судебное заседание не обоснована.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Аналогичная норма закреплена в ст.2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).
В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона (п. 2 ст. 28 Закона о лизинге).
Согласно п. 3 ст. 28 Закона о лизинге, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 07.04.2023г. между ООО «РБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «РМУ М-12» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 16140, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Согласно п. 3 договора лизинга, лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга на основании заявки лизингополучателя по согласованной с лизингополучателем цене за оговоренную плату.
Предметом лизинга является транспортное средство - спецтехника и спец. оборудование марка автомобиля, год выпуска 2023, VIN VIN-код, стоимостью сумма
В свою очередь ООО «РМУ М-12» обязалось уплачивать ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца лизингодателю лизинговые платежи.
02.05.2023г. указанное транспортное средство передано ООО «РМУ М-12».
Приказом генерального директора ООО «РБ Лизинг» от 07.10.2022г. № 147-22 утверждены Правила лизинга транспортных средств (далее – Правила лизинга).
В соответствии с п. 9.1 Правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением лизингополучателя в следующих случаях, которые стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по договору, в частности если лизингополучатель допускает просрочку по уплате двух лизинговых платежей по истечении установленного графиком расчетов срока, осуществляет внесение лизингового платежа не в полном объеме и не погашает свою задолженность до даты внесения следующего платежа (подп. «б»).
При этом в соответствии с п. 9.3 Правил лизинга лизингодатель в случае расторжения договора лизинга по основаниям, указанным в пп. «а» - «и» пункта 9.1 Правил лизинга имеет право по своему выбору потребовать от лизингополучателя:
выплаты суммы закрытия договора лизинга, увеличенной на подлежащие оплате задолженности по лизинговым платежам и неустойкам (штрафам, пени);
оплатить просроченную задолженность по лизинговым и иным платежам, начисленным неустойкам (штрафам, пени) и возвратить предмет лизинга лизингодателю (в соответствии с п. 9.7 Правил лизинга), а в случае невозврата предмета лизинга в добровольном порядке лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга у лизингополучателя (в соответствии с п. 9.8 Правил лизинга).
Согласно п. 9.7 Правил лизинга в случае расторжения договора лизинга лизингодателем по основаниям, указанным в пп. «а» - «к» пункта 9.1 Правил лизинга и требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, если иной срок не указан в уведомлении, оплатить сумму задолженности по лизинговым и иным платежам, а также предусмотренные договором лизинга штрафы и пени, и возвратить предмет лизинга и техническую документацию лизингодателю. Предмет лизинга должен быть возвращен по адресу и в срок указанному в уведомлении.
Лизингополучатель нарушил обязательства по оплате лизинговых платежей, в связи с чем ООО «РБ Лизинг» направило в адрес ООО «РМУ М-12» уведомление о расторжении договора лизинга с требованием оплатить имеющуюся задолженность, неустойку, штраф, а также возвратить предмет лизинга лизингодателю.
Договор лизинга от 07.04.2023г. № 16140 расторгнут 05.10.2023г., предмет лизинга изъят 13.10.2023г.
ООО «РБ Лизинг» произвело расчет сальдо встречных обязательств, согласно которому определена завершающая имущественная обязанность ООО «РМУ М-12» перед ООО «РБ Лизинг».
Общая сумма задолженности сальдо встречных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга составила сумма
Исходя из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение ООО «РМУ М-12» обязательств по договору лизинга от 07.04.2023г. № 16140 обеспечено поручительством ФИО1
Так, 07 апреля 2023 года между ООО «РБ Лизинг» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 16140/1, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать полностью за исполнение лизингополучателем его обязательств, вытекающих из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем: обязательств по выплате лизинговых платежей; обязательств по оплате выкупной стоимости; обязательств по уплате процентов, штрафов, неустоек, пени, иных платежей, а также по возмещению судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п. 1.3 и 1.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного данным поручительством обязательства поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченных обязательств как от должника и поручителя совместно, так и любого из них в отдельности; как полностью, так и частично. Споры, возникающие между поручителем и должником по вопросам взаимоотношений между ними, не могут являться основанием для неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по данному договору.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату сумм лизинговых платежей, стоимость дополнительных услуг, оказываемых лизингополучателем лизингодателю, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателя. Поручитель настоящим дает согласие отвечать перед кредитором также в случаях увеличения ответственности лизингополучателя по сравнению с ответственностью лизингополучателя при заключении договора лизинга, включая случаи увеличения суммы лизинговых платежей по договору лизинга в соответствии с условиями статьи 4 Правил лизинга. При этом, в случаях увеличения ответственности лизингополучателя, ответственность поручителя может быть увеличена не более чем на 15 процентов от обшей суммы договора лизинга, согласованной кредитором и лизингополучателем при заключении договора лизинга.
В пункте п. 2.1 договора поручительства сторонами согласовано, что в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, неустойки и иных платежей по договору лизинга поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение пяти банковских дней с момента получения такого требования.
Поручительство, согласно п. 3.2 договора, дано на срок до 31.10.2028г.
ООО «РБ Лизинг» направило 09.09.2024г. в адрес поручителя ФИО1 требование об оплате задолженности по договору лизинга, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком, задолженность не погашена.
Как разъяснено в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сальдо по договору лизинга оплачено.
Представленный истцом расчет сальдо по договору лизинга произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд с ним соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком не опровергнут.
Принимая во внимание, что договор поручительства, заключенный между ООО «РБ Лизинг» и ФИО1 недействительным не признан, срок предъявления требований за неисполненные обязательства не истек, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований к ответчику ФИО1 и возложении на него ответственности по выплате сальдл по договору лизинга, заключенному между ООО «РБ Лизинг» и ООО «РМУ М-12».
При изложенных обстоятельствах, суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, взыскивает с ответчика в пользу истца сальдо по договору лизинга от 07.04.2023г. № 16140 в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Таким образом, взысканию солидарно с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РБ Лизинг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «РБ Лизинг» (ИНН <***>) сальдо по договору лизинга от 07.04.2023г. № 16140 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2025 года.
Судья Ю.Б. Лекомцева