УИД 86RS0018-01-2025-000133-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 г. г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-406/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее также ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 07.10.2022 по 25.04.2023 по договору потребительского займа № в сумме 75 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 рублей и почтовые расходы - 74,40 рубля. Заявленные требования мотивирует тем, что заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником – на банковскую карту. Но заемщиком до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. 25.04.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав (требований) № 36/03-1 от 25.04.2023 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №. Принятые обязательства ответчиком не исполнены.

26.05.2025 от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она заявила, что признает исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в сумме 74,40 рубля. Последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены, что отражено в её письменном заявлении и заверено её подписью.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» и ответчик ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, настоящий спор подлежит рассмотрению в Урайском городском суде в связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района от 19.07.2023 судебный приказ №2-2097/0402/2023 от 12.07.2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 75 000 рублей и расходов по уплате госпошлины отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.2 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч. 1 и 3 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 33 дня. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 1-2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1.1 Оферты на предоставления займа №, направленной ответчиком ООО «Мани Мен», оферта признается акцептованной, в случае, если в течение 5 дней со дня предоставления оферты, индивидуальные условия договора будут подписаны специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS сообщении.

В случае акцепта Клиентом оферты Кредитор в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет или банковскую карту (п.1.2 Оферты).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа определен на 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка определена в размере - 365% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется одним платежом – 39 900 руб. – 06.10.2022.

На основании п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20%, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий).

Предоставление денежных средств по потребительскому займу осуществляется на карту Заемщика (п. 17 Индивидуальных условий).

Обязательства по договору потребительского займа ООО «Мани Мен» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которой 03.09.2022 года на карту Сбербанк № 220220------№ на имя ответчика зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответчиком факт зачисления денежных средств не оспорен. При этом обязательства Заемщиком по возврату займа и уплате процентов не исполнены.

25.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и обществом с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-36-04.23, согласно которому по реестру должников к ООО «Аврора Консалт» перешло право требования по взысканию задолженности с ответчика по договору займа № от 03.09.2022 в размере 75 000 рублей.

В последующем ООО «Аврора Консалт» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №Ц-36-04.23 от 25.04.2023 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по взысканию задолженности с ответчика по договору займа № от 03.09.2022 в размере 75 000 рублей.

25.04.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №36/04-1, согласно которому по реестру должников к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по взысканию задолженности с ответчика по договору займа № от 03.09.2022 в размере 75 000 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик не выразил запрет на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.

Направленное истцом уведомление от 24.04.2023 об уступке прав требования с требованием о полном погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления, направленное истцом в адрес ответчика, не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 07.10.2022 по 25.04.2023 составляет: основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам – 43 335 руб., задолженность по штрафам – 1 665 руб.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору от 03.09.2022 не предоставлено, задолженность в пределах взыскиваемой истцом суммы подлежит взысканию с ответчика, расчет истца проверен, признан правильным, определенный истцом размер задолженности по процентам и неустойке (43 335 руб. + 1665 руб. = 45 000 руб.) соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 253 «О потребительском кредите (займе)», а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) и не превышает установленный законом предельный размер - полуторакратной суммы предоставленного займа 30 000 рублей (30 000 х 1,5 = 45 000).

Ответчик ФИО1 расчет истца не оспорила, признала иск в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины и почтовых расходов законны, подтверждаются платежными поручениями и списком внутренних почтовых отправлений и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Ай Ди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 03.09.2022 за период с 07.10.2022 по 25.04.2023 в размере семьдесят пять тысяч рублей (75 000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17.06.2025.

Председательствующий судья Г.К. Орлова