Дело № 2-10177/22 24 октября 2022 года

Мотивированное решение

изготовлено 24.10.2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

с участием прокурора Степанова А.А.

при секретаре Виноградове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению УМВД Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд и просит установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в период установленного административного надзора.

В обоснование заявленных требований указывает, что осужденный был поставлен на учет в УМВД Фрунзенского района 13.03.2018 года, в то же время на путь исправления он не встал, совершил три административных правонарушения, в связи с чем заявитель просит дополнить ранее назначенный административный надзор обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел

Представитель административного лица в суд явилась, на заявлении настаивает.

Административный ответчик – в суд не явился, извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в отсутствие

В заключении прокурор полагает, что установление административного надзора в отношении осужденного будет отвечать целесообразности, так как осужденный не встал на путь исправления, совершил административные правонарушения.

Суд выслушав истца, прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, исследовав материалы дела считает, заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным документам:

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 20.10.2017 года в отношении осужденного был установлен административный надзор (л.д. 11-16).

В отношении осужденного были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. ст. 19.24 КоАП РФ РФ (л.д. 25-33).

Согласно обзорной справки осужденный поставлен на учет в связи с административным надзором. (л.д. 24).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Совершенные им административные правонарушения он не оспорил, а потому суд исходит из того, что он согласился с вмененными ему обстоятельствами.

Суд полагает, что ответчик недобросовестно относится к осуществлению им административного надзора, назначенного на основании решения суда, неоднократно не являлся в орган внутренних дел для регистрации, а потому в порядке закона суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, назначенные по решению суда в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в период установленного административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62, 84, 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить дополнительное административное ограничение установленное на основании решения суда в отношении ФИО7 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в период установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья