Дело № 1-123/2023
УИД: 70RS0002-01-2022-003633-50
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 21 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Томска Докукиной К.О., ФИО18,
подсудимых ФИО19, ФИО20,
защитников – адвокатов Шмакова Э.Ф., Лекаревой Л.В., Лукина А.В.,
при секретарях Данько М.В., Исрафиловой А.С., Усенко М.П., Монголине А.С., Даниленко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО19, <данные изъяты>,
ранее судимого:
- 18.01.2021 Ленинским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
находящегося под стражей с 13.01.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
ФИО20, <данные изъяты>, ранее не судимого,
находящегося под стражей с 13.01.2022,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО20 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
ФИО19 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.
ФИО20 в период с 01.08.2021 по 09 часов 27 минут 13.01.2022, находясь в помещении дома <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, с целью создания условий для культивирования растений, содержащих наркотические средства, создал в указанном доме специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, а именно соблюдал в помещении вышеуказанного дома постоянный температурный режим и режим влажности, необходимые для создания условий культивирования растений, содержащих наркотические средства. Кроме того ФИО20 в указанный период времени, находясь на территории г. Томска, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел не менее 29 штук семян растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, после чего находясь в помещении дома <адрес обезличен>, в специально приготовленные емкости с грунтом, незаконно, без специального на то разрешения, посеял не менее 29 штук семян растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства. Затем в указанный период времени, в помещении вышеуказанного дома, ФИО20 имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений рода Конопля (растений рода Cannabis), незаконно, без специального на то разрешения, после всхода посаженных семян, ухаживал за растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотические средства, в количестве не менее 29 штук, что является крупным размером, а именно поливал их, удобрял путём внесения специальных удобрений в почву, на которой росли вышеуказанные растения, поддерживал специальный тепловой режим для выращивания, тем самым совершил действия направленные на доведение до стадии созревания растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 29 штук, что является крупным размером, то есть осуществил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.
12.01.2022 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ФИО20 был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес обезличен> и незаконно им культивируемые растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 29 штук, что является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в доме <адрес обезличен>, произведенного 13.01.2022 в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 27 минут.
ФИО20 и ФИО19 в октябре 2021 года, находясь в г. Томске, вступили в предварительный сговор друг с другом, направленный на незаконный сбыт на территории г. Томска наркотического средства марихуана.
Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО20 должен был расфасовывать наркотическое средство при помощи электронных весов в удобную для незаконного сбыта упаковку, незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта, передавать ФИО19 наркотическое средство для реализации, получать от приобретателей наркотических средств и ФИО19 денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства, которыми он (ФИО20) и ФИО19 впоследствии могли распоряжаться по своему усмотрению.
В свою очередь ФИО19, согласно достигнутой договоренности должен был приискивать покупателей наркотических средств, получать от ФИО20 расфасованное на партии наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, сбывать путем передачи лично из рук в руки покупателям наркотическое средство, получать от покупателей в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства и передавать их ФИО20
После чего, ФИО20 в период с 01.11.2021 до 14 часов 45 минут 12.01.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя незаконно, из корыстных побуждений, находясь в доме <адрес обезличен>, в целях последующего незаконного сбыта вырастил растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, после чего, путем срывания листьев, стеблей и верхушек выращенных им растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, последующего их высушивания и измельчения, получил марихуану – наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), массой 115,86 грамма, что является крупным размером, которое хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в доме <адрес обезличен>, при себе в г. Томске, а также в автомобиле марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <***>.
После чего, ФИО20 в период с 01.11.2021 до 00 часов 00 минут 01.01.2022, действуя незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО19, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, находясь в неустановленном месте в г. Томске, передал ФИО19 с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 часть ранее изготовленного наркотического средства марихуана, массой 17,59 грамма, что является значительным размером.
После этого, ФИО19, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя с ФИО20 группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте в г. Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи и передачи лично из рук в руки, сбыл ФИО1 наркотическое средство марихуану, массой 17,59 грамма, что является значительным размером.
Затем ФИО20, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 в период с 00 часов 00 минут 01.01.2022 до 14 часов 45 минут 12.01.2022, с целью последующего незаконного сбыта, находясь в салоне автомобиля марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного в неустановленном месте на территории г. Томска, передал ФИО19 часть ранее изготовленного наркотического средства марихуаны, массой 8,6 грамма, что является значительным размером.
После этого, ФИО19, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО20 в указанный период времени, находясь в квартире <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, лично из рук в руки сбыл ФИО1 путем продажи за 10 000 рублей, наркотическое средство марихуану, массой 7,9 грамма, что является значительным размером, а оставшуюся часть ранее полученного от ФИО20 наркотического средства марихуаны, массой 0,70 грамма ФИО19 продолжил незаконно хранить при себе в г. Томске с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным покупателям.
ФИО20, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта оставшуюся часть ранее изготовленного наркотического средства марихуаны, массой 1,67 грамма в салоне автомобиля марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного около дома <адрес обезличен>, и марихуаны, массой 88 грамм, что является значительным размером в доме <адрес обезличен>.
Однако свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства марихуана, массой 115,86 грамма, что является крупным размером, ФИО20 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, также как и ФИО19 свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства марихуана, массой 26,19 грамма, что является значительным размером, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 12.01.2022 ФИО20 и ФИО19 были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство марихуана, массой 0,70 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО19, произведенного в подъезде <адрес обезличен> 12.01.2022 в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут; наркотическое средство марихуана, массой 1,67 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <номер обезличен> припаркованного около дома <адрес обезличен>, произведенного в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут 12.01.2022; наркотическое средство марихуана, массой 25,49 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры <адрес обезличен>, произведенного в период с 15 часов 26 минут до 16 часов 00 минут 12.01.2022; наркотическое средство марихуана, массой 88 грамм, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в доме <адрес обезличен>, произведенного в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 27 минут 13.01.2022.
По факту незаконного культивирования растений,
содержащих наркотические средства
В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО20, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что в середине февраля 2021 года его отец ФИО21 попросил поухаживать за домом <адрес обезличен>, чтобы в данный дом никто не залез и он был в отапливаемом состоянии. Так как с начала февраля 2021 он стал систематически употреблять наркотическое средство марихуана, то в конце февраля 2021 года он решил использовать данный дом для выращивания и культивирования конопли. С этой целью он стал смотреть в сети Интернет, как именно необходимо заниматься культивированием конопли и наткнулся на интернет-сайт «Семяныч», где была подробная инструкция о культивировании конопли, а также на данном сайте была возможность приобрести семена конопли, которые можно было использовать для изготовления марихуаны. Первый раз он осуществил заказ на данном сайте в августе 2021 года, а затем в декабре 2021 года, таким образом, он сделал два заказа по 20-30 штук семян конопли через свой смартфон марки «Samsung A7», в котором была установлена sim-карта оператора ООО «Скартел» с абонентским номером <номер обезличен>, которая зарегистрирована на его имя. Данные семена поступили в пункт выдачи транспортной компании «СДЭК», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. После получения данных семян он привез их в <адрес обезличен>, где оборудовал комнату для культивирования, а именно установил специальные лампы освещения для роста растений и вытяжку. Также для культивирования он приобрел удобрения для стимулирования роста растений и прочитал на интернет-сайте «Семяныч», как правильно заниматься культивацией.
После чего он стал готовить данные семена к посеву, а именно расщелкнул семена и поместил их во влажные марлевые тампоны, чтобы семена быстрее проросли, а по пришествию нескольких дней из семян начали прорастать растения и он стал высаживать их в землю, находящуюся в пластиковых стаканах, при этом данные стаканы он разместил в одной из комнат в вышеуказанном доме, при этом он оборудовал данную комнату необходимыми условиями для посева и выращивания растений рода Конопля, а именно установил лампы для тепла, а стены комнаты обшил специальным материалом, не пропускающим тепло. Данные действия он произвел для соблюдения температурного режима, который должен был благоприятно влиять на рост растений рода Конопля. После чего он занимался выращиванием данных растений, путем поливки растений и удобрения почвы специальным средством, а также поддерживал специальный световой и тепловой режимы в помещении. Все данные действия он выполнял для того, чтобы растения, содержащие наркотические средства, были доведены до стадии созревания.
Приблизительно через месяц растения начинали цвести, после этого необходимо было срезать растения, убрать все листья и повесить растения в темное, замкнутое помещение с хорошей циркуляцией воздуха на несколько дней, далее с высушенных растений необходимо было срезать побеги и убрать в мешки. Таким образом, приблизительно с сентября 2021 года он уже начал срезать части растений конопли, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства марихуана путем их высушивания.
В судебном заседании подсудимый ФИО20 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.
Вина ФИО20 в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, помимо его собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.
Свидетель ФИО5 являющийся оперуполномоченным УНК УМВД России по Томской области, показал, что в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО20 осуществляет сбыт наркотического средства марихуана, был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий – наблюдение, ПТП, в ходе которых его причастность к сбыту марихуаны была подтверждена, а также было установлено, что ФИО20 по адресу: <адрес обезличен> занимался культивированием растений конопли. После задержания ФИО20 он сообщил, что изъятое у него, а также в его автомобиле наркотическое средство марихуана получено из выращенных им растений. Также в доме по пер<адрес обезличен> был произведен обыск, в ходе которого было изъято 33 куста растения конопля, а также установлено наличие в доме оборудования, предназначенного для культивирования конопли – ламп, таймеров, вентиляторов, вытяжек. Также ФИО20 пояснил, что деятельностью по культивированию конопли он занимался один, ФИО19 он об этом не сообщал.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 являющийся оперуполномоченным УНК УМВД России по Томской области, пояснил, что в ходе предварительного следствия ФИО20 оказал содействие в расследовании преступления, в частности он сообщил, что сбываемую им марихуану он самостоятельно культивировал в доме <адрес обезличен>, данная информация оперативным сотрудникам была не известна.
Кроме того, вину подсудимого ФИО20 в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:
- протокол обыска от 13.01.2022, согласно которому установлено, что две комнаты, дома оборудованы лампами, обклеенными уплотнителем серебристого цвета, навесными лампами, подвешенными к потолку. Присутствующий при обыске ФИО20 пояснил, что указанные лампы использовал для выращивания марихуаны. Также в ходе обыска было обнаружено и изъято 33 цветочных горшка с землей и растениями, внешне похожими на растения рода Конопля с характерным запахом, электронные весы в количестве 2 штук, 2 упаковки фасовочных полимерных пакетов, приспособление для курения марихуаны «бонг», 2 полимерные бутылки с жидкостью (удобрения для растений), прибор для измерения температуры и влажности в помещении, полимерный мешок с измельченным сухим веществом растительного происхождения. Присутствующий при обыске ФИО20 пояснил, что изъятые растения являются марихуаной, они принадлежит ему, он их выращивал. Сухое вещество является листьями марихуаны (т. 1 л.д. 114-119);
- заключение эксперта №57 от 28.02.2022, согласно которому представленные на исследование растения зеленого цвета в количестве 29 штук, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Томск, <адрес обезличен>, являются растениями рода Конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Общая масса растений составляет 355,77 грамма (т. 1 л.д. 134-153);
- протокол осмотра предметов от 02.03.2022, согласно которому изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> растения рода Конопля, а также оборудование, предназначенное для культивирования растений были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 156-165, 167-169, 238-239, 240-241, 242).
Анализируя изложенные доказательства, суд находит вину ФИО20 в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, установленной совокупностью вышеизложенных доказательств.
В соответствии со ст.18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях.
В судебном заседании было установлено, что ФИО20 создал специальные условия для выращивания растений рода Конопля, после чего осуществил посев семян и выращивание растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», 20 и более растений образуют крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО20 по данному эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
По факту незаконного сбыта наркотических средств
В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО20, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что у него есть знакомый ФИО19, вместе с которым он систематически употреблял наркотическое средство марихуана, которую приобретали через «закладки», и от которого он скрывал, что стал с февраля 2021 года заниматься культивированием конопли. В октябре 2021 года так как он постоянно употреблял наркотическое средство с ФИО19, то решил сказать ему что там, где он (ФИО20) приобретает марихуану, возможность приобретать бесплатно марихуану заканчивается, и что для того чтобы продолжать употреблять нужно сделать вложение денежных средств для ее изготовления, а именно оплатить счет за электроэнергию, под этим он подразумевал, чтобы ФИО19 думал, что кто-то другой изготавливает наркотическое средство марихуану и деньги нужны для продолжения его деятельности для культивирования, на данное предложение ФИО19 дал свое согласие и сообщил ему, что у него есть знакомый по имени Л., который может приобретать марихуану. В связи с этим они решили, что ФИО19 предложит Л. приобретать марихуану через ФИО20
В конце октября 2021 года, ФИО19 сообщил ему, что Л. согласен приобретать у них наркотическое средство, при этом они решили, что он (ФИО20) будет передавать ФИО19 наркотическое средство марихуану, тот будет передавать ее Л., а Л. в свою очередь будет передавать ему денежные средства, которые ФИО19 будет передавать ему (ФИО20).
В начале ноября 2021 года ФИО19 сказал ему, что Л. готов приобрести 10 грамм марихуаны, после этого он (ФИО20) находясь в автомобиле «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <номер обезличен> передал лично из рук в руки Клепче около 10 грамм марихуаны, после чего ФИО19 вышел из автомобиля, и спустя какое-то время ФИО19 вернулся и отдал ему 7 500 рублей. В дальнейшем ФИО19 периодически просил отвезти его к одному из домов по <адрес обезличен>, в котором со слов ФИО19 проживал Л.. По возвращению из указанного дома ФИО19 всегда отдавал ему денежные средства размером от 5 000 до 15 000 рублей. За передачу ФИО19 наркотического средства Л. он (ФИО20) передавал ему в виде бонуса наркотическое средство марихуану для личного употребления. Кроме Л., наркотические средства он также сбывал в среде своих знакомых.
12.01.2022 около 11.00 часов ему позвонил ФИО19 и напомнил, что нужно ехать ко Л.. Он на автомобиле «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <номер обезличен> поехал к <адрес обезличен>, где ранее договорился встретиться с ФИО19, при этом наркотическое средство он хранил в салоне автомобиля. Далее они с ФИО19 направились на <адрес обезличен> где проживает Л., при этом дорогу ему указывал ФИО19 По пути он сказал ФИО19 что «трава» лежит в заднем кармане спинки переднего пассажирского сиденья, откуда ФИО19 достал мешок с марихуаной, предназначенной для Льва и один мешок, который предназначался для него (ФИО19). Когда они подъехали к дому <адрес обезличен>, ФИО19 вышел из автомобиля и зашел в подъезд №3 данного дома, а он проехал до конца дома и остановился возле подъезда №1 и стал ждать ФИО19, и в это время был задержан сотрудниками полиции. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №<номер обезличен>, на которую покупатели наркотических средств, в том числе и Л., переводили ему денежные средства. После этого был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого было изъято наркотическое средство марихуана и его смартфон (т. 2 л.д. 75-78, 84-88).
Подсудимый ФИО20 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.
В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая свою причастность к растениям Конопли и наркотическим средствам, изъятым в ходе обыске по <адрес обезличен>, а также в ходе личного досмотра ФИО20 и досмотра его автомобиля, и показал, что с 2020 года он знаком с ФИО20, вместе с которым употреблял наркотическое средство марихуану. ФИО20 где-то сам приобретал наркотическое средство и угощал его. Затем, примерно с ноября 2021 года он совместно с ФИО20 стал заниматься сбытом марихуаны. Схема сбыта выглядела следующим образом – ФИО20 где-то приобретал марихуану, расфасовывал ее, после чего передавал ему, а он передавал марихуану своему знакомому ФИО1 лично при встрече. ФИО1 передавал ему денежные средства за марихуану, которые он, в свою очередь передавал ФИО20 Иногда ФИО1 переводил денежные средства на банковскую карту ФИО20 За свою деятельность он получал у ФИО20 наркотическое средство марихуану для личного употребления. При этом он не знал, что ФИО20 сам выращивает марихуану. Таким образом, он передавал марихуану ФИО1 5-7 раз, стоимость сбываемой ими марихуаны составляла 1000 рублей за 1 грамм.
27.12.2021 ему позвонил ФИО1 и сказал, что хочет приобрести марихуану, в каком количестве, он не помнит. Он позвонил ФИО20 и тот согласился продать наркотик ФИО1 Так как он (ФИО19) в этот день был на работе, то ФИО20 один съездил к ФИО1 и передал ему наркотическое средство. Денежные средства за марихуану - около 16000 рублей ФИО1 перевел ФИО20 на банковскую карту.
12.01.2022 они с ФИО20 на его автомобиле они поехали к ФИО1 который накануне звонил ему, и сказал, что ему необходимо 10 грамм марихуаны. В автомобиле ФИО20 дал ему пакет с марихуаной, предназначенный для ФИО1 Подъехав к его дому, расположенному по <адрес обезличен>, он вышел из автомобиля, поднялся в квартиру ФИО22, где передал ему пакет с марихуаной, а тот передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Когда он выходил из квартиры, то был задержан сотрудниками полиции. После этого при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство, переданное ему ФИО20, которое также предназначалось для сбыта знакомой девушке.
Допросив подсудимых, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО20 и ФИО19 в совершении инкриминируемого им участия в сбыте наркотических средств подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности 12.01.2022 сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению фактов незаконной реализации наркотических средств наблюдение, о чем были составлены рапорты (том 1 л.д. 56, 57).
По окончании данного ОРМ ФИО20 и ФИО19 были задержаны, в ходе личного досмотра ФИО20 у него была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» на его имя, по поводу которой ФИО20 пояснил, что на данную банковскую карту поступали денежные средства в качестве оплаты за сбываемые им наркотические средства (т. 1 л.д. 58-59).
В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которым управлял ФИО20 были обнаружены и изъяты: 3 прозрачных полимерных мешка с самозакрывающейся горловиной и частицы вещества растительного происхождения, 2 прозрачных полимерных мешка с самозакрывающейся горловиной, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. По факту изъятия ФИО20 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он самостоятельно культивировал из растений рода Конопля (т. 1 л.д. 60-61).
В ходе личного досмотра ФИО19 в правом кармане брюк был обнаружен мешок с самозакрывающейся горловиной, с находящимся внутри веществом растительного происхождения и денежные средства в сумме 1300 рублей, в левом кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей. По факту изъятия ФИО19 пояснил, что наркотическое средство марихуану ему передал ФИО20 (т. 1 л.д. 70-71).
Согласно акту обследования от 12.01.2022, произведено обследование квартиры № <адрес обезличен>, в ходе которого в сапоге, расположенном в прихожей обнаружен полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось растительное вещество; в морозильной камере холодильника марки «LG» на третьей полке был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета, в котором находились 8 полимерных мешков с самозакрывающейся горловиной, с находящимся внутри каждого растительным веществом. Указанные предметы в соответствии с протоколом изъятия от 12.01.2022 были изъяты (т. 1 л.д. 79-81, 82-84).
Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречивались, представлялись органу предварительного следствия, и после возбуждения уголовного дела, проверялись процессуальными средствами.
По обстоятельствам выявления незаконных действий ФИО20 и ФИО19, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, дальнейшего проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и последующего пресечения преступной деятельности, свидетель ФИО14 являющийся оперуполномоченным УНК УМВД России по Томской области, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что в ноябре 2021 года в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что ФИО20 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Томска. С целью проверки данной информации о причастности ФИО20 и иных лиц к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, им совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 было проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение по месту возможного появления ФИО20
12.01.2022 около 10 часов 45 минут наблюдение было установлено за подъездом <адрес обезличен>. В 12 часов 35 минут из вышеуказанного подъезда вышел ФИО20 сел в автомобиль «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованный около дома, и на вышеуказанном автомобиле проследовал по <адрес обезличен>, где около дома <адрес обезличен> он остановился, и к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ФИО19 Далее они вдвоем на автомобиле проследовали до <адрес обезличен>, и остановились напротив подъезда <адрес обезличен>. После этого ФИО19 вышел из автомобиля и зашел в подъезд № <номер обезличен> вышеуказанного дома, где поднялся на второй этаж и зашел в квартиру № <номер обезличен>. Около 13 часов 10 минут было принято решение прекратить проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение с целью задержания ФИО20 и дальнейшего его личного досмотра, так как имелись основания предполагать, что при себе у него могут находиться наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. В ходе проведенного им в присутствии понятых личного досмотра ФИО20 была обнаружена и изъята банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Затем им также в присутствии понятых и с участием ФИО20 был произведен досмотр автомобиля «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в ходе которого з заднем кармане спинки переднего пассажирского сиденья была обнаружена стеклянная прозрачная банка с металлической крышкой, внутри которой находилось 3 прозрачных полимерных мешка с самозакрывающейся горловиной и частицы вещества растительного происхождения. Также в данном кармане был обнаружен прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с надписью «Ikea», внутри которого находилось 2 прозрачных полимерных мешка с самозакрывающейся горловиной, с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области ФИО7 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО6 подтвердив факт проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в отношении ФИО20 и ФИО19, их последующее задержание и результаты досмотров. Также сообщил, что ФИО20 и ФИО19 оказывали содействие в расследовании уголовного дела, добровольно давали изобличающие себя и других соучастников преступления показания, указывали на места хранения наркотических средств.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что в 2016 году познакомился с ФИО19, ему стало известно, что он употребляет наркотическое средство марихуана, после чего в процессе общения с ним, не позже 12.11.2021, ФИО19 предложил приобретать через него наркотическое средство марихуана. Также он рассказал ему, что получает данное наркотическое средство через своего знакомого, однако имени его он ему не говорил, ему было только известно, что он проживает в районе <адрес обезличен>. Его данное предложение заинтересовало, и он согласился на предложение ФИО19 Перед тем, как покупать марихуану у ФИО19 он с ним созванивался по телефону.
После чего в период с 12.11.2021 до его задержания, то есть до 12.01.2022 он несколько раз в неделю приобретал у ФИО19 наркотическое средство марихуана, стоимость 1 грамма составляла от 1000 до 1500 рублей, при этом цену всегда озвучивал сам ФИО19, говоря, что данную цену задавал его знакомый парень, который передавал ему данное наркотическое средство. Он приобретал всегда примерно от 5 до 20 грамм данного наркотического средства, при этом денежные средства передавал либо из рук в руки ФИО19 или же переводил на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №<номер обезличен>, номер которой ему сообщил сам ФИО19, добавив, что это номер банковской карты парня, у которого он получает данное наркотическое средство. Ему было известно, что полученные от него денежные средства ФИО19 передает данному парню. Практически всегда ФИО19 привозил к нему домой наркотическое средство, где передавал ему его лично из рук в руки.
Так, 27.12.2021 около 16.00 часов, когда он находился дома по адресу: <адрес обезличен>, к нему приехал ФИО19, и находясь в квартире передал ему лично из рук в руки мешок с наркотическим средством марихуана, а он передал ему 3000 рублей наличными и перевел 17 000 рублей по номеру телефона <номер обезличен> на банковскую карту АО «Тинькофф Банк».
12.01.2022 ФИО19 также приехал к нему домой и передал ему в его квартире наркотическое средство марихуана, а он передал ему денежные средства в размере 10000 рублей, после чего вышел из квартиры, сразу после этого они были задержаны сотрудниками полиции.
После чего в его присутствии и присутствии понятых было произведено обследование его квартиры, в ходе которого в коридоре квартиры из его сапога, который стоял в прихожей, был изъят прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с находящимся внутри наркотическим средством марихуана массой 10 грамм, которое ему 12.01.2022 продал ФИО19 за 10 000 рублей. В морозильном отделении холодильника был изъят пластиковый контейнер с крышкой жёлтого цвета, внутри которого находился один большой прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана массой приблизительно 15 грамм, которое он приобрел 27.12.2021 у ФИО19 за 17000 рублей и 7 небольших прозрачных полимерных мешков с самозакрывающейся горловиной, внутри которых находилось наркотическое средство марихуана, которое он также приобрел 27.12.2021 у ФИО19 и которое он уже взвесил и расфасовал в полимерные мешки.
Свидетель ФИО9 подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО20, а также досмотра его автомобиля «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, имевших место 12.01.2022 в дневное время около подъезда <адрес обезличен>, и его результаты (том 1 л.д. 220-222).
Свидетель ФИО10 подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО19, имевшего место 12.01.2022 в дневное время около подъезда <адрес обезличен>, и его результаты (том 1 л.д. 227-229).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимых, объективно подтверждающими показания свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- протокол обыска от 13.01.2022, согласно которому был произведен обыск в доме №<адрес обезличен>, в ходе которого было обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным сухим веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 114-119);
- заключение эксперта №57 от 28.02.2022, согласно которому представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов постоянной массой 7,9 грамма, 3,59 грамма, 14 граммов, изъятое в квартире <адрес обезличен>, согласно пояснительного текста на бирке), является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis); представленное на исследование сухое вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов постоянной массой 0,70 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО19, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis); представленное на исследование сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов постоянной массой 0,85 грамма и вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов постоянной массой 0,82 грамма, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis); представленное на исследование сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета постоянной массой 88 граммов, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) (т. 1 л.д. 134-153). Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 пояснил, что когда он исследовал вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете, изъятое по <адрес обезличен>, то в пакете также был мелкий бытовой мусор – скрепки, шуруп, а также комки земли. Однако он отделил вещество растительного происхождения от этого мусора, и только после этого произвел его взвешивание, в результате вес вещества оставил 88 граммов;
- протокол осмотра предметов от 02.03.2022, согласно которому изъятое наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) марихуана было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 156-166, 167-169, 238-239, 240-241, 242).
- протокол осмотра предметов от 07.04.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск с результатами ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации в технических каналов связи, которые также подтверждают преступную деятельность ФИО20 и ФИО19, связанную с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 195-206);
- протокол осмотра документов от 18.03.2022, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № <номер обезличен>, к которой привязан банковский счет № <номер обезличен>, открытый 14.11.2021 на имя ФИО20 Установлено, что на счет банковской карты 27.12.2021 в 15.06 (МСК) произведено зачисление денежных средств в размере 17000 рублей (том 2 л.д. 32-38, 39-40).
Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимых ФИО20 и ФИО19 в участии в сбыте наркотических средств установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.
Участие подсудимых в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств подтверждается их собственными показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном следствии.
Помимо собственных признательных показаний вина подсудимых ФИО20 и ФИО19 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, после поступления оперативной информации о том, что ФИО20 совершает незаконные действия по сбыту наркотических средств, проводились оперативно-розыскные мероприятия: наблюдение, прослушивание телефонных переговоров. Каких-либо нарушений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ суд не усматривает, каких-либо провокационных действий должностными лицами, осуществляющими ОРД, в отношении подсудимых совершено не было, преступной деятельностью они начали заниматься до начала проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. Учитывая изложенное, суд считает, что доказательства предъявленного обвинения в сбыте наркотического средства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу приговора.
Действия подсудимых органом предварительного следствия квалифицированы как оконченное преступление. В то же время, единый умысел подсудимых, направленный на сбыт имеющихся у них наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с их задержанием, сбываемое ими наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать их действия как покушение на преступление.
Судом проверялись доводы подсудимого ФИО19 о том, что он не сбывал наркотическое средство марихуану ФИО1 27.12.2021, так как весь день находился на работе, и не нашли своего объективного подтверждения.
Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, показавшей, что она вместе с ФИО19 работала у ИП ФИО23, который занимался рассылкой новогодних подарков со склада, и что в предновогодние дни у них очень много работы и в связи с этим она предполагает, что ФИО19 никуда не мог отлучиться со склада, не являются доказательством непричастности ФИО19 к сбыту наркотических средств ФИО1. 27.12.2021, поскольку ее показания носят предположительный характер, из показаний ФИО12 следует, что они работают в разных помещениях – она в офисе, а ФИО19 на складе.
В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО19 в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 27.12.2021 в утреннее время ему позвонил ФИО1. и спросил, есть ли возможность приобрести наркотическое средство марихуана, после чего он позвонил ФИО20 и спросил есть ли наркотическое средство марихуана в размере 30 грамм, на что ФИО20 ему сообщил, что скоро ему привезет мешок с данным наркотическим средством. Спустя какое то время, приблизительно в 15.00 когда он был дома ФИО20 привез мешок с наркотическим средством, при этом он встретился с ним около дома <адрес обезличен>, где ФИО20 ему лично из рук в руки передал вышеуказанный мешок и он поехал домой к ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, где находясь в квартире, передал ему лично из рук в руки вышеуказанный мешок с наркотическим средством, а ФИО1 передал ему 3000 рублей наличными и перевел 17000 рублей на банковскую карту ФИО20 (том 2 л.д. 142-145, 152-154).
Оглашенные показания подсудимый ФИО19 не подтвердил, пояснив, что подписал уже распечатанные показания, и протокол допроса не читал.
В то же время суд учитывает, что показания ФИО19 были получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, в ходе допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, показания давались им добровольно, в присутствии защитника. ФИО19 и его защитник были ознакомлены с протоколами допросов путём личного прочтения, в конце протоколов имеются их подписи, от данных лиц каких-либо замечаний по поводу правильности записи показаний не поступило. Участие защитника при проведении данных следственных действий исключает возможность нарушения его права на защиту и оказания на него давления.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя ФИО2, производившего допрос ФИО19 на предварительном следствии, также следует, что при его допросе каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства им допущено не было.
Суд также учитывает, что оглашенные показания ФИО19 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО1., подтвердившего, что 27.12.2021 наркотическое средство ему сбыл именно ФИО19 Объективных данных, свидетельствующих о наличии у данного свидетеля оснований для оговора подсудимого ФИО19, в судебном заседании представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд признаёт показания, данные подсудимым ФИО19 на предварительном следствии в качестве обвиняемого допустимыми доказательствами, и в том числе на них основывает свой приговор.
При установленных обстоятельствах, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО20 и ФИО19 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Материалами дела установлено, что еще до начала выполнения объективной стороны преступления между подсудимыми ФИО20 и ФИО19 состоялась преступная договоренность о сбыте наркотических средств. Характер поведения подсудимых до совершения преступления, а также при совершении преступных действий, безусловно, свидетельствует о наличии между ними договоренности, о согласованности их действий, техническом распределении ролей между собой, и вне зависимости от выполняемой ими роли, они оба являлись соисполнителями преступления. Действия подсудимых охватывались единым умыслом на совершение преступления, они действовали из корыстной заинтересованности, осознавали противоправность своих деяний, стремились к достижению преступной цели и намеревались получить выгоду для себя.
В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимых как покушение на преступление, а кроме того, исключить из объема предъявленного подсудимому ФИО19 как излишне вмененное указание на участие им совместно с ФИО20 в деятельности по выращиванию растений конопли, а также указание на хранение им совместно с ФИО20 с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 1,67 грамма в салоне автомобиля марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и марихуаны, массой 88 грамм в <адрес обезличен>, поскольку в судебном заседании не было представлено доказательств тому, что ФИО19 было достоверно известно о том, что ФИО20 занимается деятельностью, связанной с выращиванием конопли, а также о наличии у него данных наркотических средств, и в связи с этим исключить из квалификации действий подсудимого ФИО19 квалифицирующий признак «в крупном размере».
Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, исключает из квалификации действий подсудимого ФИО19 указание на участие им совместно с ФИО20 в деятельности по выращиванию растений конопли, а также указание на хранение им совместно с ФИО20 с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 1,67 грамма в салоне автомобиля марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и марихуаны, массой 88 грамм в <адрес обезличен>, в связи с чем исключает из квалификации его действий квалифицирующий признак «в крупном размере».
Наличие в действиях ФИО20 квалифицирующего признака «в крупном размере», а в действиях ФИО19 квалифицирующего признака «в значительном размере», нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса наркотического средства марихуана, на сбыт которых они покушались, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является, соответственно, крупным и значительным размером.
Вменяемость подсудимых ФИО20 и ФИО19 в момент совершения инкриминируемых им действий, учитывая заключение психолого-психиатрической экспертизы (том 2 л.д. 194-195, 240-242) у суда не вызывает сомнений, их действия носили последовательный, целенаправленный характер, в связи с чем они должны нести уголовную ответственность за содеянное.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых по данному эпизоду обвинения:
- ФИО20 по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам;
- ФИО19 по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие их наказание.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО2 показал, что подсудимые ФИО20 и ФИО19 в ходе предварительного следствия давали полные признательные показания, изобличающие как себя, так и других соучастников преступления, тем самым, безусловно, способствовали расследованию преступления. Кроме того, ФИО20 сообщил о том, где он культивирует растения конопли, данные сведения до этого не были известны следствию.
Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО20 и ФИО19 является, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия), а у подсудимого ФИО20 также – активное способствование раскрытию преступления, связанного с незаконными культивированием растений конопли; активное способствование уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО20, является также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО20 и ФИО19, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, их роль и степень участия в совершенном преступлении, значение их участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силе которых неоконченное преступление не было доведено до конца, личности подсудимых и их отношение к содеянному, их возраст, семейное положение, их состояние здоровья, а также состояние здоровья их близких родственников, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Подсудимый ФИО20 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где проживает с семьей, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало, по месту содержания под стражей он характеризуется также удовлетворительно. По местам предыдущей работы - директором автошколы «Авто-Класс», директором ООО «МИФ», а также со стороны соседей по месту жительства ФИО20 характеризуется с положительной стороны.
Подсудимый ФИО19 имеет место регистрации и постоянное место жительства, где со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало, по месту содержания под стражей он характеризуется также удовлетворительно. Со стороны соседей по месту жительства ФИО19 характеризуется с положительной стороны, по сведениям УИИ в период нахождения на учете нарушений порядка и условий исполнения назначенного условно наказания не допускал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 – мать подсудимого ФИО19, а также свидетели ФИО3 и ФИО4 охарактеризовали ФИО19 с положительной стороны, как ответственного, работящего человека, всегда готового прийти на помощь своим близким.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 – мать подсудимого ФИО20, а также свидетели ФИО13 и ФИО17 также положительно охарактеризовали ФИО20, как хорошего семьянина, занимающегося воспитанием и содержанием своих детей.
В то же время суд учитывает, что подсудимые ФИО20 и ФИО19 совершили неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, направленное против здоровья неограниченного круга лиц, обладающее в связи с этим высокой степенью общественной опасности. ФИО20 также совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми особо тяжкого преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО19 состоит <данные изъяты>, он ранее судим, в период условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств вновь совершил особо тяжкое преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению подобного рода преступлений. В соответствии с требованиями ч. 5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
ФИО20 <данные изъяты>.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ФИО20 и ФИО19 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не сможет обеспечить достижение его целей. Условное осуждение в отношении подсудимого ФИО19 не может быть назначено ему в силу прямого указания на это в п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.
При назначении размера наказания подсудимым ФИО20 и ФИО19 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также при назначении наказания за не оконченное преступление учитывает требования ч. 3 ст.66 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО20 и ФИО19 назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ соответственно.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено подсудимым в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, их имущественное положение, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения им дополнительных наказаний в виде и штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что предметы, запрещенные к обращению, а также средства совершения преступления подлежат уничтожению.
Поскольку денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО19, были получены от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, они в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства.
Учитывая материальное положение подсудимого ФИО19, отсутствие у него постоянного источника дохода, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО19 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18.01.2021 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18.01.2021 и окончательно назначить ФИО19 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО19 под стражей по настоящему делу в период с 13.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО20 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО20 под стражей по настоящему делу в период с 13.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство гашиш, массой 7,17 грамма; наркотическое средство марихуану, массой 7,9 грамма, 3,59 грамма, 14 граммов, 0,70 грамма, 0,85 грамма, 0,82 грамма, 88 граммов; 3 бумажных конверта с марлевыми тампонами; 2 электронных весов, кальян из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, стеклянную банку, мешок из полимерного материла, 33 растения Конопли, находящиеся в горшках с землей; 3 светодиодные лампы, алюминиевый лист с патроном, лампой и измерителем влажности, алюминиевый лист с патроном и лампой, две полимерные бутылки с удобрением, картонную коробку с полимерными мешками, два прозрачных полимерных мешка с находящимися внутри прозрачными бесцветными полимерными мешками с самозакрывающейся горловиной; банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № <номер обезличен>; картонную коробку, с находящимися внутри 8 упаковками с мешками из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной – уничтожить;
- смартфон «Samsung Galaxy A7» с sim-картой ООО «Скартел» - вернуть по принадлежности ФИО20;
- смартфон «Redmi 9» с sim-картой ООО «Т2 Мобайл» - вернуть по принадлежности ФИО19;
- 2 CD-R диска с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № <номер обезличен> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;
- денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО19 хранящиеся на депозитном счете в ЦФО УМВД России по Томской области – конфисковать в доход государства;
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Шмакову Э.Ф. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО20 и ФИО19, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.
Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев
(подписано)