Приговор по делу № 1-540/2023 от 13.11.2023 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

№ 1-540/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001904-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 13 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б., подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Федонова П.О.,

при секретаре Розановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14, <данные изъяты>

21 апреля 2023 года ФИО14 задерживался в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ, под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу содержался с 22 апреля 2023 года по 13 ноября 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, 08 апреля 2023 года на территории города <данные изъяты> совершил хищение путем обмана денежных средств у ФИО1 при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2023 года, не позднее 13 часов 57 минут, ФИО14, находясь на территории города <данные изъяты>, посредством переписки в интернет-мессенджере вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилого человека и стал ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

При этом ФИО14 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

ФИО14, с учетом достигнутой с соучастниками предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, должен будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего. Помимо этого, с учетом распределения ролей в преступной группе, ФИО14, по указанию неустановленного соучастника совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, а оставшуюся часть похищенных денежных средств обратит в свою пользу.

В свою очередь, неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО14, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО14 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют ФИО14 посредством интернет-мессенджера.

С целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО14, выполняя свою преступную роль 08 апреля 2023 года около 12 часов 24 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона <данные изъяты>, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО1., а затем, 08 апреля 2023 года, в период с 12 часов 24 минут по 14 часов 52 минуты в ходе последующего разговора с ФИО1. по стационарному телефону с абонентским номером <данные изъяты>, неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшей, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, и работника медицинской организации, сообщили ей заведомо ложную информацию о необходимости проведения медицинской операции, для чего необходимо передать через курьера денежные средства в размере 100 000 рублей. Под воздействием обмана ФИО1 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 100 000 рублей. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО1 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО14 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО1., с целью хищения имущества последней, 08 апреля 2023 года около 14 часов 08 минут прибыл на участок местности, расположенный около <адрес>, где, в период с 14 часов 08 минут по 14 часов 28 минут 08 апреля 2023 года, выполняя отведенную ему роль курьера, проследовал по адресу: <адрес>, где, находясь у входа в квартиру, расположенную по указанному адресу, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял у ФИО1 принадлежащие последней 100 000 рублей, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО14, который с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность совместно с соучастниками преступления распорядиться похищенными денежными средствами.

Продолжая преступление, действуя с единым умыслом, с целью совершения хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО1., неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО14, выполняя свою преступную роль 08 апреля 2023 года около 15 часов 07 минут, используя телефонную связь и тот же абонентский номер, повторно осуществили звонок на номер стационарного телефона <данные изъяты>, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО1., а затем, 08 апреля 2023 года, в период с 15 часов 07 минут по 16 часов 11 минут в ходе последующего разговора с ФИО1 по стационарному телефону с абонентским номером <данные изъяты>, неустановленное лицо, действуя от имени работника медицинской организации, сообщило ей заведомо ложную информацию о высокой стоимости медицинской операции, проводимой ее дочери, для чего необходимо дополнительно передать через курьера денежные средства в размере 200 000 рублей. Под воздействием обмана ФИО1 согласилась исполнить предложенные неустановленным лицом действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 200 000 рублей, завернув указанные денежные средства в не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО1. состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО14 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО14, продолжая преступление, действуя с единым умыслом группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицом, непосредственно осуществившим обман ФИО1, с целью хищения имущества последней, 08 апреля 2023 года не ранее 15 часов 36 минут прибыл на участок местности, расположенный около дома <адрес>, где, в период с 15 часов 36 минут по 16 часов 00 минут 08 апреля 2023 года, выполняя отведенную ему роль курьера, проследовал по адресу: <адрес>, где, находясь у входа в квартиру, расположенную по указанному адресу, действуя с корыстной целью и единым умыслом, противоправно, безвозмездно изъял у ФИО1 принадлежащие последней 200 000 рублей, завернутые в не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО14

С похищенным имуществом ФИО14 скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя с единым умыслом группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицом, непосредственно осуществившим обман ФИО1, совершил путем обмана хищение указанного имущества последней, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 300 000 рублей, что является крупным размером.

Похищенным ФИО14 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО14, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершил перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, а оставшуюся часть обратил в свою пользу.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании показал, что изложенные в обвинительном заключении сведения относительно даты, места, времени, а также общей денежной суммы, подтверждает. 07 апреля 2023 года он приехал в город <данные изъяты>, снял квартиру посуточно, 08 апреля 2023 года, находился в городе <данные изъяты>, около 14 часов 08 апреля 2023 года он получил сообщение в мессенджере «<данные изъяты>» от куратора с указанием адреса: <адрес>, куда ему следует прибыть в качестве курьера для получения денежных средств, о сообщаемой потерпевшей информации о цели передачи денежных средств его не уведомили. Также не было предоставлено информации относительно того, к какому лицу он едет, был указан только адрес. Около двух часов дня он прибыл по указанному адресу на такси «<данные изъяты>», вышел из такси в районе магазина «<данные изъяты>», затем он получил дальнейшие указания в мессенджере «<данные изъяты>» от куратора с указанием фамилии, имени и отчества лица, у которого ему требуется забрать денежные средства. О размере денежных средств на тот момент ему ничего сказано не было. Далее он проследовал по указанному адресу, позвонил в дверь квартиры, которая находилась на первом этаже, ему открыла женщина почтенного возраста. Женщина параллельно разговаривала по телефону, была взволнована, сильно потрясена. Он сказал, что является курьером, что ему поручено забрать денежные средства. Женщина сама вручила ему 100 000 рублей, не помнит, какими купюрами, после чего он пересчитал денежные средства, их оказалось 100 000 рублей, спустя 2-3 минуты он покинул данный адрес, направился в ближайший банкомат, адрес которого ему указал куратор в мессенджере «<данные изъяты>». До банкомата он добрался пешком, пройдя около 10 минут, зашел в супермаркет, там находился банкомат <данные изъяты> По договоренности с куратором он внес в банкомат денежную сумму в размере, превышающем размер денежных средств, изъятых у потерпевшей ФИО1, а именно – 143 000 рублей, окончательный расчет должен был состояться после выполнения всех поручений по возвращению в город <данные изъяты>. Далее он совершил перевод денежных средств неизвестному ему лицу по реквизитам, которые предоставил куратор в мессенджере <данные изъяты>. Находясь в супермаркете, он приобрел воду и продукты, после чего покинул данный адрес на автомашине такси <данные изъяты>, направился в ресторан быстрого обслуживания <данные изъяты>. Находясь в данном ресторане, он сделал заказ, после чего получил сообщение от куратора в мессенджере «<данные изъяты>» с указанием проехать по следующему адресу: <адрес>. После того, как он поел в ресторане «<данные изъяты>», он вызвал такси «<данные изъяты>», проследовал на этой машине до адреса: <адрес> Выйдя из автомашины возле магазина «<данные изъяты>», он получил дальнейшие указания от куратора с данными (фамилией, именем, отчеством) лица, у которого ему было необходимо забрать денежные средства. Фамилия, имя, отчество совпали с данными ФИО1, у которой он забирал денежные средства за полтора часа до этого. Он проследовал по тому же адресу (<адрес>), позвонил в дверь, ему открыла ФИО1, он прошёл в прихожую, она продолжала общение по телефону, находилась во взволнованном состоянии, суетилась, бегала из прихожей в комнату и обратно. ФИО1 узнала его, он вновь представился курьером, сказал, что пришел за денежными средствами, ФИО1 вручила ему денежные средства в размере 200 000 рублей, купюрами по 2 000 рублей в количестве 100 штук, в полиэтиленовом пакете от молочной продукции. Пересчитав денежные средства, которых оказалось 200 000 рублей, он попрощался с ФИО1, покинул этот адрес на машине такси, после чего получил указания от куратора касательно адреса банкомата, где ему следует внести денежные средства на свою банковскую карту. Указанный адрес он точно не помнит, предположительно <адрес>. Он проследовал на данный адрес, внес сумму на банковскую карту и предпринял попытку перевода денежных средств в размере 180 000 рублей неустановленному и незнакомому ему физическому лицу. Однако перевод не состоялся, поскольку банк заблокировал перевод, заблокировав не только карту, но и доступ к личному кабинету «<данные изъяты>». После того, как он внес денежные средства на карту, проследовал пешком в сторону железнодорожного вокзала, после чего покинул город <данные изъяты> в 16 часов 45 минут на рейсовом автобусе до города <данные изъяты>.

Ранее в мессенджере «<данные изъяты>» в одном из чатов он увидел объявление о том, что требуются курьеры для перевозки наличных средств без какого-либо уточнения, размер заработной платы указан не был, для уточнения деталей необходимо было обратиться по указанному в объявлении контакту. Связавшись с данным контактом, ему сказали, что будут командировки по различным регионам России, где необходимо выполнить ответственную работу по перемещению денежных средств от одного лица, либо компании, другому лицу, либо компании. Ему сообщили, что с ним свяжутся дополнительно. В итоге с ним связался куратор с ником «ФИО2» в мессенджере «<данные изъяты>» и предложил пройти верификацию личности. В рамках данного процесса, ФИО14 предоставил свои паспортные данные, видео со своим лицом, а также некоторые другие персональные данные, включая номер мобильного телефона, оканчивающийся на <данные изъяты>, скриншоты банковских карт. Согласно условиям работы, за каждое поручение ФИО14 полагалось 10 % от полученной суммы денежных средств.

Как правило, он отправлял 90 % от суммы полученных денежных средств, оставляя себе 10 %, но были и такие случаи, когда куратор говорил направить большую либо меньшую сумму в связи с материальными издержками в виде оплаты за проживание, перемещение, транспорт, питание, суточные. В случае с ФИО1 он отправил большую денежную сумму во взаиморасчётах с кураторами. Аккаунт «ФИО2» был первоначальным, на нем он прошел верификацию, далее «ФИО2» направил его к аккаунту «ФИО3» и дальнейшее взаимодействие происходило с «ФИО3», в том числе по вопросам, касающихся транспорта, перемещения, размещения. Данные с указанием адреса, куда ему следует проследовать, дальнейшие сообщения с фамилией, именем и отчеством лица, у которого требуется забрать денежные средства, поступили от аккаунта «ФИО4». В отношении ФИО1, сообщения приходили с аккаунтов «ФИО3» и «ФИО4», при этом «ФИО4» отправляла шаблонные сообщения с содержанием персональных данных и адресов, а также контролировала своевременное пополнение его банковской карты и получение переводов теми лицами, на адрес которых он отправлял денежные средства. Из голосовых сообщений в мессенджере «<данные изъяты>» он понял, что аккаунты «ФИО2» и «ФИО3» принадлежали мужчинам, а аккаунт «ФИО4» - женщине.

О том, что он будет ездить и забирать денежные средства у пожилых людей, заранее его не уведомляли, фактически он исполнял роль курьера, не знал о подобных мошеннических действиях. Ему сказали, что необходимо получать денежные средства у лица или компании и переводить их безналичным переводом. В отношении ФИО1 он понимал, что участвует в преступной схеме, совершает преступление, обманывает бабушку. Ему говорили, куда нужно придти, сколько нужно забрать и кем представиться, он строго действовал согласно инструкции, получаемой в режиме онлайн.

Подтвердил, что 150 рублей им было переведено водителю такси. Также подтвердил, что в 14 часов 41 минуту совершил перевод куратору денежной суммы в размере 121 500 рублей на карту ФИО5, в данную сумму входило 90 % полученных от ФИО1 100 000 рублей, а также сумма за предыдущие расходы куратора.

Не согласен с квалификацией деяния по ч.3 ст. 159 УК РФ, полагает, что его действия в отношении ФИО1 должны быть разделены на два эпизода, квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку забрав 100 000 рублей у ФИО1, он покинул данный адрес, отошёл на значительное расстояние к банкомату, где ему требовалось пополнить карту, положил денежные средства и уехал на автомашине совершенно в другом направлении, в сторону ресторана «<данные изъяты>», где пробыл продолжительное время. Находясь в этом ресторане, он получил следующее сообщение, с указанием, что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, без каких-либо дополнительных сведений. То есть он ехал на этот адрес как на совершенно новый. Кроме того, из выписок телефонных разговоров видно, что телефонный разговор, в рамках которого ФИО1 ввели в заблуждение и обманули, прервался. Второй вызов был совершен спустя 15 минут после совершения первого вызова, при этом, что там происходило, кто звонил ФИО1, он не знает. И в первый и во второй раз куратор направлял его по адресу: <адрес> без указания квартиры, он потом узнавал номер квартиры (№), где проживает ФИО1. Как в первый, так и во второй раз, когда он приезжал к ФИО1, она была взволнованна, но это его не остановило, так как он ответственно подошел к выполнению поручения.

Когда он первый раз пришел к ФИО1 и забрал у нее 100 000 рублей, ФИО1 не сообщала ему о том, что к ней необходимо приехать еще раз, что ей не хватает денежных средств. Точное содержание разговора с ФИО1 не помнит, он сказал, что является курьером, ФИО1 достала денежные средства, он пересчитал их, забрал и ушел. О том, что ФИО14 необходимо вернуться еще раз, ФИО1 не говорила, фразы типа «это всё, что могу», «больше нет», не произносила, никак не давала понять, что нужно еще раз к ней вернуться. О том, что необходимы еще денежные средства, что деньги нужны для лечения дочери ФИО1, он не говорил; о целях, преследуемых при передаче денежных средств, для чего требуются данные денежные средства, он не знал, в курс дела его не вводили. Понимает, что участвовал в преступлении, раскаивается, приносит извинения потерпевшей, свидетелям, родственникам потерпевшей.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями относительно того, что кураторы рассказывали ФИО14 о работе курьера, знал ли ФИО14 о том, что совершает преступление, о мерах конспирации были частично оглашены показания ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования.

Так в ходе допроса 21 апреля 2023 года в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 69-71), ФИО14 показал, что 01 апреля 2023 года посредством мессенджера «<данные изъяты>», он нашел работу курьером. В ходе переписки и прохождения верификации он узнал, что необходимо будет забирать наличные денежные средства и далее их переводить, куда ему скажут. Он начал общение с абонентом «ФИО2», который провел ему верификацию и далее перенаправил его к «ФИО3». «ФИО3» ему пояснил, что нужно будет выполнять его указания, которые он («ФИО3») будет давать в мессенджере «<данные изъяты>», пояснил, что нужно будет ездить по городам, которые он («ФИО3») укажет в переписке и забирать денежные средства у пожилых людей, потом переводить их на указанные далее банковские счета либо карты. Также «ФИО3» проинструктировал ФИО14 по мерам безопасности и конспирации (ношение медицинской маски, периодическая смена верхней одежды, передвигаться на такси и не подъезжать к месту забора денежных средств). «ФИО3» пояснил, что куратором и координатором действий ФИО14 будет «ФИО2». «ФИО3» направлял ФИО14 в населенный пункт, а «ФИО4» сообщала в мессенджере «<данные изъяты>» данные об адресе, у кого забирать денежные средства, для кого денежные средства, какую сумму необходимо забрать, какими данными представиться и далее, куда переводить денежные средства. В качестве заработка, ФИО14 получал 10% от суммы, которую заберет. Осознает, что является соучастником преступлений по факту мошенничеств в отношении пожилых граждан. Совершал преступления с целью получения денежного вознаграждения.

После оглашения данных показаний ФИО14 их подтвердил за исключением того, что заранее знал о необходимости забирать денежные средства у пожилых людей, полагает, что в данной части органами следствия эти сведения указаны при использовании «кальки» в связи с массовостью подобных преступлений, лично к нему это не относится. Не отрицал, что допрашивался в присутствии защитника, заявлений, замечаний на протокол не поступило.

В судебном заседании в части оглашен протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 122-135) согласно которому обвиняемый ФИО14 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что 08 апреля 2023 года, в дневное время по указанию неустановленного лица «ФИО4» прибыл к данному магазину на такси, которое вызвал при помощи приложения, установленного на его телефоне марки «iPhone 11», далее указал на дом № №, расположенный справа относительно входа в магазин <адрес>. Участники следственного действия вслед за обвиняемым ФИО14 направились к подъезду № № <адрес>. Остановившись возле подъезда № №, обвиняемый пояснил, что в данном подъезде, в квартире № № на № этаже, куда он прибыл 08 апреля 2023 года по указанию неустановленного лица «ФИО4», надев на лицо медицинскую маску, представившись чужим именем, зайдя в коридор квартиры № №, получил от пожилой женщины денежные средства в размере 135 000 рублей путем передачи из рук в руки. Следуя далее обвиняемый ФИО14 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», пояснив, что после получения денежных средств в размере 135 000 рублей у пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес>, пешком дошел до данного магазина, после чего, зайдя в магазин «<данные изъяты>» указал на банкомат <данные изъяты>, при помощи которого перевел полученные денежные средства в размере 135 000 рублей на свою карту <данные изъяты>, после чего при помощи мобильного приложения <данные изъяты>, установленного на его телефоне, перевел денежные средства в размере 121 500 рублей на имя ФИО5 Далее обвиняемый ФИО14 пояснил, что некоторое время он гулял в окрестностях данного магазина, после чего пообедал в ресторане быстрого обслуживания «<данные изъяты>», где посредством мессенджера «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного лица «ФИО4» с указанием адреса: <адрес>, без указания квартиры. С целью выполнения указаний неустановленного лица «ФИО4», ФИО14 вызвал такси и направился к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Проследовав к указанному магазину, остановившись возле него, ФИО14 пояснил, что после того, как он приехал к данному магазину, он получил следующее сообщение от неустановленного лица «ФИО4» с указанием квартиры № №. Участники следственного действия вновь направились по адресу: <адрес>, где обвиняемый ФИО14 указал на подъезд № №, где расположена квартира № №, пояснив, что зайдя в подъезд и подойдя к квартире, зашел в коридор, где снова увидел пожилую, взволнованную женщину, к которой приходил некоторое время назад. В квартире он находился продолжительное время, женщина постоянно разговаривала по стационарному телефону, далее женщина передала ему денежные средства в размере 200 000 рублей купюрами по 2 000 рублей из рук в руки, насколько помнит, в пакете из-под молока. После чего он вышел из подъезда и направился к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где вызвал такси «<данные изъяты>». Проследовав далее, участники следственного действия остановились возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где обвиняемый ФИО14 указал на данный магазин, пояснив, что после того, как он получил денежные средства у пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес>, он приехал к вышеуказанному магазину «<данные изъяты>» на такси. Далее участники следственного действия направились во внутрь магазина «<данные изъяты>», где обвиняемый ФИО14 указал на банкомат <данные изъяты>, расположенный с правой стороны относительно входа в магазин, пояснив, что при помощи данного банкомата перевел полученные денежные средства в размере 200 000 рублей на свою банковскую карту <данные изъяты>, после чего при помощи приложения <данные изъяты>, установленного на его телефон марки «iPhonе 11», перевел 180 000 рублей на имя ФИО6 однако данная операция была отклонена банком. О дальнейшей судьбе данных денежных средств ФИО14 ничего не известно. В замечаниях к протоколу ФИО14 указал, что размер денежных средств, которые он клал на банковскую карту <данные изъяты> отличается от действительности, верный размер указан в предыдущих протоколах допроса.

В судебном заседании ФИО14 данные им показания подтвердил, пояснил, что размер денежных сумм ошибочно указал не верно, подтвердил, что находился в маске, представился чужим именем.

Также в судебном заседании частично оглашены показания обвиняемого ФИО14 в ходе допроса 11 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 107-108), согласно которым ФИО14 пояснил, что с квалификацией, как единого преступления он не согласен, им совершено два разных самостоятельных действия, не зависящих друг от друга, которые происходили со значительным разрывом по времени, при этом он не получал никаких указаний относительно повторного посещения указанного адреса (<адрес>), а уехал в целях ожидания следующих инструкций от куратора. Последующий адрес, куда ему нужно будет ехать, согласно указаний куратора, ему был безразличен. В сообщении от куратора, ему не сообщалось никаких личных данных, кроме имени и отчества потерпевшей. Её возраст ему не был достоверно известен. О том, что потерпевшая была пожилым человеком, он узнал только при личном контакте с ней. Ему отводилась роль в получении денег и последующем их переводе на счета, которые будут указаны. Ему изначально поясняли, что его работа будет заключаться в переводе денег, быть курьером.

Данные оглашенные показания ФИО14 подтвердил, пояснил, что первоначально получил от ФИО1 100 000 рублей, на карту <данные изъяты> положил 143 000 рублей, второй раз получил от ФИО1 200 000 рублей, на карту <данные изъяты> положил 178 000 рублей. Относительно того, заходил ли он в квартиру ФИО1, не помнит, в этой части полагает, что обвинительное заключение составлено верно. Кроме того, ФИО14 сообщил, что в городе <данные изъяты> проживал с сестрой ФИО7 и ее семьей, его мать проживает отдельно, с декабря 2022 года он работал по договорам гражданско-правового характера, его заработная плата составляла около 200 000 рублей в месяц, ежемесячно он оказывал материальную помощь матери, являющейся пенсионеркой, в размере 25 000 – 30 000 рублей, при необходимости также оказывал материальную помощь сестре, он имеет хронические заболевания – <данные изъяты>, а также ему требуется лечение <данные изъяты>, у его матери имеется хроническое заболевание – <данные изъяты>

В связи с неявкой потерпевшей ФИО1 в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания, содержащиеся в томе 1 на л.д. 19-23, в томе 2 на л.д. 79-80, из которых следует, что проживает она одна, 08 апреля 2023 года, около 13 часов 00 минут на ее стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты> поступил звонок из больницы. Девушка голосом, похожим на голос ее дочери – ФИО8 плакала, обращалась к ней со словами «мама». ФИО1 поверила, что это ее дочь. Звонившая сказала, что находится в больнице, у нее сломаны ребра. Затем через 10-15 минут позвонили в дверь квартиры. На пороге стоял молодой человек 22-23 лет, среднего роста и среднего телосложения, волосы темные, без шапки. На лице была медицинская маска, одет в серую одежду. Молодой человек был один, сказал, что идет операция у дочери ФИО1 и нужны деньги. ФИО1 не помнит, почему она дала 100 000 рублей, возможно молодой человек назвал такую сумму. Молодой человек стоял у порога, в квартиру не проходил. Деньги у ФИО1 хранились в маленькой комнате в ящике письменного стола. ФИО1 передала молодому человеку 100 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, после чего он ушел. Затем тот же молодой человек снова пришел примерно через 10 минут, позвонил в дверь, ФИО1 открыла. Молодой человек сказал, что надо еще денег, она спросила сколько, молодой человек ответил: «200 000 рублей». ФИО1 достала 200 000 рублей из того же стола купюрами по 2 000 рублей и передала их молодому человеку, упакованными в пакет из-под молока. Больше ФИО1 никто не звонил, никто не приходил. Сколько точно было времени, ФИО1 не помнит. Передавая деньги, она была уверена, что передает их на лечение дочери. В начале 17 часов она решила позвонить дочери, узнать, как у нее дела. Дочь сказала, что у нее все хорошо, она не в больнице. Таким образом, ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей, ущерб является для нее значительным.

В ходе дополнительного допроса ФИО1 показала, что пришедшему мужчине отдала денежные средства в сумме 200 000 рублей упакованными в полиэтиленовый пакет из-под молока. Сам полиэтиленовый пакет для нее материальной ценности не представляет. Адвокатом обвиняемого ФИО14 ФИО1 переданы денежные средства в сумме 95 000 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба, о чем она написала расписку. ФИО14 через своего адвоката извинился перед ФИО1.

Виновность ФИО14 в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО8 (т. 2 л.д. 39-41), ФИО9 (т. 2 л.д. 42-44), ФИО10 (т. 2 л.д. 58-60), ФИО11 (т. 1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что у нее есть мама ФИО1, которая проживает одна по адресу: <адрес>. ФИО8 известно, что у мамы имеются накопления, их размер достоверно известен, где лежали деньги, ей также известно. 08 апреля 2023 года, около 09 часов 30 минут она созванивалась с мамой, у мамы все было хорошо. Вечером того же дня, около 17 часов ФИО8 позвонила мама на домашний телефон. Когда ФИО8 ответила, то мама спросила у нее, почему она не в больнице. ФИО8 стала интересоваться, почему она должна находиться в больнице, и кто маме сказал такое. Мама ответила, что ей звонили из полиции и сказали, что дочь находится в больнице с травмами. ФИО8 поняла, что маму обманули мошенники, и сразу позвонила в полицию, потом поехала к маме вместе с мужем. По приезду она сразу посмотрела в те места, где мама хранила деньги, но денег не было. ФИО1 сказала, что она отдала все деньги, рассказала, что ей в дневное время на стационарный телефон звонил мужчина и сказал, что ФИО8 попала в больницу. Также с мамой разговаривала женщина, якобы ФИО8, плакала, говорила, что находится в больнице и просила о помощи, затем ей позвонили в дверь, она открыла, пришел мужчина. При этом мама изначально не сказала, что звонившие требовали с нее денег. Со слов мамы, пришедший мужчина сам назвал ей сумму 100 000 рублей, которую ей нужно отдать, при этом сказав, что деньги нужны на операцию, которую проводили дочери. После того, как мама передала мужчине деньги, он ушел, но вернулся через непродолжительное время, сказав, что нужны еще деньги. Мама отдала ему оставшиеся 200 000 рублей, пересчитав их при мужчине. Указанную сумму мама передала мужчине в пакете из-под молока, дополнив, что это все, что у нее есть. После этого мужчина ушел. Таким образом, у ФИО1 похищено 300 000 рублей. При проведении допроса ФИО1 сильно нервничала, переживала, указала не все сведения. ФИО8 пояснила, что когда ФИО1 успокоилась, вспомнила, что при первом звонке звонившие изначально называли сумму больше, чем 100 000 рублей, точную сумму мама не помнит. ФИО1 ответила, что у нее есть накопления, но меньше, чем требуется, в итоге сошлись на сумме в 100 000 рублей. После передачи денег пришедшему мужчине, через непродолжительное время маме на стационарный телефон снова позвонили, по голосу мама поняла, что звонил тот же мужчина что и в первый раз, он снова стал говорить, что необходимо еще денег, что суммы в 100 000 рублей оказалось недостаточной для проведения операции. ФИО1 ответила, что у нее еще остались накопления, указала сумму 200 000 рублей. Звонивший сказал, что за деньгами снова придут. Пока мама разговаривала по телефону, в домофон снова позвонили, пришел тот же мужчина, она передала ему 200 000 рублей в пакете из-под молока. При этом разговор по телефону мама не прекращала. После того, как мужчина ушел, мама еще некоторое время разговаривала по телефону со звонившим мужчиной. ФИО8 продемонстрирована выписка о соединениях абонентского номера, принадлежащего ее маме. ФИО8 обнаружила, что 08 апреля 2023 года ФИО1 на стационарный телефон совершались звонки с незнакомого абонентского номера <данные изъяты>. Как поняла ФИО8, это звонили мошенники. Разговор начался в 12 часов 24 минуты, закончился в 14 часов 52 минуты. Это как раз тот период, когда маме звонили в первый раз с требованием передачи 100 000 рублей. Затем, через 15 минут, а именно с 15 часов 07 минут до 16 часов 11 минут маме снова позвонили с того же номера, это как раз был разговор с требованием передачи 200 000 рублей. Далее в 17 часов 01 минуту был исходящий вызов на номер <данные изъяты>, это ФИО1 звонила ФИО8. В настоящее время здоровье ФИО1. слабое, на улицу не выходит, в силу возраста и состояния здоровья забывает о случившемся, забывает подробности произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проживает с супругой. У супруги есть мама, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая одна проживет по адресу: <адрес>. Он с супругой периодически навещают ФИО1., его супруга, учитывая возраст ФИО1., часто звонит своей матери. ФИО9 известно, что у тещи есть накопления, их размер достоверно известен. Места, где у ФИО1 лежали накопления в сумме 200 000 рублей, ему также известны. 08 апреля 2023 года около 17 часов он с женой находились дома, позвонила ФИО1 на домашний телефон, с ней разговаривала его жена. После разговора с ФИО1 его супруга сказала, что её маме звонили мошенники, сказали, что она, то есть его жена, находится в больнице, и что теща отдала все свои деньги незнакомому мужчине, который к ней приходил. Супруга сразу позвонила в полицию, сделала сообщение, потом он с супругой поехали к теще. По приезду супруга сразу посмотрела в те места, где ее мама хранила деньги, но денег не было. Теща сказала, что она отдала все деньги, стала рассказывать, что ей в дневное время на стационарный телефон позвонил мужчина, сказал, что ее дочь, то есть его жена, попала в больницу. Также был еще звонок якобы от его супруги, которая плакала, говорила, что в больнице и просила о помощи, а потом в дверь квартиры тещи позвонили, ФИО1 открыла, пришел мужичина. При этом теща ничего не говорила о том, что с нее требования деньги. Как сказала теща, пришедший мужчина сам назвал сумму 100 000 рублей, которую ей нужно отдать, при этом сказав, что деньги нужны на операцию, которую проводили жене. После этого мужчина ушел, но вернулся через непродолжительное время, сказав, что нужны еще деньги, а именно 1 000 000 рублей. Теща ответила ему, что у нее таких денег нет. Мужчина ответил, что можно продать квартиру. Теща сказала, что квартиру она продавать не будет, после чего пошла, взяла 200 000 рублей, пересчитала их при мужчине и отдала ему деньги в пакете из-под молока, сказав, что это все что у нее есть. После этого мужчина ушел. Таким образом, у ФИО1 похитили в общей сложности 300 000 рублей. ФИО1. была сильно взволнована, по этой причине она мало что запомнила, но в самом начале разговора она еще могла вспомнить основные моменты произошедшего. Далее приехали сотрудники полиции, провели осмотр квартиры ФИО1 Его супруга в больницу не попадала, никакие операции ей не делали, свою маму она о помощи не просила.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в такси «<данные изъяты>» он работал до конца июля 2023 года, график работы свободный, ездил на автомашине <данные изъяты>. 08 апреля 2023 года в дневное время суток он находился на работе, заказы он брал через приложение, которое установлено на его телефоне. В указанный день, в 13 часов 57 минут, согласно сведениям, представленным следователем, он принял заказ на перевозку пассажира от <адрес> до <адрес>. Данный заказ был им исполнен в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 08 минут. Подробностей той поездки не помнит, так как пассажиров не запоминает. Мужчину, которого перевозил, и который с ним расплачивался, не помнит. Следователем ему продемонстрирована выписка по движению денежных средств на имя ФИО14, где среди прочих, за 08 апреля 2023 года в 14 часов 02 минуты на имя ФИО10 был совершен перевод денежных средств на сумму 150 рублей. Подтверждает данный перевод, это как раз оплата за проезд. Мужчина, которого перевозил ФИО10, совершил оплату немного раньше, чем он доставил его до места. Время окончания заказа фиксируется в программе. Согласно сведениям он выполнил заказ в 14 часов 08 минут, то есть это значит, что именно в это время пассажир вышел из его автомашины, и он выполнил заказ. После того, как молодой человек вышел, ФИО10 сразу уехал, так как у него был следующий заказ. Куда пошел молодой человек, он не смотрел. В ходе поездки он с молодым человеком не разговаривал. Осмотрев приложение <данные изъяты>, установленное в его телефоне, ФИО10 обнаружил чек на оплату перевозки от 08 апреля 2023 года, оплата поступила от Антона Олеговича И. на сумму 150 рублей в 14 часов 02 минуты.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО14 является ее сыном. С января 2023 года ФИО14 не работал, жил за её счет. Она ругала сына за его бездействие, за то, что он не работает. За передвижениями ФИО14 она не следила. В начале апреля 2023 года ФИО14 сказал, что уезжает в командировку на подработку, куда именно и на какую подработку, не говорил, она сама у него не спрашивала. Охарактеризовать сына может исключительно с положительной стороны как доброго, отзывчивого, образованного, интеллигентного, конфликтов с ним никогда не было.

Кроме того, виновность ФИО14 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в МУ МВД России <данные изъяты> 08 апреля 2023 года в 17 часов 26 минут от ФИО8 о том, что перевели мошенникам более 200 000 рублей (т. 1 л.д. 3);

- сообщением, поступившим в МУ МВД России <данные изъяты> 08 апреля 2023 года в 18 часов 01 минуту от ФИО9 о том, что родственница перевела мошенникам деньги (т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 08 апреля 2023 года, в котором она сообщила, что в дневное время 08 апреля 2023 года неустановленное лицо путем обмана под предлогом оплаты операции дочери в <адрес> похитило 300 000 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб в указанном размере (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, зафиксирована обстановка квартиры, при осмотре поверхностей пола, обнаружен след обуви на расстоянии 30 сантиметров от входной двери. Данный след изъят на одну дактилопленку, упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 6-14);

- протоколом выемки от 21 апреля 2023 года, в ходе которого изъято добровольно выданное подозреваемым ФИО14: мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, без чехла с сим-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон «Xiomi» в корпусе серебристого цвета, жесткий диск в корпусе серебристого цвета, на лицевой части диска имеется название LACIF, на который надет силиконовый чехол оранжевого цвета; сумка коричневого цвета; медицинские маски зеленого цвета в количестве трех штук в упаковке зелено-белого цвета «FIRSTAID»,; банковская карта <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>; куртка зеленого цвета с капюшоном, на молнии черного цвета с резиновой эмблемой, на которой имеется надпись «IGAN DESIGNER» (т.1 л.д. 73-77);

- заключением эксперта № № от 01 мая 2023 года, согласно выводам которого:

1. В памяти предоставленного мобильного телефона «iPhone 11» обнаружены сведения об обмене сообщениями при помощи приложений-мессенджеров, входящие/исходящие SMS-сообщения, а также сведения о посещении интернет-ресурсов при помощи интернет-браузеров. Приложения «<данные изъяты>» в памяти телефонов не обнаружено. Кроме того, в памяти телефона обнаружены фото- и видеоизображения, в том числе содержащие снимки экрана ("скриншоты") с запущенным приложением «<данные изъяты>», а также предположительно имеющие отношение к обстоятельствам уголовного дела, изложенным в постановлении о назначении экспертизы. На установленной в телефоне SIM-карте содержатся только сведения о сервисных контактах оператора сотовой связи.

В памяти предоставленного мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4X» обнаружены сведения об обмене сообщениями при помощи приложений-мессенджеров, входящие/исходящие SMS-сообщения, а также сведения о посещении интернет-ресурсов при помощи интернет-браузеров. Приложения «<данные изъяты>» в памяти телефонов не обнаружено. На установленной в телефоне SIM-карте содержатся сведения о контактах.

На накопителе на жестких магнитных дисках «SEAGATE» каких-либо сведений об обмене сообщениями при помощи интернет-мессенджеров, а также истории посещения интернет-ресурсов, не обнаружено.

2. В памяти предоставленного мобильного телефона «iPhone 11» какой-либо информации об обмене сообщениями при помощи приложений такси не обнаружено, при этом извлечены сведения, содержащиеся в приложениях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

В памяти предоставленного мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4X» каких-либо приложений такси не обнаружено.

На накопителе на жестких магнитных дисках «SEAGATE» каких-либо приложений такси не обнаружено.

Из памяти предоставленных мобильных телефонов «iPhone 11» и «Xiaomi Redmi 4Х» извлечена дополнительная информация, указанная в исследовательской части.

Обнаруженная в ходе исследования информация помещена в соответствующие файлы и каталоги и записана на приложенный к заключению эксперта оптический диск однократной записи (т. 1 л.д. 94-97);

- сведениями, поступившими из <данные изъяты>, согласно которым 08 апреля 2023 года в 14 часов 02 минуты со счета карты <данные изъяты>, принадлежащего ФИО14, списано 150 рублей в адрес ФИО10; 08 апреля 2023 года в 14 часов 28 минут посредством терминала на счет карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО14, внесены денежные средства в размере 143 000 рублей; 08 апреля 2023 года в 14 часов 41 минуту со счета карты <данные изъяты>, принадлежащего ФИО14 совершен перевод денежных средств в размере 121 500 рублей на имя ФИО5; 08 апреля 2023 года в 16 часов 02 минуты посредством терминала на счет карты <данные изъяты>, принадлежащего ФИО14, внесены денежные средства в размере 178 000 рублей (т. 1 л.д. 109-113);

- сведениями <данные изъяты>, из которых следует, что в период с 13 часов 58 минут по 14 часов 08 минут 08 апреля 2023 года заказ по маршруту от <адрес> до <адрес> заказ выполнил ФИО10., заказ был создан 08 апреля 2023 года с номера телефона <данные изъяты> (т.1 л.д. 160-164);

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки 21 апреля 2023 года у подозреваемого ФИО14: банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>»; упаковка медицинских масок, в которой находятся три маски зеленого цвета с резинками белого цвета, герметичность упаковки нарушена (т. 1 л.д. 244-246);

- информацией <данные изъяты> о входящих и исходящих соединениях стационарного телефона <данные изъяты> за 08 апреля 2023 года, согласно которой 08 апреля 2023 года имели место входящие соединения от абонента <данные изъяты> с 12 часов 23 минут до 13 часов 24 минут, с 13 часов 25 минут до 14 часов 21 минуты, с 14 часов 22 минут до 14 часов 52 минут; с 15 часов 07 минут до 15 часов 12 минут, с 15 часов 11 минут до 16 часов 11 минут (т. 2 л.д. 7);

- выпиской <данные изъяты> о переводе Антоном Олеговичем И. 08 апреля 2023 года в 14 часов 02 минуты 150 рублей на карту ФИО10 (т. 2 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от 06 августа 2023 года, в ходе которого, в том числе, осмотрен DVD-R диск однократной записи, поступивший с заключением компьютерной судебной экспертизы № № от 01 мая 2023 года, содержащий сведения о записанных на диске объектах: «iPhone 11», «Redmi 4X». В папке «iPhone 11» содержится переписка с контактом «ФИО2», в которой ФИО14 разъясняются меры предосторожности и конспирации, а также указывается на необходимость участия в запрещенной уголовным законом деятельности; файлы, позволившие соучастникам ФИО14 верифицировать его, зафиксировать сведения о его личности, внешних данных, адресе проживания; сведения, полученные от <данные изъяты> (т. 2 л.д. 62-77);

- распиской ФИО1 от 14 августа 2023 года о получении от адвоката Федонова П.О., представляющего интересы ФИО14 95 000 рублей в виде части денежных средств в счет возмещения причинного преступлением материального ущерба (т. 2 л.д. 81);

- распиской ФИО1 от 14 сентября 2023 года о получении от адвоката Федонова П.О., представляющего интересы ФИО14 205 000 рублей в виде возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Претензий имущественного характера к ФИО14 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (т. 2 л.д. 114).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого ФИО14 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не установлено.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО8., ФИО9, ФИО10, а также показания ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они хронологически взаимосвязаны, подтверждают и уточняют друг друга, согласуются с объективными письменными доказательствами.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО8., ФИО9. и подсудимого ФИО14, касающиеся того, называл ли ФИО14 ФИО1 размер денежной суммы, подлежащей передаче ему и с какой целью, обусловлены стрессовой ситуацией для потерпевшей, свойствами человеческой памяти с учетом возраста ФИО1 и существенными, влияющими на доказанность вины подсудимого, не являются.

Противоречия в показания ФИО14 относительно того, проходил ли он в квартиру ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшей, в которых она указывала, что молодой человек в квартиру не проходил, при этом в судебном заседании ФИО14 указал, что не помнит, проходил ли в квартиру ФИО1, считает, что место совершения преступления в обвинительном заключении указано верно.

Позиция подсудимого, что он не знал о необходимости получения денежных средств от пожилых лиц опровергается его показаниями, данными при допросе в статусе подозреваемого, проведенного с участием защитника, каких-либо заявлений по процедуре допроса, замечаний о дополнении и уточнении протокола допроса не поступило. Явившись к ФИО1., ФИО14 осознавал, что действует в отношении пожилого лица, при этом данное обстоятельство его не смутило и не остановило от дальнейших преступных действий.

Иных существенных противоречий в показаниях ФИО14, потерпевшей, свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Поводов для оговора ФИО14 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименование и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и иных правовых актов.

Тем самым письменные доказательства не расходятся с показаниями потерпевшей, свидетелей, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО14, действуя в рамках предварительного преступного сговора с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совершении хищения, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1., которой соучастниками были сообщены не соответствующие действительности сведения, побудившие передать денежные средства под предлогом оказания медицинской помощи дочери. При этом ФИО14 осознавалось, что он действует совместно и согласованно с соучастниками, выполняя отведенную ему роль в непосредственном получении денежных средств и распоряжении ими по указанию соучастников.

Правовая оценка инкриминируемого деяния, данная стороной обвинения, является обоснованной.

Совершая рассматриваемое преступление, ФИО14 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие денежных средств у потерпевшей, обращение их в пользу участников группы.

ФИО14 осознавал, что его действия противоправны, поскольку, как он сам пояснил, он предпринимал меры конспирации, скрывал внешность, используя медицинскую маску, представлялся чужим именем, общался с использовавшими псевдонимы соучастниками лишь посредством общения в сети Интернет, которую регулярно удаляли.

Признак совершения инкриминируемого деяния в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, не установленными в ходе предварительного следствия, также подтвержден протоколом осмотра сотового телефона «iPhone11», содержащего переписку ФИО14 с другими участниками группы, а также показаниями ФИО14, пояснившего, что верификацию его проводил абонент с псевдонимом «ФИО2», далее общение происходило с абонентом «ФИО3», дававшим инструктаж по мерам безопасности и конспирации, пояснившим, что действия ФИО14 должны будут состоять в поездках в указываемые «ФИО3» города, изъятии денежных средств у людей и их переводе на указываемые «ФИО3» банковские счета или карты. В день совершения преступления адрес потерпевшей ФИО14 поступил от абонента с псевдонимом «ФИО4».

ФИО14 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал его наступления. Хищение совершено путем обмана, в составе группы лиц, с причинением ущерба потерпевшей в крупном размере. Преступление окончено, поскольку денежные средства потерпевшей поступили в распоряжение ФИО14, он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, принял зависящие от него меры по переводу их соучастникам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО14 обоснованно, поскольку размер похищенных денежных средств составляет 300 000 рублей и превышает сумму 250 000 рублей, указанную в примечании 4 к статье 158 УК РФ.

Позицию подсудимого и его адвоката о непризнании в действиях ФИО14 единого умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевшей ФИО1в крупном размере, необходимости квалифицировать деяние в виде двух самостоятельных преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд расценивает как тактику защиты.

Материалами дела подтверждается, что действовал ФИО14 в составе группы лиц, умысел которой был направлен на хищение принадлежащих потерпевшей ФИО1 денежных средств в крупном размере. Однотипные акты преступного деяния, связанные с изъятием денежных средств, совершены в отношении одной и той же потерпевшей - ФИО1, с небольшим разрывом во времени, в одном и том же месте, по единому мотиву и способу совершения хищения, обстоятельства совершения хищения свидетельствуют о наличии в действиях соучастников единого умысла на мошенничество в крупном размере, в связи с чем содеянное является единым продолжаемым преступлением, ущерб определяется исходя из общей суммы похищенных денежных средств. Суд также принимает во внимание, что придя к потерпевшей ФИО1 во второй раз, ФИО14 понимал, что он изымает денежные средства у той же самой потерпевшей – ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО14 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Оснований для переквалификации действий ФИО14, как заявлено стороной защиты, суд не усматривает.

В связи с совершением ФИО14 тяжкого преступления, оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО14 совершил одно умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО14 суд учитывает его молодой возраст, семейное положение, то, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства, до задержания проживал с сестрой и ее семьей, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, матерью – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд дипломов, благодарственных писем, грамот, сертификатов, которыми отмечены его достижения за период обучения в лицее, со слов осуществлял трудовую деятельность на основании гражданско-правовых договоров.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО14 наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, при этом следует установить испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, также необходимо возложить на подсудимого обязанности, которые ему следует исполнять в период испытательного срока.

При назначении наказания суд руководствуется положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО14 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд в отношении подсудимого ФИО14 суд не применяет, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО14, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО14 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО14 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО14 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от 08 апреля 2023 года, установленных на подъезде №1 <...> DVD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «iPhone 11» - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Redmi 4X», накопитель информации «LACIE», одну пару кроссовок «NIKE», карты банков <данные изъяты>,– передать ФИО14;

- две темные дактилопленки, медицинские маски – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Лапчинская