07RS0001-02-2022-004005-27
Дело № 2а-4591/22
Решение
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителя административного истца ФИО1 – по доверенности от 14.0472022 года ФИО2, представителя заинтересованного лица ООО «Алим-Агро» по доверенности от 19.07.2021 года ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по ИОИП УФССП России по КБР ФИО5 ФИО10, УФССП России по КБР с привлечением в качестве заинтересованных лиц АО «Росипподромы», ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", ПАО «ФИО4 - «Каббалкэнерго», ООО «Алим-Агро» и ФИО1 ФИО12 о признании недействительными постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым, в котором просит признать недействительными: постановление от 20.06.2022 года судебного пристава- исполнителя Межрайонного отделения по ИОИП УФССП России по КБР ФИО5 о передаче взыскателю ООО «Алим-Агро» нереализованного в принудительном порядке имущества должника: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 777 кв.м.; жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 176,5 кв.м, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, , а также акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ООО «Алим-Агро» от 07.07.2022 года.
В обоснование требований административный истец указала, что 20 июня 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынес постановление о передаче взыскателю ООО «Алим-Агро» указанных объектов, нереализованных в принудительном порядке, в результате чего она фактически лишилась своего недвижимого имущества, которое ей принадлежит на праве совместной собственности супругов. Брак между супругами был заключен 25 декабря 2013 года, что подтверждается свидетельством о мусульманском заключении брака. В период брака супругами на основании договора купли-продажи от 26.02.2014 года были приобретены в собственность индивидуальный жилой дом общей площадью 176,5 кв.м, а также земельный участок, расположенные по адресу: . Указанный жилой дом в период совместного брака был снесен. После оформления брачных отношений между супругами в отделе ЗАГС местной администрации Майского муниципального района КБР 05 ноября 2015 года на месте старого строения супругами был возведен другой дом. На данный момент он не достроен, внутренняя отделка отсутствует.
Исходя из изложенного, переданное имущество является совместной собственностью ФИО1 и административного истца, которая не является должником по исполнительному производству.
Таким образом, по утверждения административного истца, акт передачи имущества должника взыскателю от 07.07.2022 года заведомо недостоверен и недействителен, поскольку судебный пристав не мог в принципе передать имущество взыскателю ООО «Алим-Агро», а тот, в свою очередь, принять его, так как имущество все время находилось во владении административного истца.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – по доверенности от 14.0472022 года ФИО2, заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица ООО «Алим-Агро» по доверенности от 19.07.2021 года ФИО3, высказалась против удовлетворения заявленных требований.
Остальные лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились и с учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
При рассмотрении административного дела судом установлено, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ИОИП УФССП России по КБР ФИО5, находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2021 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Нальчикским городским судом, предметом которого являлось взыскание в пользу ООО «Алим-Агро» денежных средств в размере 5 021 513 руб., в рамках которого вынесено оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 20.06.2022 года и акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
При этом, п. 2 ст. 1 СК РФ определено, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.
В силу указанных положений закона мусульманский брак, заключенный 25.12.2013 года между ФИО1 и ФИО1, не порождает правовых последствий, а потому на спорное домовладение, приобретенное ФИО1 15.03.2014 года, не распространяется режим общей совместной собственности супругов.
В силу п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится в ст. 34 СК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации (п. 1 ст. 164 ГК РФ).
Согласно выписке из ЕГРН от 06.07. 2022 года, право собственности ФИО1 в отношении спорного домовладения, возникло 15.03.2014 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется соответствующая запись.
Брак между ФИО1 и ФИО1, зарегистрирован в органах ЗАГС 05.11.2015 года.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Вместе с тем, имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ).
Таким образом, установлено, право собственности на указанное имущество было зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 до регистрации брака с ФИО1
С учетом изложенного при решении вопросов относительно указанного имущества, в том числе о передаче его взыскателю после несостоявшихся торгов, судебный пристав-исполнитель должен был исходить из тех сведений о праве собственности на объект недвижимости, которые имеются в ЕГРН. При этом право собственности ФИО1 никем не оспаривалось. Сведений о том, что супруги до момента осуществления органом принудительного исполнения мер в отношении арестованного имущества изменили правовой режим указанного имущества, определив его в качестве совместно нажитого имущества, не имеется.
Остальные довода истца, не имеет правового значения для разрешения спора.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
Решил:
Административные исковые требования ФИО1 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП по КБР ФИО5 ФИО10, УФССП России по КБР о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 20.06.2022 г. о передаче взыскателю ООО «Алим-Агро» нереализованного в принудительном порядке имущества должника, признании недействительным акт передачи имущества должника, оставить без удовлетворения.
По вступлении решения суда в законную силу, принятые по делу определением суда от 18.07.2022 года меры предварительной защиты в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 777 кв.м.; здания жилого с кадастровым номером 07:09:0102049:114, общей площадью 176,5 кв.м., расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ., отменить.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 8 августа 2022 года.
Судья Безроков Б.Т.