дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-17

в мотивированном виде изготовлено 20.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Селлер Капитал» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» и ИП ФИО1 заключен договор потребительского займа №МСК-29652-3С-1, по условиям которого истец предоставил заемщику заем на сумму 1000000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Содействие XXI» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме. Между тем заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 671641,97 руб., из которых 475000 руб. сумма основной задолженности, 81573,99 руб. проценты за пользование займом, 58900 руб. комиссия за сопровождение займа, 56167,98 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания участников ООО МКК «Содействие XXI» в отношении общества внесены изменения о смене наименования на ООО МКК «Селлер Капитал» и юридического адреса – <адрес>, помещ. 12-14.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18433 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что каких-либо платежей от ответчика на дату судебного заседания, не поступало.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» и ИП ФИО1 заключен договор потребительского займа №МСК-29652-3С-1, по условиям которого истец предоставил заемщику заем на сумму 1 000 000 руб. (п.1.2 договора займа), а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.9 договора займа).

Согласно п.1.4 договора займа общий размер процентов за пользование займом – 206136,99 руб.

Как следует из п.1.5 договора займа проценты за пользование займом определяются в твердой сумме за весь срок пользования займом независимо от даты перечисления суммы займа на банковский счет заемщика и фактической даты возврата займа.

В соответствии с п.1.6 договора займа размер комиссии за выдачу займа – 40000 руб.

Согласно п.1.7 договора займа общий размер комиссии за сопровождение займа 148800 руб. Сопровождение займа включает в себя ежедневный мониторинг обществом поступлений денежных средств на номинальный счет и их распределение между обществом и заемщиком, ежемесячный анализ финансового положения заемщика с целью увеличения или уменьшения максимальной суммы займа, которую заемщик может получить в обществе, текущее консультирование заемщика по всем вопросам исполнения настоящего договора.

Как следует из п.1.10 договора займа цель займа – предпринимательские нужды: закуп товара на сумму 1000000 руб.

В соответствии с п.3.1 договора займа возврат займа, уплата процентов за пользование займом и комиссии за сопровождение займа осуществляется заемщиком по частям, путем внесения еженедельных платежей в суммах и даты, определенные в графике платежей. Еженедельный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга, часть суммы процентов за пользование займом и часть суммы комиссии за сопровождение займа.

Из п.3.2 договора займа следует, что в целях погашения задолженности по настоящему договору заемщик обязуется открыть номинальный счет в обществе с ограниченной ответственностью «Банк Точка», бенефициаром по которому будет являться общество.

Согласно п.3.3 договора займа возврат займа, уплата процентов за пользование займом и комиссии за сопровождение займа производятся путем списания обществом денежных средств с номинального счета. Списание денежных средств осуществляется по методу FIFO (первый пришел – первый ушел), т.е. начиная с первого рабочего дня каждой недели пользования займом списание еженедельного платежа производится с первых поступивших на номинальный счет денежных средств. Если поступивших на номинальный счет денежных средств окажется недостаточно для погашения задолженности заемщика, то остаток списывается со следующего поступления до тех пор, пока не будет полностью погашен просроченный (при наличии) и текущий еженедельный платеж, а также начисленная неустойка (при наличии).

Как следует из п.7.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по погашению еженедельного платежа в течение 14 календарных дней, начиная с 15-го дня просрочки на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности.

Согласно графику платежей к договору займа, размер еженедельного платежа составляет 32394,52 руб., всего платежей – 48.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ООО МКК «Содействие XXI» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960000 руб. (4000 руб. вычтены в счет комиссии за выдачу займа в соответствии с п. 1.6 договора).

В свою очередь, заемщик обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия, с требованием оплатить задолженность в размере 619295,84 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование займодавца заемщиком по настоящее время не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания участников ООО МКК «Содействие XXI» в отношении общества внесены изменения о смене наименования на ООО МКК «Селлер Капитал» и юридического адреса – <адрес>, помещ. 12-14.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору займа №МСК-29652-3С-1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 671641,97 руб., из которых 475000 руб. сумма основной задолженности, 81573,99 руб. проценты за пользование займом, 58900 руб. комиссия за сопровождение займа, 56167,98 руб. пени.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 18433 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18433 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» (ИНН <***>, КПП 667001001) задолженность по договору займа №МСК-29652-3С-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 641,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18433 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.