Дело № 2-1968/2022

УИД 43RS0017-01-2022-001664-17

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 сентября 2022 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

В Красноперекопский районный суд г. Ярославля на основании определения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.08.2022 поступило гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что и ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключили кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 364 896 руб. 00 коп. на срок до 23.08.2018 под 29,00% годовых.

18.08.2018 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области вынесено решение по гражданскому делу <***> ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с должника в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН, решение ответчиком до настоящего времени не исполнено.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИП ФИО8. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИП ФИО9 было отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, удовлетворено требование о процессуальном правопреемстве.

В период с 18.08.2014 по 31.03.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности по кредиту, процентов и издержек. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец произвел расчет задолженности с 29.10.2014 (дата заключения договора цессии) по 31.03.2022: 735 559 руб. 05 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022, 4 632 367 руб. 90 коп. (с учетом снижения до разумных пределов – 10 000 руб.) – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022.

Между и заключен договор уступки прав требования (цессии) <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в последствии в лице конкурсного управляющего ФИО10 и ИП ФИО11 заключен договор уступки прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП ФИО12 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 735 559 руб. 05 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022, 10 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022, а также проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 341 872 руб. 17 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 341 872 руб. 17 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по всем известным и имеющимся в материалах дела адресам, в т.ч. по адресу: АДРЕС – в адрес суда возвращен конверт по истечению срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что и ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключили кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 364 896 руб. 00 коп. на срок до 23.08.2018 под 29,00% годовых.

Истец исполнил обязательства в соответствии с условиями договора, осуществив перечисление денежных средств заемщику. Материалами дела подтверждается то, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Подпись ответчика в заявлении-оферте <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свидетельствует о его согласии на получение от истца кредитных денежных средств на указанных условиях.

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности по кредитному договору ежемесячных платежей не исполнила, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки.

Заочным решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу <***> ОБЕЗЛИЧЕН установлено нарушение ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН, с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН в размере 341 872 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 38 522 руб. 17 коп., пени в сумме 21 527 руб. 56 коп., а всего 401 921 руб. 90 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиком в том числе суммы основного долга по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН в размере 341 872 руб. 17 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что между и заключен договор уступки прав требования (цессии) <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (согласно выписке из реестра должников к указанному договору уступки прав требования значится ФИО2 – кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН - л.д. 17). В дальнейшем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в лице конкурсного управляющего ФИО13 и ИП ФИО14 заключен договор уступки прав требования (л.д. 14), обязательства по которому исполнены, что следует из платежного поручения <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д. 16.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Согласно определения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена взыскателя его правопреемником индивидуальным предпринимателем ФИО15 в правоотношениях, возникших на основании заочного решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу <***> ОБЕЗЛИЧЕН.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ИП ФИО16 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <***> ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 41-43).

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 составляет из расчета суммы основного долга в размере 341 872 руб. 17 коп., 735 559 руб. 05 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022, 4 632 367 руб. 90 коп – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022.

Заявленную ко взысканию сумму неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с 30.10.2014 по 31.03.2022 истец уменьшил в добровольном порядке до 10 000 руб.

Исходя из сведений, представленных в материалы дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН ответчиком не погашена.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН в размере 735 559 руб. 05 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022, 10 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом по договору из расчета 29, 00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, составляющего на момент вынесения решения суда 341 872 руб. 17 коп., с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Кредитным договором предусмотрена неустойка из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Суд вправе рассмотреть вопрос о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, заявленную по иску неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного непогашенного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, суд полагает возможным снизить и взыскивать не по 0,5% от невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки, а в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Взыскание данной суммы неустойки не нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истец уплату государственной пошлины не производил, освобожден от ее уплаты в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере 10 655 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ) задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН в размере 735 559 руб. 05 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022, 10 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ) проценты за пользование кредитом по договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН из расчета 29,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, составляющего на момент вынесения решения суда 341 872 руб. 17 коп., с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ) неустойку с 01.04.2022 от суммы оставшегося основного долга по день погашения задолженности в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ( ) в бюджет государственную пошлину в размере 10 655 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Бачигина