дело № 2-3130/2022 УИД 23RS0014-01-2022-002763-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 20 октября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.,
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства исковое заявление представителя ПАО «АК БАРС» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «АК БАРС» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 043 руб. 19 коп., состоящей из основного долга в размере 687 811 руб. 73 коп., процентов в размере 46 231 руб. 46 коп., компенсации расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 540 руб. 43 коп., а также расторжении кредитного договора.
Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в направленном в суд заявлении.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений не представила.
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа,, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в" размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16.27 % годовых сроком на 84 месяца.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
В нарушение п. 2.2.1 кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 734 043 руб. 19 коп., из которых основной долг в размере 687 811 руб. 73 коп., проценты в размере 46 231 руб. 46 коп.
Расчет задолженности ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривался, ввиду чего суд принимает его в качестве доказательства размере задолженности по настоящему делу.
Как усматривается из материалов гражданского дела, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В связи с нарушением условий договора, в адрес заемщика истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, и расторжении договора. Сведения о добровольном исполнении ответчиком указанных требований не предоставлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность перед ПАО «АК Барс», суд считает требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 540 руб. 43 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением.
При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Учитывая изложение и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ПАО «АК БАРС» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ПАО «АК Барс» и ФИО2 - расторгнуть.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «АК Барс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 043 руб. 19 коп., состоящую из основного долга в размере 687 811 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом в размере 46 231 руб. 46 коп., а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 540 руб. 43 коп., а всего 750 583 (семьсот пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 62 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Е. Ромашко