Решение по делу № 2-2976/2025 от 28.04.2025

Гражданское дело №2-2976/2025

24RS0056-01-2025-002712-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Каримовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации к Турсункуловой Наргизе Бахтиёровне о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании брака недействительным.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кировского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства в части законности брака, заключенного между гражданкой Республики Узбекистан ФИО1 с гражданином РФ ФИО2

Проверкой установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году приехала из Республики Узбекистан на заработки в г. Красноярск. При трудоустройстве ФИО1 неоднократно получала патенты, предоставляющие ей право на пребывание на территории РФ.

У ФИО1 возникло желание остаться в г. Красноярске на постоянное место жительства и получить гражданство Российской Федерации, о чем она сообщила своему знакомому по имени Ахмадуло, который познакомил ее с Ильязом, оказывающим посреднические услуги по оформлению документов для получения гражданства. Так, по совету Ильяза, ФИО1 познакомилась с гражданином РФ ФИО2, с которым в последующем с целью получения разрешения на временное проживание зарегистрировала брак.

В ТО ЗАГС Красноярского края по регистрации браков в г. Красноярске «Дом семейных торжеств» ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2

Далее, после заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 хотела получить разрешение на временное проживание в РФ, для чего ей был необходим паспорт ФИО2, который в тот период времени был задержан правоохранительными органами и впоследствии отбывал наказание за совершение преступления в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 СО по Кировскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждено уголовное дело по факту <данные изъяты>

Так, в ходе расследования уголовного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дала признательные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ней и ФИО2 заключен брак в органах ЗАГС, с целью дальнейшей возможности проживать на территории РФ на постоянном месте жительства. При этом фактические брачные отношения между ней и ФИО18 не возникали, они проживали раздельно, совместное хозяйство не вели, материальной помощи друг другу не оказывали.

В рамках расследования уголовного дела, был допрошен свидетель ФИО3, которая пояснила, что являлась сожительницей ФИО2, ей было известно о фиктивном браке, в котором состоял ФИО19. с гражданкой Узбекистана, имя которой ей стало известно позже. Со слов свидетеля, ФИО2 не знал ФИО ФИО1, ни место ее проживания, между ними не было фактически брачных отношении, тем более ФИО1 не могла иметь ребёнка от ФИО2

В рамках расследования уголовного дела, был допрошен свидетель ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 рассказывала ей о том, что ФИО2 за денежное вознаграждение фиктивно заключил брак с ФИО1 в целях получения последней разрешительных документов на право пребывания на территории РФ.

Также усыновлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в указанном браке родился ребенок. Однако ФИО16 не является биологическим отцом данного ребенка. Вместе с тем, в свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 указала ФИО17. как отца ребенка, с целью получения ребенком гражданства РФ.

При этом, в местах лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы по контракту в зоне проведения специальной военной операции. В ходе участия которой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ погиб.

Далее, ФИО1 заведомо зная, что брак, заключенный между ней и ФИО20 является фиктивным и не влечет каких-либо юридических последствий, а также, что отцом ее ребенка не является ФИО21 обратилась в военный комиссариат Емельяновского и Козульского районов Красноярского края с заявлением о выплате ей и ребенку предусмотренных законом о единовременных выплатах в связи с гибелью ФИО22 в ходе участия в специальной военной операции.

Таким образом, проверкой установлено, что ФИО1 и ФИО23. не связаны между собой какими либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, стороны после заключения брака общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали, брак, заключенный между сторонами, является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Узбекистан ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по регистрации браков в городе Красноярске «Дом семейных торжеств», актовая запись № №, свидетельство о заключении брака серии №, между гражданкой Республики Узбекистан Турсункаловой Наргизой Бахтиёровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска – Каримова Е.А., исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица Агентство ЗАГС Красноярского края, ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 10 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ), брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

На основании п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В силу ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что прокуратурой Кировского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства в части законности брака, заключенного между гражданкой Республики Узбекистан ФИО1 с гражданином РФ ФИО25

Проверкой установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году приехала из Республики Узбекистан на заработки в г. Красноярск.

При трудоустройстве ФИО1 неоднократно получала патенты, предоставляющие ей право на пребывание на территории РФ.

При этом, у ФИО1 возникло желание остаться в г. Красноярске на постоянное место жительства и получить гражданство Российской Федерации, о чем она сообщила своему знакомому по имени Ахмадуло, который познакомил ее с Ильязом, оказывающим посреднические услуги по оформлению документов для получения гражданства.

Так, по совету Ильяза, ФИО1 познакомилась с гражданином РФ ФИО26 с которым в последующем с целью получения разрешения на временное проживание зарегистрировала брак.

В ТО ЗАГС Красноярского края по регистрации браков в г. Красноярске «Дом семейных торжеств» ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО27., что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии №, актовая запись №.

Далее, после заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 хотела получить разрешение на временное проживание в РФ, для чего ей был необходим паспорт ФИО28., который в тот период времени был задержан правоохранительными органами и впоследствии отбывал наказание за совершение преступления в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 СО по Кировскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждено уголовное дело по факту ч<данные изъяты>.

Так, в ходе расследования уголовного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дала признательные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ней и ФИО29 заключен брак в органах ЗАГС, с целью дальнейшей возможности проживать на территории РФ на постоянном месте жительства. При этом фактические брачные отношения между ней и ФИО30. не возникали, они проживали раздельно, совместное хозяйство не вели, материальной помощи друг другу не оказывали.

В рамках расследования уголовного дела, был допрошен свидетель ФИО3, которая пояснила, что являлась сожительницей ФИО2, ей было известно о фиктивном браке, в котором состоял ФИО31. с гражданкой Узбекистана, имя которой ей стало известно позже. Со слов свидетеля, ФИО32 не знал ФИО ФИО1, ни место ее проживания, между ними не было фактически брачных отношении, тем более ФИО1 не могла иметь ребёнка от ФИО33

В рамках расследования уголовного дела, был допрошен свидетель ФИО34 которая пояснила, что ФИО1 рассказывала ей о том, что ФИО35. за денежное вознаграждение фиктивно заключил брак с ФИО1 в целях получения последней разрешительных документов на право пребывания на территории РФ.

Также усыновлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в указанном браке родился ребенок-дочь ФИО36, что подтверждается свидетельство о рождении серии №, актовая запись о рождении №.

В свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 указала ФИО37 как отца ребенка. Однако фактически ФИО38 не является биологическим отцом данного ребенка.

В местах лишения свободы ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы по контракту в зоне проведения специальной военной операции. В ходе участия которой ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ погиб.

Далее, ФИО1 заведомо зная, что брак, заключенный между ней и ФИО41., является фиктивным и не влечет каких-либо юридических последствий, а также, что отцом ее ребенка не является ФИО42., обратилась в военный комиссариат Емельяновского и Козульского районов Красноярского края с заявлением о выплате ей и ребенку предусмотренных законом о единовременных выплатах в связи с гибелью ФИО43. в ходе участия в специальной военной операции.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик ФИО1 и ФИО44. не связаны между собой какими либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, после заключения брака общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали, у ФИО1 родилась дочь, отцом которой не является ФИО45., то есть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО46., является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Узбекистан ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО47. фиктивный брак был заключен осознанно и умышленно, с целью обхода требований законодательства Российской Федерации. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО48. зарегистрировали брак не с намерением создать семью, а с целью получения ФИО1 ряда преимуществ, предусмотренных миграционным законодательством, в частности - для получения ФИО1 вида на жительство, а в дальнейшем - гражданства Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 27 СК РФ признание брака недействительным производится судом. В соответствии с ч. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 СК РФ).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ предъявление прокурором требования о признании брака недействительным по основанию его фиктивности осуществляется в интересах Российской Федерации (п. 17 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012).

Заключением фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством его функций в сфере миграции, кроме того, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные законодательством Российской Федерации. Ответчиками путем заключения фиктивного брака созданы условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, а также угроза интересам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, представленными стороной истца доказательствами установлено, что, заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО49 является фиктивным и был использован каждым из них для получения определенной выгоды.

Данные выводы основаны на анализе письменных доказательств по делу, представленных стороной истца.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ и, что подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Закона, государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образовательными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Частью 2 ст. 29 данного Закона установлено, что в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора о признании недействительным брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по регистрации браков в городе Красноярске «Дом семейных торжеств», актовая запись № №, свидетельство о заключении брака серии №, между гражданкой Республики Узбекистан Турсункаловой Наргизой Бахтиёровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином РФ ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации к Турсункуловой Наргизе Бахтиёровне о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по регистрации браков в городе Красноярске «Дом семейных торжеств», актовая запись №, свидетельство о заключении брака серии №, между гражданкой Республики Узбекистан Турсункаловой Наргизы Бахтиёровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином РФ ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со дня его заключения.

Аннулировать актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации- территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края по регистрации браков в городе Красноярске «Дом семейных торжеств», между гражданкой Республики Узбекистан Турсункаловой Наргизой Бахтиёровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином РФ ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Коваленко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко