РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,
при секретаре Морозовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/2023 по иску ООО «РусАгроСорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «РусАгроСорт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу долг по договорам займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4 580 руб. 94 коп., пени за просрочку возврата займа в сумме 1 692 руб.01 коп., а также начиная с 01.02.2023 г. до дня полного возврата суммы задолженности пени по договору займа по ставке 0,1% со всей суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 347 руб.67 коп., а также взыскать, начиная с 01.02.2023 г. до дня полного возврата суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «РусАгроСорт» перечислило ответчику по договору займа №1 от 03.11.2020 г., подписанному ответчиком собственноручно, денежные средства в общей сумме 50 000 руб. на условиях их возврата под 4,25% годовых, однако в установленный срок, не позднее 31.12.2022 г., сумма займа не была возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.
В судебное заседание представитель истца ООО «РусАгроСорт» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 13.03.2023 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указал, что с исковыми требованиями согласен.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца ООО «РусАгроСорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2020 г. ООО «РусАгроСорт» и ФИО1 (стороны по делу) заключили между собой договор займа №№, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей под 4,25% годовых, на срок до 31.12.2022 г., а ФИО1 обязался вернуть долг вместе с процентами.
В подтверждение заключения договора займа и передачи указанной суммы денежных средств истцом представлен письменный договор займа №№ от 03.11.2020 г. и платежное поручение №№ от 04.11.2020 г. на сумму 50 000 рублей (л. д. 7-8);
Однако ни в указанный срок, ни в последующем, истцу сумма займа с причитающимися процентами ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии п. 3.1 Договора в случае невозврата заемщиком суммы займа полностью или частично в срок, указанный в п. 1.5 договора, займодавец вправе взыскать в заёмщика пени в размере 0,1% от несвоевременного уплаченной (неуплаченной) суммы займа за каждый день просрочки.
Доказательства возврата указанных денежных средств ответчиком, уплаты процентов за пользование займом в материалах дела отсутствуют.
Согласно Истории операций по договору по состоянию на 27.02.2023 г. возврат денежных средств ответчиком не производился.
Факт заключения договоров займа, получения по нему денежных средств и неисполнения его условий по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им в полном объеме, ответчиком не оспаривался. Каких-либо возражений по иску от него не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскании неустойки (ст. 12 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга (займа) - 50 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом, в общей сумме 4 580 руб. 94 коп., за период с 04.11.2020 г. по 31.12.2022 г. включительно, пени за просрочку возврата займа за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 1 692 руб. 01 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 347 руб. 67 коп.
Расчет указанных процентов, произведенный истцом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и требованиям закона.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, начиная с 01.02.2023 г. и по день полного возврата суммы займа:
процентов за пользование займом, исходя из ставки 4,25% годовых,
пени за просрочку суммы займа, по ставке 0,1% от неуплаченной суммы займа,
процентов за пользование чужими денежными средствами, по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, - также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт передачи денежных средств ответчику ФИО1 подтвержден письменным договором, который имеет все необходимые реквизиты и подписи сторон, данный договор является действующим, на момент рассмотрения спора он не расторгнут и не изменен соглашением сторон либо в судебном порядке, следовательно, он обязателен для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными в Договоре, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате кредитной задолженности, не имеется.
Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств частичного погашения займа (и/или процентов за пользование займом) суду не предоставлено, он просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, от него не поступало.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 899 руб. (по платежному поручению №2 от 31.01.2023 г. на сумму 1 899 руб.). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований, данные судебные расходы в размере 1 899 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РусАгроСорт» удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «РусАгроСорт», ИНН №:
задолженность по договору займа №№ от 03.11.2020 г. в общей сумме 56 272 руб. 95 коп., из них, основной долг - 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.11.2020 г. по 31.12.2022 г. - 4 580 руб. 94 коп., пени за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. – 1 692 руб. 01 коп., и в возврат государственной пошлины - 1 899 руб., а всего 58 171 руб. 95 коп.;
проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ:
рассчитанные за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. - в размере 347 руб. 67 коп., а также начиная с 01.02.2022 г. по дату полного погашения суммы основного долга (размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды),
проценты за пользование займом, начиная с 01.02.2023 г. по дату полного погашения суммы основного долга (исходя из процентной ставки – 4,25 % годовых),
пени за просрочку возврата суммы займа, начиная с 01.02.2023 г. по дату полного погашения суммы основного долга (исходя из процентной ставки – 0,1 % за каждый день просрочки суммы займа),
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.
Судья