Производство № 2-3804/2025

УИД 67RS0003-01-2025-004165-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКФ «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 20.11.2014 между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и в размере определенные тарифами и условиями предоставления кредита. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.10.2016 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования №, согласно которому к <данные изъяты> перешло право требования по кредитному договору. 23.09.2022 между <данные изъяты> ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования № №, согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору. В нарушение принятых обязательств по договору ответчиком о своевременном внесении платежей, за период с 15.08.2015 по 23.09.2022 за ФИО2 образовалась задолженность в сумме 91 392,13 руб., которую истец просит взыскать, одновременно заявляя требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, письменные возражения на исковое заявление не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 20.11.2014 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и в размере определенные тарифами и условиями предоставления кредита. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и в размере определенные тарифами и условиями предоставления кредита.

Согласно Индивидуальным и Общим условиям предоставления кредита, предоставляемого <данные изъяты> погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равным по сумме платежами, путем пополнения счета карты; за несвоевременное исполнение, ненадлежащего или несвоевременного неисполнения полностью или частично обязательств по осуществлению любой из сумм, заемщик обязуется выплатить кредитору платы (неустойки, комиссии и т.п.) в размере, установленном условиями договора.

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий у суда не имеется. В свою очередь, свои обязательства по предоставлению кредита в рамках рассматриваемого договора, банк выполнил надлежащим образом, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Вместе с тем, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.08.2015 по 23.09.2022 в сумме 91 392,13 руб.

15.10.2016 между <данные изъяты> заключен договор уступки права требования № № согласно которому к <данные изъяты> право требования по кредитному договору.

23.09.2022 между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования № № согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору.

Указанные договором уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось 05.08.2024, мировым судьей судебного участка №13 в г. Смоленске 12.08.2024 вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 15.04.2025 вышеуказанный судебный приказ от 12.08.2024 отменен.

Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику.

Однако в нарушение условий договора платежи по договору ФИО2 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии с условиями сделки 09.10.2025 в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности в течение 30 дней (л.д. 16). Данное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Общий размер задолженности заемщика перед истцом за период с 15.08.2015 по 23.09.2022 составил 91 392 руб. 13 коп. (задолженность по основному долгу).

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств истец вправе требовать возврата кредита вместе с процентами, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования, и с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 91 392,13 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору за период с 15.08.2015 по 23.09.2022 в сумме 91 392 руб. 13 коп. (задолженность по основному долгу), в возврат государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп, а всего взыскать 95 392 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.